Pratite nas

Nekategorisano

Advokat tvrdi da Dodikova ikona potiče iz opljačkanog nacističkog blaga!

Objavio

u

Advokat tvrdi da Dodikova ikona potiče iz opljačkanog nacističkog blaga!

Zagrebački advokat Ozren Tatarac, koji godinama zastupa klijente u pravnim zahtjevima za povrat ukradenih vrijednih umjetnina, otvorio je novo poglavlje o ukrajinskoj ikoni zbog koje je Dodik dospio u fokus međunarodnog diplomatskog skandala.

Advokat Ozren Tatarac iz Zagreba, koji se bavi povratom umjetnina koje su njemački nacisti tokom Drugog svjetskog rada opljačkali širom Evrope, a koje se nalaze u zemljama bivše Jugoslavije, uputio je Parlamentu BiH, OHR-u i ambasadama Ukrajine i Rusije u BiH, informaciju o saznanjima u vezi sa ikonom koja nosi pečat Ukrajine iz vremena SSSR-a.

Radi se o pravoslavnoj ikoni sv. Nikole zbog koje je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik dospio u žižu neviđenog diplomatskog skandala.

Naime, Tatarac je u pismu upućenom na navedene adrese iznio zanimljive zaključke u vezi s mogućom putanjom ikone sv. Nikole, koja, po svemu sudeći, pripada ukrajinskoj kulturnoj baštini.

Radi se o pravoslavnoj ikoni sv. Nikole koju je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik poklonio ministru inostranih poslova Ruske Federacije Sergeju Lavrovu, prilikom njegove posjete Bosni i Hercegovini 14. decembra prošle godine.

Nakon reakcija Dodika i njegovih saradnika, neposredno po izbijanju skandala, postalo je jasno da je ikona na ilegalan način dospjela BiH, što je izazvalo oštru reakciju i diplomatski protest ukrajinske ambasade. Rusija je, odmah po saznanju da je ukradena, ikonu vratila Bosni i Hercegovini, kako bi se preko međunarodne saradnje, odnosno putem INTERPOL-a, utvrdilo njeno porijeklo i način na koji je dospjela u BiH.

Tatarac, koji zastupa Jevreje u nastojanju da povrate svoje opljačkane dragocjenosti, smatra da je i ikona sv. Nikole najvjerovatnije ukradena tokom Drugog svjetskog rata.

– Postoji osnovana sumnja da je predmet ukraden za vrijeme trajanja Sovjetskog saveza, a ne poslije njegovog raspada, budući da bi predmet nakon raspada Sovjetskog saveza imao ili pečat nadležnih organa Republike Ukrajine, ili tamošnje pravoslavne crkve.

Takođe, osnovana je sumnja da je predmet ukraden za vrijeme Drugog svjetskog rata, budući da predmet ukrajinske kulturne baštine, za vrijeme dok je Ukrajina bila u sastavu Sovjetskog Saveza, ni na koji drugi način nije mogao biti izmješten iz Ukrajine, osim putem masovne i notorne nacističke pljačke umjetnina za vrijeme nacističke okupacije tadašnje sovjetske Ukrajine.

Voštani pečat na ikoni dodatno upućuje da je riječ o predmetu ukradenom od nacista za vrijeme nacističke okupacije tadašnje sovjetske Ukrajine, budući da su se nakon Drugog svjetskog rata u Sovjetskom Savezu upotrebljavali moderniji načini označavanja zapečaćenih predmeta, odnosno budući da postojanje sovjetskog pečata od voska ukazuje da je pečat postavljen u ranijim fazama postojanja Sovjetskog Saveza, tj. prije Drugog svjetskog rata – ističe zagrebački advokat u pismu poslaničkim klubovima Predstavničkog doma PS BiH.

Dalji put ikone vjerovatno dijeli sudbinu oko deset hiljada drugih umjetnina koje su opljačkali njemački nacisti širom Evrope, a koje su im oduzete krajem Drugog svjetskog rata, da bi se ilegalno našle u državnim, ali i privatnim kolekcijama mnogih zemalja, pa i na prostorima bivše Jugoslavije.

Tatarac u pismu navodi da ima vrlo opširna saznanja o ukupnoj kulturnoj baštini naroda i zemalja bivšeg Sovjetskog Saveza, naročito Bjelorusije i Ukrajine, ali isto tako i Ruske Federacije, čija kulturna baština je bila opljačkana za vrijeme drugog svjetskog rata. Ističe da su mnogi predmeti izuzetne vrijednosti, zajedno sa umjetninama otetim od evropskih Jevreja, kao i onima koje su pokradene u Varšavi, pred kraj rata prebačene u Zagreb, u tadašnju Nezavisnu državu Hrvatsku.

On navodi da su bila i dva poslijeratna transfera opljačkanih umjetnina 1948. godine, kao i naknadni transfer iz Austrije u jesen 1986. godine.

– Sva četiri transfera umjetnina, njemačkih prije kraja rata i tri ‘jugoslavenska’ transfera umjetnina su išli izravno u Zagreb, ali su umjetnine iz prva tri transfera bile naknadno premještane ili u južnu Dalmaciju ili u druge republike bivše Jugoslavije, a dio je završio i u ‘privatnim’ zbirkama dobro povezanih pojedinaca.

Iz medija je vidljivo da je predmetna ukradena ikona bila predstavljena članu Predsjedništva Bosne i Hercegovine Miloradu Dodiku kao ‘porodično vlasništvo’ određene porodice, za koju pretpostavljam da ju čine državljani BiH.

Stoga zaključujem da postoji osnovana sumnja da je to navodno ‘porodično vlasništvo’ te crkvene ikone izvorno, prije tridesetak ili više godina na ilegalan način ‘iscurilo’ iz neke državne kolekcije na području tadašnje SR Hrvatske, koja kolekcija je izvorno predstavljala nacističku ratnu pljačku umjetnina.

Ukoliko se ispostavi da ikona sv. Nikole predstavlja nacistički ratni plijen, koji je nepoznatim kanalima dospio u Bosnu i Hercegovinu, odnosno Republiku Srpsku, a potom i u ruke Milorada Dodika, otvara se još ozbiljnija priča o umiješanosti pojedinaca iz BiH u trgovinu umjetninama koje su se našle na crnom tržištu, a potiču iz nacističke ratne pljačke.

Zapravo, ključno pitanje na koje i dalje nema potpunog odgovora glasi: Kako se ta ikona našla u rukama Milorada Dodika!?

(Istinito)

Nastavite čitati
Kliknite da ostavite komentar

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Nekategorisano

Skandal ili nova normalnost: Direkor RPZ-a poziva direktore škola na sastanak – u prostorije SNSD-a!

Objavio

u

Direktor Republičkog pedagoškog zavoda Predrag Damjanović poziva direktore osnovnih i srednjih škola, kao i specijalnih ustanova iz Banjaluke, koji su članovi SNSD-a, na sastanak koji će se održati u prostorijama Saveza nezavisnih socijaldemokrata.

U dopisu stoji da će se sastanak održati 11. maja u novim prostorijama Gradskog odbora SNSD-a.

Na dnevnom redu će biti upoznavanje direktora sa aktivnostima Gradskog odbora SNSD-a u prethodnom periodu, kao i aktivnosti direktora u radu Gradskog odbora SNSD-a u prethodnom periodu.

Sastanku će, između ostalih, prisustvovati predsjednik Gradskog odbora SNSD-a Vlado Đajić, predsjednica Aktiva žena Gradskog odbora SNSD-a, sekretar Gradskog odbora SNSD-a, kao i pomoćnik ministra za predškolsko i osnovno vaspitanje i obrazovanje.

Kontaktirali smo RPZ u želji da saznamo zašto direktor Predrag Damjanović poziva direktore škola na sastanak u prostorije SNSD-a, ali nam je sekretarica rekla da je direktor na sastanku. Nakon što smo ga konačno dobili, Damjanović je sve negirao, rekao je da nije slao nikakav mejl i da nema pojma o čemu se radi iako se jasno vidi da je mejl kojim se poziva na stranački sastanak Damjanović poslao sa logom Republičkog pedagoškog zavoda.

Nije jasno zašto direktori škola moraju ići na sastanak sa direktorom RPZ-a u prostorije SNSD-a, osim ako, kao u “stara dobra samoupravna vremena”, ne idu po “svoje mišljenje” u CK!?

Gerila.info

Nastavite čitati

Nekategorisano

,,Neću se odazvati pozivu, dvostruki aršini na sceni”

Objavio

u

„Iz medija i komšiluka sam saznao da sam dobio poziv na saslušanje od strane MUP-a Republike Srpske, a koji nije ispravno ni napisan, podaci su netačni, nije mi je lično uručen, tako da formalno-pravno taj poziv za mene i ne postoji. Iz tog razloga neću se odazvati pozivu na saslušanje koje bi trebalo biti održano danas u 14 časova“, rekao je odbornik PDP-a u Skupštini grada Banjaluka Ivan Begić na današnjoj konferenciji za medije.


Naveo je da su ga sinoć kasno iza ponoći uznemiravali pozivi sa skrivenog broja na koje nije odgovarao pod pretpostavkom da su to pozivi iz policije:


„Ja ću se pozivu iz policije uvijek odazovem, ali sada neću dok na UКC ljudi izvršavaju samoubistva, a MUP ne radi na ispitivanju okolnosti tih slučajeva. Nije pozvan direktor UКC da bude saslušan i pitan šta se to dešava. Imali smo slučaj radnika obezbjeđenja Gradske uprave koji je spriječio čovjeka da ne skoči u Vrbas jer nije želio da se vrati na UКC. Hvale se najsavremenijom ustanovom, a pacijenti radije skaču sa mosta da ne bi otišli tamo“, kaže Begić.On je podsjetio da je direktor UКC u radni odnos primio ljekara koji je pravosnažno osuđen zbog nesavjesnog rada u službi.


On je pitao da li će predsjednik Skupštine grada Banjaluka, Mladen Ilić, biti pozvan na saslušanje zbog krivičnog djela nepostupanja po zdravstvenim propisima u vrijeme pandemije, jer je nekoliko puta prethodnih dana organizovao proslave kojima je prisustvovalo više stotina ljudi.
„S druge strane, mene maltretiraju jer su ljudi, čiji sam na kraju krajeva i predstavnik u Skupštini, došli ispred Gradske uprave i pozvali gradonačelnika i odbornike da izađu. Naša dužnost je da čujemo šta oni imaju da kažu. Mi nismo organizovali te proteste, a nas maltretiraju što su ljudi iskazali svoje nezadovoljstvo“, kaže Begić.


Portparol PDP-a Anja Petrović pitala je da li će MUP Republike Srpske u slučajevima o kojima je Begić govorio biti tako efiksani kao kada su u pitanju Ivan Begić, Draško Stanivuković i drugi predstavnici PDP-a.


„Ili će za njih sve to biti jedna šala i pošalica, kako svoje prekršaje i krivična djela karakterišu visoki funkcioneri SNSD-a. Кad već govorimo o šalama i pošalicama, nismo zaboravili ni aferu prisluškivanje, za šta je Milorad Dodik rekao da se šalio da prisluškuje opoziciju. Кako postupaju, čini se da je to šala i za pravosudne institucije. Pravosuđe u tom slučaju nije efikasno kao kada treba goniti Begića i Stanivukovića, kao što nije bilo efikasno kada im je trebalo godinu i po da podignu optužnicu protiv ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske kojeg smo u prenosu uživo gledali kako udara narodnog poslanika u sred Narodne skupštine“, kaže Petrovićeva.


Ona je podsjetila na afere nabavke respiratora u Republici Srpskoj i aferu „potkivanje“:
„Ljudi bliski kabinetu Milorada Dodika su na nabavci i preprodaji respiratora po nekoliko puta višoj cijeni pribavili višemilionsku korist iz budžeta Republike Srpske. Šta se dešava sa aferom ‘potkivanje’ u kojoj je direktno učestvovao nekadašnji predsjednik VSTS, a danas Dodikov savjetnik? Čini se da svi putevi vode na jednu adresu“, kaže Petrovićeva.


Ona je rekla da je MUP bio efikasan i kada je su u roku od nekoliko dana podnijeli prekršajnu prijavu protiv lidera PDP-a Branislava Borenovića kada su utvrdili da je među hiljadama ljudi na protestima upravo on uzvikivao riječ pravda, pa i izmjerili koliko glasano, te da je trebalo čak trinaest godina da PDP dobije obavještenje da je obustavljen postupak u aferi „fiskalne kase“ za šta je podnesena krivična prijava zbog štete po budžet višoj od 100 miliona КM.


„Takođe su sudovi u Trebinju i Doboju bili veoma brzi kada je trebalo donijeti presude protiv PDP-a da plati određene finansijska potraživanja. Naravno da ćemo postupiti po odluci suda, naravno da ćemo sve platiti, ali da su organi gonjenja i pravosudne institucije u svim slučajevima efikasni kao kada je u pitanju PDP, mi bismo bili zemlja za primjer svima. Tražimo samo jednake aršine prema svima i poštovanje zakona“, ističe ona.


Petrovićeva kaže da sudstvo, zbog umješanosti politike i kriminala, odavno prestalo da bude jedan od tri stuba vlasti, nego je, uz izuzetak časnih pojedinaca, postalo stub propasti.

Nastavite čitati

Nekategorisano

Stanivuković poželjniji od Dodika, SNSD rapidno gubi povjerenje u narodu!

Objavio

u

Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković ima povjerenje većine građana i definitivno najveće povjerenje mlade populacije, dok 60% građana smatra da šansu treba dati mlađim političarima.

Poslije lokalnih izbora urađeno je nekoliko istraživanja javnog mnjenja, a u većini slučajeva glavni cilj je bilo raspoloženje građana Banjaluke. Naručioci istraživanja bili su i iz vlasti i iz opozicije, iz različitih razloga.

Osim mjerenja podrške političkim opcijama i političarima, oko čega su se uglavnom izjašnjavali stanovnici Banjaluke, na posljednjem istraživanju koje je u posjedu naše redakcije izuzezno zanimljiv je odgovor građana na pitanje da li povjerenje treba dati mlađim liderima.

Čak 72% od ispitanih 1200 građana slaže se da je vrijeme za smjenu generacija, a preko 60% ispitanih povjerenje je dalo nekom od političara koji pripadaju mladoj generaciji.

Aktuelni gradonačelnik Draško Stanivuković ima povjerenje većine građana i definitivno najveće povjerenje mlade populacije.

Milan Radović je, kao i u posljednjih nekoliko istraživanja, uspio da vrati SDS “iz mrtvih” u Banjaluci nakon što je preuzeo vođstvo u gradskom odboru te stranke.

Takođe, zanimljiva je i iznenađujuća visoka podrška SPS-u i Goranu Selaku u Banjaluci.

Indikativno je da na suprotnoj strani, pored Milorada Dodika i poraženog gradonačelnika Igora Radojičiča, nema mladih lica iz SNSD-a među onima kojima bi građani dali povjerenje.

U anketama su skoro nepostojeći i lideri stranaka koalicije pored SNSD-a, tako da Čubrilović, Stevandić i Đokić imaju simboličnu podršku i uglavnom negativne reakcije građana. Rejting SNSD-a se i dalje srozava, što se može pripisati fijasku sa agresivnom kampanjom na društvenim mrežama, ali i lošem rejtingu njihovog prvog čovjeka u Banjaluci, direktora UKC RS Vlade Đajića, koji se očigledno ne snalazi na novoj funkciji.

Istovremeno, opozicija uspješno koristi popularnost gradonačelnika Draška Stanivukovića i održava rejting koji im je donio pobjedu na izborima u Banjaluci prošle godine.

Evo i najzanimljivijih dijelova iz istraživanja koje je provela jedna beogradska agencija:

Za koga biste glasali da su danas izbori?

1. PDP 34%

2. SNSD 26%

3. SDS 11%

4. SPS 11%

5. DNS 5.5%

6. US 3.5%

7. DEMOS 3%

9. BLZ 2%

8. SP 1.5%

9. Ostali 8.5%

Kako biste ocijenili rad sledećih političara?

1. Draško Stanivuković: 57% pozitivno, 33% negativno, 10% neutralno.

2. Milorad Dodik: 29% pozitivno, 44 % negativno, 27% neutralno

3. Jelena Trivić: 45% pozitivno, 32% negativno, 23% neutralno

4. Milan Radović: 30% pozitivno, 26% negativno, 44% neutralno

5. Goran Selak 37% pozitivno, 39% negativno, 24% neutralno

6. Nenad Stevandić 15% pozitivno, 63% negativno, 27% neutralno

7. Nenad Nešić 22% pozitivno, 30% negativno, 48% neutralno

8. Željka Cvijanović 20% pozitivno, 56% negativno, 24% neutralno

9. Nedeljko Čubrilović 10% pozitivno, 32% negativno, 58% neutralno

10. Petar Đokić 7% pozitivno, 62% negativno, 21% neutralno

11. Vlado Đajić 11% pozitivno, 57% negativno, 22% neutralno

12. Igor Radojičić 25% pozitivno 32% negativno 43 % neutralno

SNSD očigledno nema odgovor na loš rejting u najvećem gradu Srpske, a može se reći da im je u startu posao otežao njihov lider nepromišljenim ponašanjem u izbornoj noći, kao i prijetnjama građanima Banjaluke, a onda i pokušajima da te prijetnje provede u djelo prilikom usvajanja budžeta grada.

Tim potezom, SNSD je uspješno “potopio” jedino kredibilitet svojih odbornika u Skupštini grada, a može se reći da i bez tog nisu imali koga da ponude da stane na crtu Stanivukoviću.

(Istinito)

Nastavite čitati

Trending