Jedan od najšokantnijih slučajeva zlostavljanja životinja u Hrvatskoj posljednjih godina dogodio se na jednoj farmi u Brodsko-posavskoj županiji, gdje su trojica muškaraca osumnjičena za seksualno zlostavljanje više vrsta životinja – od pasa i kokoši, do svinja i teladi.

Početkom godine, kada su prvi detalji istrage dospjeli u javnost, slučaj je izazvao opšte zgražavanje. Prema informacijama iz Županijskog suda u Slavonskom Brodu, muškarci starosti 45, 55 i 75 godina tada su završili u istražnom zatvoru zbog osnovane sumnje da su počinili krivično djelo ubijanja i mučenja životinja. Pritvor im je bio određen i zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Kako je tada naveo sudija Vedran Pavelić, ključni dokazi su pronađeni prilikom pretrage mobilnog telefona jednog od osumnjičenih. Istraga je potom proširena, a otkriveno je i da je jedan od muškaraca ranije već bio procesuiran zbog seksualnog zlostavljanja maloljetnika. Neslužbeno se saznaje da je jedan od njih zaposlenik pravosudnog tijela u Slavonskom Brodu.

Prema tvrdnjama iz istrage, osumnjičeni su navodno dovodili i druge muškarce na farmu, gdje su organizovali seksualno zlostavljanje životinja.

Nedavno su pušteni iz istražnog zatvora jer, prema riječima suda, više ne postoje zakonski uslovi za njihovo daljnje zadržavanje. Međutim, istraga nije okončana – Opštinski sud u Slavonskom Brodu zatražio je medicinsku dokumentaciju za dvojicu optuženih sa psihijatrijskog odjeljenja, kako bi se procijenilo njihovo psihičko stanje.

Javnost s nevjericom i dalje prati razvoj ovog nezapamćenog slučaja, koji je otvorio brojna pitanja o nadzoru, zaštiti životinja, ali i mentalnom zdravlju osumnjičenih.

Snimci mučkog ubistva Ariela Bogdanovića ne otkrivaju identitet ubice i na osnovu tih snimaka mogu se utvrditi samo napadačeva visina, širina ramena i konstitucija, što je nedovoljno karakteristika za poređenje!

To je na pitanja odbrane u Okružnom sudu u Banjaluci rekao vještak iz Slovenije Gregor Kovač i time dodatno zamrsio gordijev čvor kojim je obavijen predmet protiv Dalibora Mandića, optuženog za Bogdanovićevo svirepo ubistvo.

Kovač je, u nalazu i mišljenju, izveo zaključak da sporni snimci ubice i nesporni snimci Mandića ”jasno pokazuju da se radi o istoj osobi”, dajući ocjenu +3 na međunarodnoj skali od -4 do +4. Zaključak je izveden na osnovu više snimaka, uključujući i one s kamera iz teretane i ispred zgrade u kojoj je Mandić radio.
Sporni i nesporni snimci

Budući da je golim okom vidljivo da je na tim snimcima optuženi, Mandić i njegov branilac Zoran Bubić te snimke nisu ni osporavali. Ono što odbrana osporava su snimci ubice u crvenoj jakni… Na njima se nigdje ne vidi lice ubice, zbog čega je Kovač i upitan šta bi se dobilo kada bi se ti snimci upoređivali sa optuženim:

”Samo napadačeva visina, širina ramena i konstitucija, ništa drugo!”, odgovorio je vještak.
Istakao je da je jedan od dva snimka ubistva pogodan za vršenje kinetičke analize kojom bi se na osnovu hoda 100% mogao utvrditi identitet, ukoliko bi se kretanje ubice sa snimka poredilo sa istim čovjekom u laboratorijskim uslovima, prenopsi ATV.

Visina ubice i Mandića se podudaraju

Tokom veoma detaljnog ispitivanja od strane tužioca Dalibora Vreće vještak je, između ostalog, naveo da se na svim snimcima fizičke karakteristike ubice podudaraju sa optuženim Mandićem, uz manja odstupanja. Na snimku zločina vještak je izmjerio da je ubica visok 193,55 cm, dok je policija izmjerila da je Mandić visok 193,45 cm. Na snimku iz teretane vještak je Mandiću izmjerio 193,55 cm. Širina ramena ubice je za sedam milimetara veća u odnosu na Mandića. Tužilaštvo smatra da razliku može praviti debljina odjeće, ali se vještak o tome nije mogao izjasniti. Kao slične karakteristike vještak je izdvajao oblik tijela, sa dugim ektremitetima, te pognutim držanjem glave i pogrbljenost pri hodu.

Ukazivao je i na druge karakteristike kao što je oblik nosa, širina i visina obrva, okruglast oblik glave, razmak između slijepoočnica i slično, ali se ti podaci crpljeni sa snimaka na kojima je za odbranu nesporno da se radi o optuženom Mandiću.
Traženo vještačenje hoda i nova DNK analiza

Poljuljano rezultatima vještačenja tužilaštvo je predložilo da se ponovo izvrši DNK vještačenje svih predmeta, ali da nalaz uradi Biološki fakultet Univerziteta u Beogradu, umjesto Zavoda za sudsku medicinu Republike Srpske. Predložili su sudu da naloži i kinetičko vještačenje, o kojem je pričao Gregor Kovač, a koje vrši Odjeljenje za kineziologiju Fakulteta za spor u Ljubljani.

Nakon krakte pauze sudsko vijeće kojim predsjedava Dragan Uletilović odbilo je prijedloge tužilaštva, navodeći da sud raspolaže sa dovoljno podataka za donošenje odluke. Time je dokazni postupak završen. Iznošenje završenih riječi zakazano je za 16. jul ove godine.

Mandića optužnica tereti za teško ubistvo počinjeno na svirep ili podmukao način. U optužnici se navodi da je Bogdanovića ubio 2. decembra 2022. godine oko 19.35 časova na Bulevaru Srpske vojske.

Kako se navodi u optužnici Mandić je kobne večeri, u namjeri da ubije, pratio Bogdanovića koji je išao iz pravca Tržnog centra ”Delta planet” prema Rabrovačkom mostu. Sustigao ga je u blizini studentskog kampusa i ubo nožem u predjelu gornjeg dijela trupa nakon čega je Bogdanović ranjen počeo da bježi te je prešao kolovoz ulice Bulevar srpske vojske i pao kod benzinske pumpe. Ubica mu je prišao, izbo ga nožem dok je ležao i pobjegao u krug Kampusa.

Nesvakidašnja krađa zabilježena je u Žepču, gdje je ispred kuće nestao gumeni bazen za kupanje.

Naime, juče u 17.55 dežurnom službeniku Policijske stanice Žepče obratio se T.M. (62) iz Zavidovića, te prijavio da je u mjestu Komšići, nepoznato lice počinilo krađu, te je ukraden gumeni bazen za kupanje, dimenzija 3×3 metra, koji je bio ispred kuće vlasništvo S.Z.

“Ta prijava je evidentirana, a daljnji rad na dokumentovanju krivičnog djela su nastavili istražioci Policijske stanice Žepče”, naveli su iz MUP-a ZDK.