Connect with us

Politika

ČEMU ŽURBA!? Da li je 30 dana dovoljno za raspravu o ustavu Srpske?

Nacrt ustava Republike Srpske od četvrtka, 20. marta, nalazi se u javnoj raspravi, a ona treba da bude sprovedena u narednih 30 dana.

Ovo je definisano zaključkom u vezi sa Nacrtom ustava Republike Srpske, koji je u srijedu, 19. marta, sa tekstom nacrta zvanično objavljen u “Službenom glasniku RS”.

Zaključkom se zadužuje Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine Republike Srpske da organizuje i sprovede javnu raspravu u roku od mjesec dana, te da po završetku tog posla utvrdi Prijedlog ustava Republike Srpske i dostavi ga na razmatranje Narodnoj skupštini.

Prema saznanjima “Nezavisnih novina”, u petak, 21. marta, trebalo bi da bude poznato kada će biti zakazana sjednica Odbora za ustavna pitanja NS RS, te određeno gdje i kada će biti održane javne rasprave.

Profesor i pravnik Vitomir Popović, predsjednik Radne grupe za izradu ustava Republike Srpske, rekao je za “Nezavisne novine” da još nisu imali nijedan sastanak jer postoji prijedlog da se ova grupa proširi sa još nekoliko članova.

On je, takođe, ostavio mogućnost da javna rasprava potraje i duže od 30 dana.

“Vidjećemo da li će se rasprava okončati u roku od mjesec dana ili ne. Pitanje ustava je jedno od najsloženijih nacionalnih pitanja, na kojima moramo raditi”, istakao je Popović.

Kazao je da je nezahvalno govoriti o detaljima samog dokumenta.

“Teško je napraviti u ovom momentu bilo kakve zaključke kad ne znamo šta će reći javna rasprava. Ja imam jasne smjernice i jasan zadatak i sigurno je da ćemo učestvovati i da ćemo mi to voditi. Šta će se tamo desiti ne mogu da pretpostavim, jer niko ne zna šta će da kaže javnost u Trebinju, Bijeljini, Istočnom Sarajevu, Banjaluci”, rekao je Popović te dodao: “Nacrt ustava Republike Srpske ima solidnu osnovu za javnu raspravu”.

Stručnjaci iz oblasti ustavnog prava saglasni su da je ovo jedno od najvažnijih pitanja za Republiku Srpsku. Dio njih takođe je uvjeren da su rokovi koje su nadležni odredili za raspravu o nacrtu jako kratki te sumnjaju da se za 30 dana mnoge sporne stvari mogu postaviti tako da idu u korist Republici Srpskoj.

U razgovoru za “Nezavisne novine” ističu da bi prioritet trebalo da budu vraćanje prenesenih nadležnosti, te jasnije definisane zakonodavne, pravne, imovinske reforme…

“U ovoj priči moraju učestvovati intelektualna javnost, univerziteti, udruženja, asocijacije, zatim političke partije kao odlučujući faktor u javnom životu i, naravno, mediji”, navodi jedan od naših sagovornika.

Dodaje da s oprezom treba načeti pitanja koja se tiču vojske, indirektnih poreza, te VSTS.

“Potrebno je detaljno obrazložiti i saslušati pitanja koja se tiču i graničnih službi, naravno i ličnih podataka. Ne smije se zaboraviti ni dalja izgradnja pravnog sistema. Sve ovo o čemu govorimo mi želimo napraviti u kratkom vremenu, a sve izgleda tako nekoordinisano”, naglašava sagovornik “Nezavisnih”.

Smatra i da se mora dokazati da ovo nije nikakav udar na dejtonski model uređenja BiH, već stvaranje pretpostavki koje će Srpsku učiniti autentičnim državotvornim entitetom u BiH i omogućiti da se njeni građani osjećaju bezbjedno i slobodno.

“Akti najviše pravne snage u ustavotvornoj teoriji i praksi u istoriji pripremani su ne godinama, već decenijama. Ovo što se sada radi je veoma kratak period, kao da se nešto donosi u vanrednim okolnostima. A mi smo izgleda stalno u nekim vanrednim okolnostima”, dodaju stručnjaci.

Mile Dmičić, član Odbora za ustavna pitanja NS RS, kaže za “Nezavisne” da još ne želi komentarisati ništa što se tiče nacrta dok ne vidi smjernice i pravce u kojima će ovo ići.

On ističe da Republika Srpska kao državotvorni dio BiH ima legalno i legitimno pravo da odlučuje o svojoj sudbini, opstanku i razvoju.

Podsjeća da je aktuelni Ustav RS pun amandmana i izmjena koje značajno otežavaju njegovo tumačenje i primjenu, ali i da uprkos tome on pruža dovoljno mogućnosti da Srpska bude funkcionalna, demokratska i moderna politička zajednica.

“Republika Srpska mora imati u vidu utvrđena načela i zahtjeve koji se odnose na to da su nesporni njen naziv, postojanje, teritorija i puni kapacitet ustavnih nadležnosti entiteta”, rekao je Dmičić za “Nezavisne novine”.

Aleksandar Jokić, advokat iz Banjaluke, kaže da je u dilemi da li će učestvovati u javnoj raspravi o Nacrtu novog ustava.

“Treba reći da se ustav donosi po proceduri koja je propisana postojećim Ustavom za promjenu Ustava, te da bilo koja druga procedura promjene nije pravno valjana i neće staviti van snage postojeći Ustav. To bi onda bio revolucionarni ustav bez revolucije i imao bi istu pravnu snagu kao i da nam ga predsjednik oktroiše svojom odlukom”, poručuje Jokić.

Kada je u pitanju sam sadržaj ustava koji je u Nacrtu, ne krije da nije zadovoljan.

“Što se tiče sadržaja, to smatram besmislenim i neozbiljnim uopšte komentarisati”, naveo je Jokić za “Nezavisne novine”.

Related Topics:

Politika

RUFI POD OKRILJEM SNSD-a! Nacionalni park „Sutjeska“ predat firmi sa 2 radnika koja godinama nije imala NI MARKE PRIHODA!

Renoviranje smještajnih kapaciteta i ugostiteljskih objekata u Nacionalnom parku “Sutjeska” Tjentište trajaće četiri godine, a 70 miliona koje je firma “Agens” iz Teslića obećala uložiti biće obezbijeđeno iz vlastitih i kreditnih sredstava.

Ovo je za CAPITAL ispričao direktor “Agensa” Slaviša Đurić koji je rekao da su i oni objekti koji se trenutno koriste u katastrofalno lošem stanju.

“Renoviranje i rekonstrukcija će se odvijati u četiri etape po godinama. Hotel “Mladost” se koristi, ali je u katastrofalnom stanju, dok je “Sutjeska” potpuno devastirana. U roku od četiri godine očekujemo da će sve proraditi“, rekao je Đurić.

Kaže da je u hotelu “Sutjeska” planiran niz sadržaja uključujući velnes, kao i zimske terene.

Dodaje da Zelengora ima potencijal za izgradnju skijališta, ali da to nije dio ovog projekta.

Hotel “Mladost”, objašnjava Đurić, trenutno raspolaže sa 120 do 200 kreveta, a plan je da nakon renoviranja taj broj poraste od 500 do 700.

Firma “Agens” formalno je registrovana na ime Slaviše Đurića, bliskog saradnika Srđana Klječanina Rufija, i na istoj je adresi kao i “Drvo-Export”, preduzeće koje se takođe dovodi u vezu sa Rufijem, iako je formalno registrovano na ime drugog njegovog saradnika.

Bitno je napomenuti da poslovni izvještaji “Agensa” ne pokazuju da ova firma ima bilo kakvog novca za investicije, niti dovoljan broj zaposlenih za ovako veliki projekat.

Firma od 2021. godine uglavnom posluje sa jednim ili dva zaposlena.

U 2021, 2023. i 2024. godini nije ostvarila nikakav prihod, dok je 2022. prihod iznosio svega 1.900 KM. Tek prošle godine prijavila je prihod od 1,5 miliona KM i dobit od 163.000 maraka.

Podsjetimo, prije četiri dana predstavnici ove firme potpisali su ugovor sa Ministarstvom za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske o strateškom partnerstvu i dugoročnom zakupu objekata ugostiteljskog sadržaja u Nacionalnom parku “Sutjeska” Tjentište.

Radi se o hotelima “Slavija” i “Mladost”, smještajnim paviljonima A, B, C i D, restoranu “Komljen”, kongresnoj sali i vešeraju, bazenu i baru, tri katuna na Prijevoru, građevinskom zemljištu, vilama, pastirskim kućama i drugim sadržajima.

Tada je vršilac dužnosti direktora NP “Sutjeska” Aleksandar Golijanin rekao da su radovi već počeli, te da iza “Agensa” stoji moćan kapital koji će omogućiti da se objekti renoviraju i stave u rad.

Nastavi čitati

Politika

MISTERIJA VIŠEGRADSKE BANJE! Dižu milionski kredit za novi bazen, a stari i skoro završen – ZATRPALI?!

Opština Višegrad se kreditno zadužila za dva miliona KM, od čega je milion namijenjen za izgradnju otvorenog bazena u Višegradskoj banji. Da li je skoro završen bazen, koji je gradila vlast SDS-a, od strane nove vlasti „zatrpan“ ili nije imao potrebnu dokumentaciju?

Jednoglasna odluka odbornika Skupštine opštine Višegrad o kreditnom zaduženju od milion konvertibilnih maraka za gradnju otvorenog bazena pored Rehabilitacionog centra u Višegradskoj banji izazvala je različite reakcije opozicionih stranaka i građana.

Dok vlast predvođena SNSD-om tvrdi da je projekat dobar za građane i da će zadržati turiste, drugi se osvrću na prethodnu, prekinutu gradnju gradskog bazena na Gradskom stadionu.

„Načelnik opštine Višegrad Mladen Đurević ne prestaje da iznenađuje. Pored toga što je opštinu uništio demografski, privredno, moralno i na svaki drugi način, dolaskom na vlast prekinuo je projekat izgradnje akva-parka koji je započeo njegov prethodnik Slaviša Mišković i u koji je do tada uloženo oko 900 hiljada KM.

Nova vlast je uložila 1,6 miliona KM da se projekat prekine i bazen zatrpa, s obrazloženjem da Višegrad nema dovoljno sunčanih dana. Poslije toga su pompezno najavljivali najmoderniji akva-park u Evropi, a od toga nema ništa. Sada se diže kredit iako je opština prezadužena za narednih deset godina“, kaže predsjednik OO SDS Petar Mikavica.

U Odjeljenju za prostorno uređenje i stambeno-komunalne poslove opštine podsjećaju da je projekat bazena u Višegradskoj banji završen prije šest godina, da će radovi početi u septembru i da će se u njemu koristiti i termalna voda.

„Nijedan bazen u Višegradu nije zatrpan. Prethodni projekat izgradnje akva-parka formalno-pravno nikada nije ni postojao jer za njega nije bila izdata građevinska dozvola. Građevinski inspektor je 2016. godine obustavio radove na izgradnji akva-parka i bazena kod stadiona.

Na mjestu gdje je bila planirana izgradnja bazena, sredstvima koja je opštini dodijelila Republika Srbija, sagrađeno je veliko dječije igralište“, rekao je načelnik Odjeljenja Dejan Krsmanović.

„Odluka je donesena i građani Višegrada i turisti imaće bazen sa termalnom vodom, što će obogatiti turističku ponudu grada na Drini“, rekao je predsjednik Skupštine opštine Srpko Baranac.

Građani su ili ravnodušni ili skeptični, ali se svi slažu da je bazen potreban Višegradu.

Centar Višegrada leži na obalama dvije rijeke, Drine i Rzava, a nema gradsku plažu niti uređeno kupalište. Građani se u ovim ljetnim danima rashlađuju u bazenima u susjednim opštinama Rudo i Rogatica, dok i Čajniče ima svoj gradski bazen.

(BN) Foto: BN

Nastavi čitati

Politika

KOLAPS U SRPCU! Dok voda mjesecima teče u njive, direktori i načelnik ćute o partijskom zapošljavanju i blokiranim računima!

Dok se Srbac suočava sa sušnim periodom, na terenu svjedočimo potpunom apsurdu – pitka voda nekontrolisano otiče zbog katastrofalnog održavanja mreže, dok nadležni u foteljama glume gluvonijeme posmatrače. Građani opravdano gube strpljenje gledajući kako se nesposobnost i javašluk opštinskog rukovodstva prelamaju preko njihovih džepova.

Najbolji dokaz rasula u komunalnom sektoru jesu svjedočenja samih mještana na društvenim mrežama, gdje ogorčeni građani javno ukazuju na to da pojedina “gospoda” iz Vodovoda Srbac više sjede po kafićima nego što obilaze mrežu. Dok voda mjesecima curi ljudima u njive, a prijave kvarova skupljaju prašinu jer niko ne želi da “mrdne repom”, dežurni stručnjaci izlaze u javnost sa pričama o gubicima na mreži – prebacujući teret na leđa naroda koji na kraju plaća njihov nerad.

PSS Srbac: Pitanja na koja građani zaslužuju odgovore!
Povodom alarmantnog stanja u javnim preduzećima “Vodovod” i “Komunalac”, oglasio se Opštinski odbor PSS Srbac, uputivši oštar apel i javno postavivši pitanja koja ogoljavaju političku pozadinu ovog komunalnog sloma:

“Dok voda nekontrolisano otiče, a kvarovi na vodovodnoj mreži tokom sušnog perioda ostaju bez pravovremene reakcije, nadležni uporno ćute. Zato ponovo javno postavljamo sljedeća pitanja:

Da li je tačno da je u „Vodovodu“ trenutno zaposleno više radnika nego ikada u posljednjih pet godina? Koliko je tačno zaposlenih danas i po kom osnovu su primljeni?

Da li su provjerene diplome rukovodećih lica i da li sva lica koja obavljaju odgovorne funkcije ispunjavaju zakonom propisane uslove?

Zbog čega je za predsjednika Nadzornog odbora imenovano lice čiji se raniji rad u „Vodovodu“ dovodi u pitanje od strane javnosti? Da li Nadzorni odbor podnosi izvještaje i radi u skladu sa zakonom?

Zbog čega je račun „Komunalca“ bio blokiran i ko snosi odgovornost za takvo stanje?

Zbog čega ćute načelnik opštine, direktor „Vodovoda“ i direktor „Komunalca“?

Zbog čega predsjednik Skupštine opštine ne zakaže posebnu sjednicu posvećenu stanju u ova dva javna preduzeća?

Da li je prihvatljivo da odbornik istovremeno radi u javnom preduzeću i učestvuje u odlučivanju o izvještajima koji se odnose na njegovog poslodavca?”

Sukob interesa i institucionalno ćutanje
Pitanje o odbornicima koji u skupštinskim klupama glasaju za izvještaje preduzeća u kojima su zaposleni direktno pogađa u srce sistema koji je sam sebe zarobio. Kako građani mogu očekivati rješenje problema sa vodom kada oni koji bi trebali kontrolisati rad direktora zapravo zavise od njihove milosti i partijske knjižice?

Srbac više nema vremena za sakrivanje iza političkih floskula. Dok se računi blokiraju, a preduzeća pune administracijom dok na terenu nema ko da zavrne ventil, ćutanje načelnika i direktora postaje jasan znak priznanja krivice. Građani Srpca ne traže izgovore, već hitnu sjednicu Skupštine opštine, reviziju poslovanja i odgovornost za svaku kap vode koja je završila u njivama umjesto u slavinama.

Nastavi čitati

Aktuelno