Connect with us

Politika

MRTVO SLOVO NA PAPIRU: Da li u Srpskoj još važi zakon o “vanustavnim” institucijama BiH?

Nepunih pet mjeseci nakon što je Narodna skupština Republike Srpske (NS RS) usvojila zakon kojim se u Srpskoj zabranjuje djelovanje pravosudnih institucija na nivou BiH, te Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), nikom više nije jasno da li se to zakonsko rješenje primjenjuje ili ne.

Nedoumice je, dodatno, podgrijao jučerašnji potez Darka Ćuluma, koji je opozvao ostavku i vratio se na direktorsku poziciju u SIPA, što je, čini se, malo koga iznenadilo, nakon ranijih odluka nosilaca najviših funkcija u Srpskoj.

Naime, prošle sedmice su Nenad Stevandić, predsjednik NS RS, i Radovan Višković, premijer Republike Srpske, dobrovoljno pristupili Tužilaštvu BiH, nakon čega su izvedeni pred Sud BiH, koji je prihvatio prijedlog Tužilaštva BiH i ukinuo im pritvor. Isto to je prethodno uradio i Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske.

Ko se još sjeća 27. februara, kada je, kasno naveče, Narodna skupština Republike Srpske usvojila četiri zakona, i to po hitnom postupku, a među njima i Zakon o neprimjenjivanju zakona i zabrani djelovanja vanustavnih institucija BiH?

Ovim zakonom propisano je da zakoni o Sudu BiH, Tužilaštvu BiH, Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) i Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH neće biti primjenjivani niti će se izvršavati na teritoriji Republike Srpske.

Ali to nije sve – usvojen je tada, takođe po hitnom postupku, i Zakon o dopuni Krivičnog zakonika Republike Srpske, kojim je propisano da će nepoštovanje odluke institucija i organa Republike Srpske u institucijama BiH ili jedinicama lokalne samouprave biti kažnjivo zatvorom od šest mjeseci do pet godina.

Tu veče su svi zakoni, njih četiri, usvojeni sa 49 glasova “za” i tri “protiv”, dok poslanici iz reda opozicije nisu prisustvovali glasanju.

Bojan Kresojević, poslanik PDP-a, kaže da jedino što se može zaključiti kada NS RS usvoji zakone o zaštiti interesa Republike Srpske jeste da to znači da su ti interesi već izdani od strane vlasti.

“Dakle, kada je u pitanju svaki zakon ili zaključak koji bude usvojen u NS RS, a koji se tiče vitalnog nacionalnog interesa, kroz mjesec ili dva bude potpuno drugačije. Vidjeli smo to na primjeru zabrane djelovanja SIPA, Suda i Tužilaštva BiH. Visoki funkcioneri ne poštuju zakone, a sada vidimo i da se bivši direktor SIPA vratio u SIPA. To znači da ova vlast ne poštuje NS RS niti Republiku Srpsku”, kaže Kresojević za “Nezavisne novine”.

S druge strane, Srđan Mazalica, predsjednik Kluba poslanika SNSD-a u NS RS, kaže da Ćulum nije ništa prekršio ako se vratio u SIPA.

“Ne krši niko zakon ako i dalje nastavlja raditi u tim institucijama”, rekao je Mazalica za “Nezavisne novine”.

Na pitanje šta ako onda SIPA, pod Ćulumovim vođstvom, sutra bude imala akciju u Banjaluci ili Bijeljini, Mazalica kaže da je to onda “druga stvar”.

“Imali su i do sada… Ali ne znam ja da li je on neko ko odobrava svaku akciju”, dodaje Mazalica.

Na naše pitanje da li su zakoni koje je NS RS usvojila krajem februara još uvijek na snazi, Mazalica odgovara – jesu.

“Generalno, slabi uticaj SIPA na području Republike Srpske. Teško je bilo i očekivati da se takvi zakoni primijene odmah sljedećeg dana u punoj mjeri”, kaže Mazalica.

Ćulum je, podsjetimo, ostavku podnio prije skoro tri mjeseca, te se vratio u MUP RS gdje je trebalo da obavlja savjetničku poziciju direktora Policije Republike Srpske Siniše Kostreševića. Za “Nezavisne novine” je juče potvrdio – vratio se u SIPA.

Ova, svojevrsna sapunica, čini se, neće se raspetljati uskoro. Pokušali smo saznati šta i struka misli o svemu ovome. Jedan ugledni pravnik nam je rekao da je najbolje da se struka uopšte ne izjašnjava, već da to čine oni koji su “zaslužni” za sve ovo što danas imamo u praksi – političari.

Političari su ove zakone i te kako komentarisali. Tvrdili su – zakoni se poštovati moraju. Međutim, kada bi SIPA, po naredbama Suda BiH ili zahtjevima Tužilaštva BiH hapsila po Srpskoj, reakcije iz redova vlasti bi, uglavnom, izostajale.

Related Topics:

Politika

MINIĆ NEMA KONKRETAN ODGOVOR o višemilionskoj kupovini propalog hotela “Monument”

Predsjednik Vlade Republike Srpske Savo Minić rekao je da je još rano prejudicirati kako će proći kupovina hotela „Monument“ na Kozari i da će biti urađeno vještačenje koje će se odnositi na vrijednost ulaganja.

Podsjećamo, CAPITAL je još prije raspisivanja javnog poziva otkrio da Vlada planira da kupi hotel „Monument“ te da je javni poziv puka formalnost.

Osim toga, posebno je interesantno da Vlada planira za taj hotel dati skoro sedam puta više novca nego što ga je sadašnji vlasnik platio. Odgovarajući na pitanje novinara da li je ta nabavka precijenjena s obzirom na to da su potrebna i značajna ulaganja u hotel, Minić je danas dao nemušt odgovor.

„Sve ono što ćemo imati narednih dana će biti popraćeno vještačenjem koje će se odnositi na vrijednost ulaganja. Ugostiteljski servis to radi. Cijene na tržištu… ne znam kako bih vam mogao odgovoriti. Imaćemo vještačenje, imaćemo realne parametre i mislim da u ovom momentu prejudicirati, vidjećemo kako će proći javna nabavka. Vidjećemo da li će planirani iznos biti utrošen“, rekao je Minić.

Nabavku je pravdao time da na Kozari više nema građenja.

Podsjećamo, javni poziv za kupovinu objekta je tako koncipiran da uslove može ispuniti jedino firma „C&M“ iz Bijeljine koja u vlasništvu ima hotel „Monument“, a koji je zatvoren prije nekoliko godina i koji uveliko propada.
Capital

Nastavi čitati

Politika

“MUTNA VODA”! Traže se nove informacije o kupovini Radišićeve zgrade za UIO BiH

Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine usvojila je na posljednjoj sjednici zaključak kojim od Kancelarije za razmatranje žalbi BiH traži da u roku od sedam dana dostavi informaciju o postupku po žalbi Pravobranilaštva BiH na zaključak Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH o kupovini zgrade u Banjaluci.

Komisija je takođe tražila da joj se u roku od sedam dana dostavi infomacija o pokrenutoj inicijativi pred Upravnim inspektoratom Ministarstva pravde BiH u vezi inspekcijskog nadzora i preduzimanja upravnih mjera u postupku Kancelarije za razmatranje žalbi BiH.

Po dobijanju ovih informacija Komisija će donijeti odluku o sprovođenju javnog saslušanja predstavnika Komiisje za razmatranje žalbi BiH i Prvobranilaštva BiH u vezi s vođenjem postupka po spomenutoj žalbi Pravobranilaštva.

Od Komisije je zatraženo donošenje odluke o sprovođenju saslušanja predstavnika Kanelarije za razmatranje žalbi BiH i to u vezi sa vođenjem postupka po žalbi Pravobranilaštva BiH, izjavljenoj na Zaključak Uprave za indirektno oporezivanje BiH.

U zahtjevu za donošenje odluke navodi se da je Pravobranilaštvo BiH dostavilo Upravnom inspektoratu Ministarstva pravde BiH inicijativu za vršenje inspekcijskog nadzora i poduzimanje upravnih mjera u postupanju Kancelarije za razmatranje žalbi.

“Pravobranilaštvo BiH navodi da je Kancelarija za razmatranje žalbi u postupku odlučivanja po žalbi Pravobranilaštva BiH izjavljenoj na zaključak UIO 19. augusta i dostavljenoj Kanelariji za razmatranje žalbi kao drugostepenom tijelu na odlučivanje, protivzakonito postupila kada je vratila spis UIO na daljnje postupanje bez donošenja odluke (upravnog akta)“, istakao je podnosilac zahtjeva i zastupnik u Predstavničkom domu Jasmin Emrić.

Podnosilac zahtjeva kaže da Pravobranilaštvo Bosne i Hercegovine u Inicijativi navodi da je dopisom od 11. septembra Kancelarija za razmatranje žalbi, kao drugostepeno tijelo, “suprotno nadležnostima povrijedila odredbe žalbenog postupka koje su propisane u Zakonu o javnim nabavkama, te dala uputstvo UIO, kao prvostepenom tijelu, da postupi u skladu s odredbama Zakona o javnim nabavkama”. Slobodna Bosna

Nastavi čitati

Politika

BLAGOJEVIĆ O CVIJANOVIĆEVOJ KAO V.V. PREDSJEDNIKA “Najava nove neustavne odluke NS RS”

Povodom najave da bi u subotu 18.10.2025. godine trebala biti održana posebna sjednica Narodne skupštine Republike Srpske, na kojoj bi Željka Cvijanović trebala biti imenovana i za v.d. predsjednika Republike, čime bi istovremeno obavljala dvije izvršne funkcije – člana Predsjedništva BiH i v.d. predsjednika Republike, treba upoznati javnost da je to suprotno Izbornom zakonu BiH, a time i Ustavu BiH. Naime, članom 1.8. stav 4. Izbornog zakona BiH (zadnja rečenica tog stava) propisano je da je nespojivo ISTOVREMENO vršenje više od jedne funkcije u izvršnim organima vlasti, pri čemu je stavom 6. člana 1.8. istog zakona propisano da se pod izvršnom funkcijom podrazumijevaju, između ostalog, funkcije člana Predsjedništva BiH i predsjednika Republike Srpske.

Drugim riječima, ne može se, zabranjeno je zakonom, da se u isto vrijeme bude član Predsjedništva BiH i predsjednik ili v.d. predsjednik Republike Srpske.

Stoga ako Narodna skupština imenuje Željku Cvijanović za v.d. predsjednika, takvom odlukom biće prekršen Izborni zakon BiH, a time će doći do kršenja i Ustava BiH, jer taj ustav u članu 3.3b) propisuje da su entiteti dužni da se pridržavaju zakona BiH.

U tom slučaju može se pokrenuti ustavni spor pred Ustavnim sudom BiH zbog ovakvog očiglednog kršenja Ustava BiH i Izbornog zakona BiH.

Doduše, s obzirom na dosadašnje iskustvo, koje govori o spremnosti vladajućih u Republici Srpskoj da krše sve pravne norme, ne treba iznenaditi da to učine i ovaj put i da računaju da će i u tom slučaju Ustavni sud BiH otezati postupak, kao što već čini sa neustavnom tzv. vladom Republike Srpske, sve dok ne prođu prijevremeni izbori za predsjednika Republike, koliko vladajućima i treba, poslije čega će i ovo pitanje za njih postati praktično nevažno.

Dr Milan Blagojević

Nastavi čitati

Aktuelno