Connect with us

Hronika

POLICIJA REKLA DA JE ŠALA Oglasilo se i Tužilaštvo oko samoubistva Dulića

Postupajući dežurni tužilac je preduzimao sve radnje iz svoje nadležnosti u skladu sa obavještenjima i količinom informacija kojima je raspolagao u datom momentu, a u vezi snimka zbog kojeg se ubio Mladen Dulić, tvrde u OJT Banjaluka.

oni tvrde da je evidentna razlika u količini i kvalitetu dobijenih informacija od ovlaštenih službenih lica, prilikom prvog obavještavanja dežurnog tužioca, a vezano za pristupanje oštećenog Dulića u Policijsku stanicu Laktaši, radi brisanja fotografija i video snimaka sa telefona Trišić Veljka, koje informacije nisu bile dovoljne, da bi se znalo o kojem tačno krivičnom djelu se radilo, jer tužilac nije imao na uvid fotografije ni video snimke iz telefona Trišić Veljka, koji je jedini u tom momentu bio prijavljen kao lice koje je snimalo sebe i oštećenog telefonom.

– Tužiocu je prezentovano od strane ovlaštenog službenog lica da se radilo o šali i da oštećeni želi samo da se pozove Trišić i da snimak i fotografije obriše iz svog telefona. O dijeljenju na društvenim mrežama dežurni tužilac je obaviješten sledeći dan, kada ga je ovlašteno službeno lice obavijestilo da je snimak podijeljen na društvenim mrežama, navodeći da se video snimak može pogledati na društvenoj mreži „Jutjub.“ – kažu u Tužilaštvu.

Dodaju, da nakon što je tužilac pregledala snimak na društvenoj mreži, istog momenta je naložila da se djelo kvalifikuje kao krivično djelo neovlašteno fotografisanje i da osoba koja su načinila i distribuirala snimak uhapse. Ovlaštena službena lica PS Laktaši su po tom postupila, kao što su postupila i po drugim istražnim radnjama koje je tužilac naložila.

Okružno javno tužilaštvo obavještava javnost vezano za izjave u medijima, a koje se tiču nekvalifikovanja krivičnog djela „ugrožavanja,“ te „grubog povređivanja zakona, jer tužilac nije izdao naredbu za uklanjanje snimka,“ pretpostavljamo da se mislilo na krivično djelo ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 KZ RS, a stav 1 citiramo u cjelosti: „Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšte opasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine,“ a za koje i nije bilo elemenata bića krivičnog djela.

– Nadalje tužilaštvo obavještava javnost da naredbe izdaje sud, na prijedlog ovlaštenih službenih lica, uz saglasnost postupajućeg tužioca. Zakonom o krivičnom postupku RS jasno je definisano koje to sud naredbe može izdati, pri čemu, naredba za uklanjanje snimaka sa društvenih mreža, kao takva uopšte nije propisana. Ukoliko su ovlaštena službena lica smatrala da je moguće izdati takvu naredbu, trebala su tužiocu prezentovati snimak sa društvene mreže ili mreža, i dostaviti obrazložen prijedlog potkrijepljen dokazima, kako bi tužilac dao saglasnost, što je u ovom slučaju izostalo, kao i svi dokazi, koji dokazuju dijeljenje video snimka na društvenim mrežama – kažu u OJT Banjaluka.

Okružno javno tužilaštvo postupa u skladu sa članom 3 Uputstva o postupanju i saradnji ovlaštenih službenih lica i tužioca u provođenju radnji dokazivanja u toku istrage, a koje je doneseno od strane glavnog republičkog tužioca Republike Srpske, u kojem je navedeno da su ovlaštena službena lica dužna obavijestiti tužioca samo za krivična djela za koja su zaprijećene kazne zatvora od pet godina i više, a za sva ostala počinjena krivična djela ispod pet godina, imaju ingerencije i nadležnosti da provedu istražne radnje bez nadzora tužioca.

– Tužilaštvo će po zaprimanju izvještaja od strane nadležne policijske stanice, predmet u redovnoj proceduri dodijeliti tužiocu, koji će dalje predmet uzeti u rad, sprovesti istragu, prikupiti dokaze i činjenice, te po kompletiranju istog i završetku istrage donijeti odgovarajuću tužilačku odluku – poručili su iz banjalučkog tužilaštva.

Related Topics:

Hronika

PRIJEDORSKO TUŽILAŠTVO PODIGLO NIZ OPTUŽNICA! Zloupotrebe, dupli obračuni plata i lažne diplome

Okružno javno tužilaštvo Prijedor podiglo je više optužnica protiv fizičkih lica zbog krivičnih djela pronevjere, zloupotrebe položaja i falsifikovanja isprava. Radi se o slučajevima kojima su, prema navodima tužilaštva, nanesene višemilionske štete firmama i institucijama.

Prva u nizu je optužnica je protiv N.K. koja je kao odgovorno lice oštetila firmu “N.D.” za više od 50.000 KM tako što je prilikom obračuna plata uvećavala iznos za pojedine mjesece sebi i još jednoj radnici.

U optužnici se navodi da je N.K. za pojedine mjesece za sebe i radnicu B.J. dostavljala duple obračune neto plata u dvije banke istovremeno, a te iznose je B.J. po prijemu novca predavala optuženoj.

“N.K. se tereti da je počinila krivično djelo zloupotreba položaja odgovornog lica, čime je pribavila protivpravnu imovinsku korist veću od 50.000 KM.

Za ovo krivično djelo propisana je novčana i kazna zatvora od dvije do 10 godina, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva Prijedor.

Prijedorsko tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv M.LJ. za pronevjeru, jer je na radnom mjestu u “T…” u Prijedoru zadržavala novac koji su korisnici usluga smještaja i medicinske njege, odnosno njihovi srodnici plaćali u gotovini i putem “Vestern juniona”.

Optužnica je tereti da je sačinjavala i potpisivala duple račune na način da je račune na kojima su navedeni samo iznosi smještaja predavala knjigovođi, dok je te iste račune uvećane za dodatne troškove naplaćivala strankama i zadržavala razliku.

Za onoga ko protivpravno prisvoji novac koji mu je povjeren u radu u pravnom licu, a iznos pribavljene imovinske koristi prelazi 10.000 KM predviđena je kazna zatvora od jedne do osam godina.

Okružno javno tužilaštvo Prijedor podiglo je optužnicu protiv K.A. za falsifikovanje isprave, jer je kao vlasnik zanatsko-proizvodne i trgovinske radnje falsifikovao dokaz o izvršenim uplatama plata radnicima.

“Protiv lica čiji su inicijali I.S. podignuta je optužnica za krivično djelo falsifikovanje isprave, jer jer pribavio diplomu o stečenom visokom akademskom zvanju sa 240 ECTS bodova i uvjerenje o završenom studiju i ove lažne javne isprave upotrijebio kao prave prilikom zasnivanja radnog odnosa za koji je predviđena visoka stručna sprema”, naovde iz ovog tužilaštva.

Za onoga ko preinači pravu ispravu i takvu ispravu upotrijebi Krivičnim zakonikom Republike Srpske propisana je novčana ili kazna zatvora do tri godine, a za onoga ko lažnu javnu ispravu upotrijebi kao pravu do pet godina.

Sve optužnice potvrdio je Osnovni sud u Prijedoru, prenose Nezavisne novine.

Nastavi čitati

Hronika

BRUTALAN NAPAD U BEČU! Dvanaestorica nožem izbola 18-godišnjaka!

Pokrenuta je policijska istraga, no još uvijek nema traga osumnjičenicima

Desetak muškaraca brutalno je napalo 18-godišnjeg Iranca u Beču. Napad se dogodio u srijedu oko 20 sati. Mladiću je prišlo oko 12 muškaraca te ga nekoliko puta ubolo nožem. Pogođen je u leđa, gornji dio tijela te bedro, prenosi Fenix magazin.

Nakon napada, napadači su pobjegli. Pokrenuta je policijska istraga, no još uvijek nema traga osumnjičenicima. Žrtva je zadobila teške ozljede te je prevezena u bolnicu.

Nastavi čitati

Hronika

PRODAVAO ĆEVAPE I NAPISAO HIT! Ovako je nastala Halidova pjesma “Neću, neću dijamante”

Pjevač Halid Bešlić je jednom prilikom otkrio da je njegov veliki hit trebalo da bude sevdalinka

Poznati pjevač Halid Bešlić preminuo je juče u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu nakon teške bolesti. Ostvario je dugu i uspješnu karijeru, a iza jedne od njegovih najpoznatiijh pjesama “Neću, neću dijamante” iz 1984. godine, krije se zanimljiva priča.

Pjesma koja je sastavni dio svih veselja napisao je tekstopisac koji je tada radio kao konobar i prodavao ćevape. “Ta pjesma je nastala 1983. godine. Dobio sam je od tekstopisca Fahrudina Pecikoze Pece koji je tada radio kao konobar i prodavao ćevape. Dao mi je, svidjela mi se i tri mjeseca sam je nosio u džepu. Čitao sam taj tekst poznanicima, koji su bili oduševljeni. U to vrijeme smo pripremali album, jedan od mojih najboljih, i tek na kraju sam se sjetio te pjesme i pomislio ‘pa hajde da i nju uvrstimo’”, pričao je Bešlić.

“Tada su mi na taj tekst ponudili jednu melodiju, nalik na sevdalinku, što mi se nije dopalo, a tada sam bio stava da je ‘moja zadnja’. Ja sam odlučivao o svemu pa sam tako predložio i ovaj ritam, devet osmina, u kojem je pjesma, što se potpuno uklopilo“, rekao je Bešlić i dodao:

“Kada sam je čuo uz taj ritam, na prvu, ma odmah sam znao da je to to! Malo smo je doradili, dio ‘Neću, neću’ je moja ideja i eto. Sve ostalo je istorija”, rekao je tada Halid, podsjeća Mondo.

Nastavi čitati

Aktuelno