Investiciono – razvojna banka (IRB) Republike Srpske traži od stečajnog upravnika teslićkog „Interlignuma“ da se ponovo angažuju vještaci i izvrši procjena vrijednosti za tri sušare na kojima imaju založno pravo.

Prema procjeni iz 2022. godine te sušare su vrijedile 4,28 miliona maraka da bi novo vještačenje iz juna ove godine pokazalo da one vrijede tek oko 7.000 maraka.

Predstavnici IRB-a su krajem septembra ove godine zajedno sa vještakom mašinske struke i čuvarom obišli sušare nakon čega su zaključili da je procjena nerealno niska.

„Imajući u vidu ogromnu razliku u vrijednosti mišljenja smo da je nerealno niska pa samim tim i neprihvatljiva zbog čega je potrebno da stečajni upravnik zatraži od angažovanih vještaka mašinske struke Radenka Božičkovića i Siniše Božičkovića da preispitaju procjenu navedenih sušara sa detaljnim obrazloženjem o razlozima umanjenja vrijednosti“, navodi se u dopisu IRB-a stečajnom upravniku.

Oni primjedbuju na elaborat u kojem nije opisano stanje sušara niti bilo kakvi podaci o njima.

Ukoliko vještaci mašinske struke koji su bili angažovani i dalje ostaju kod date procjene, mišljenja su da bi stečajni upravnik trebalo da angažuje drugog vještaka za izradu nove procjene.

Njegov zadatak bi, prema njihovom prijedlogu bio da izađe na lice mjesta i utvrdi stvarno stanje sušara sa detaljnim opisom i uzrocima propadanja, da procijeni mogućnost stavljanja u funkciju ili njihovu eventualnu prodaju kao sekundarnu sirovinu.

„Takođe, mišljenja smo da ukoliko se utvrdi da je zbog ljudskog faktora došlo do značajnog umanjenja vrijednosti, da je neophodno da stečajni upravnik pokrene adekvatne postupke kod nadležnih organa radi utvrđivanja svih okolnosti koje su dovele do obezvređivanja predmetne imovine i odgovornosti za takve postupke“, zaključuju u IRB-u.

Napominjemo da IRB u ovom stečaju traži odvojeno namirenje na imovini čemu se stečajni upravnik protivi, smatrajući da bi prvo trebalo pokušati preduzeće prodati kao cjelinu.

Podsjećamo, „Intelignum“ je otišao u stečaj u februaru 2025. godine i to na zahtjev vlasnika Stojka Petkovića koji je ostao dužan milione maraka državi, radnicima i povjeriocima.

Sporne sušare su bile zalog za drugu emisiju obveznica preko koje je Petković od IRB-a dobio dva miliona maraka.

(Capital) Foto: Capital

– Vlada Republike Srpske odlučila je da preko Akcijskog fonda RS obezbijedi 15 miliona maraka za posrnulu Elektroprivredu RS, saznaje CAPITAL.

Pomenutih 15 miliona koje je Vlada RS odobrila na današnjoj sjednici biće iskorišćeno za kupovinu akcija u osmoj emisiji redovnih akcija Mješovitog holdinga “Elektroprivreda Republike Srpske” – Matičnog preduzeća Trebinje.

Planirano je da se emituje 15 miliona akcija po cijeni od jedne marke, za šta su i odobrena ova sredstva. Akcijski fond RS, kojim uprava Investiciono-razvojna banka RS trebalo bi da kupi ove akcije i tako omogući novi priliv sredstava u ERS.

Inače, ERS se posljednjih godina nalazi u finansijskoj dubiozi koja je došla kao posljedica nedomaćinskog poslovanja.

Iz problema u koji je zapala, ERS se pokušava izvući paničnim podizanjem kredita i podizanjem cijene električne energije građanima i privredi.

CAPITAL je često izvještavao o slaboj likvidnosti elektroenergetskih preduzeća, podizanju brojnih kredita ERS, kao i činjenici da je Srpska od velikog izvoznika, takoreći preko noći postala uvoznik električne energije.

(Capital) Foto: Capital

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka formiralo je predmet nakon krivične prijave koju je lider SDS-a Branko Blanuša podnio zbog neovlaštenog snimanja i objavljivanja snimka u javnosti.

Predmet je već dodijeljen postupajućem tužiocu, potvrđeno je za „Nezavisne novine“.

Riječ je o snimku koji je nastao početkom jula ove godine, u vrijeme kada je Blanuša, kako je ranije i sam potvrdio, odlazio na sastanak sa liderom SNSD-a Miloradom Dodikom.

Blanuša prijavio nepoznatu osobu

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka potvrđeno je da je prijava zaprimljena 28. septembra 2026. godine.

„Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je 28. septembra 2026. godine zaprimilo prijavu podnosioca B.B. protiv nepoznatog lica, zbog krivičnog djela neovlašteno fotografisanje i krivičnog djela neovlašteno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka“, naveli su iz Tužilaštva.

Nakon prijave formiran je predmet, koji je dodijeljen u rad postupajućem tužiocu.

Istraga treba da utvrdi ko je snimao i objavio snimak

Blanuša je prijavom ukazao na neovlašteno snimanje i plasiranje snimka u javnost, a sada će Tužilaštvo kroz postupak utvrđivati okolnosti pod kojima je snimak nastao i na koji način je dospio u javnost.

Za sada nema informacija o identitetu osobe koja je snimala, niti o tome ko je snimak objavio.

Iz Tužilaštva su naveli da će predmet biti rješavan prema redoslijedu zaprimanja prijava