SNSD u Izbornoj jedinici 3 nije izgubio prvo mjesto, ali je izgubio ono što je mnogo važnije — dio svoje izborne dominacije.

SNSD je i nakon Opštih izbora ostao najjača pojedinačna lista u Izbornoj jedinici 3 (kojoj pripada Banjaluka) za Narodnu skupštinu Republike Srpske, ali je rezultat stranke značajno slabiji nego prije četiri godine.

Najveći udar vidi se kod pojedinačnih kandidata.

Na izborima 2022. nosilac SNSD-ove liste Vlado Đajić osvojio je čak 29.038 preferencijalnih glasova, dok je 2026. godine prvi na listi Igor Dodik osvojio 20.882 glasa.

I drugi kandidati SNSD-a bilježe značajno slabije rezultate. Mladen Ilić je 2022. imao 14.740 glasova, a 2026. 6.484. Alen Šeranić je sa 11.870 pao na 2.251 glasa.

Zbog toga se rezultat SNSD-a u Izbornoj jedinici 3 teško može opisati kao obična pobjeda. SNSD jeste prvi, ali je njegova dominacija iz 2022. godine ozbiljno narušena.

Drugim riječima, SNSD u Izbornoj jedinici 3 nije izgubio prvo mjesto, ali je izgubio ono što je mnogo važnije — dio svoje izborne dominacije.

Sa 54.161 pao je na 45.379 glasova, a sa sedam na četiri mandata.

Američki predsjednik Donald Trump distancirao se od dvojice svojih najvažnijih političkih savjetnika, Jamesa Blaira i Chrisa LaCivite, nakon što je The New York Times objavio da su njih dvojica bili angažovani za posao povezan sa vlastima Republike Srpske.

Manje od 30 dana prije izbora za Kongres na polovini predsjedničkog mandata, Trump je poručio da će prekinuti saradnju sa svojim konsultantima ukoliko utvrdi da njihovi poslovi za druge klijente predstavljaju sukob interesa.

„Nemam pojma za koga još rade, ali, sada kada razmislim, pitaću ih i, ako postoji sukob interesa, odmah ću ih otpustiti!“, napisao je Trump na društvenoj mreži Truth Social.

Njegova reakcija uslijedila je nakon izvještaja New York Timesa o putovanju Blaira i LaCivite na Balkan i njihovom angažmanu za vlasti Republike Srpske.

Trump, prema CNN-u, nije znao za putovanje u Republiku Srpsku

Prema informacijama koje je CNN dobio od izvora upoznatih sa situacijom, Trump nije znao da su Blair i LaCivita putovali na Balkan niti da je vlast Republike Srpske među njihovim klijentima sve dok nije bio obaviješten o pripremi teksta New York Timesa.

Nakon toga je, prema istim izvorima, Trump u utorak naveče razgovarao sa više svojih političkih saveznika kako bi čuo njihovo mišljenje o priči.

Jedan izvor rekao je CNN-u da je Trump djelovao iznervirano, dok ga je drugi, iskusni republikanac koji je u kontaktu s predsjednikom, opisao kao „bijesnog“ zbog izvještaja.

Posebno je, prema tom izvoru, Trumpu zasmetalo to što su njegovi savjetnici putovali u inostranstvo uoči američkih izbora i istovremeno zarađivali na svojoj povezanosti sa predsjednikom.

Drugi izvor, međutim, naveo je da je Trump pokušavao da čuje različita mišljenja prije nego što je odlučio kako će reagovati.

„Oni su vanjski konsultanti“

Trump je u srijedu odlučio da javno odgovori na izvještaj.

Prema CNN-u, u Ovalnom kabinetu je svoju objavu za Truth Social izdiktirao pomoćnici Natalie Harp, naglašavajući da su Blair i LaCivita vanjski konsultanti i da im je dozvoljeno da rade za druge klijente.

„Chris LaCivita i James Blair su vanjski konsultanti. Ne rade za mene ni u kojem drugom svojstvu osim kao vanjski konsultanti. Najvjerovatnije imaju brojne klijente, ali o tome biste morali pitati njih“, naveo je Trump.

Međutim, istovremeno je ostavio mogućnost prekida saradnje ukoliko se utvrdi da postoji sukob interesa.

„Nemam pojma za koga još rade, ali, sada kada razmislim, pitaću ih i, ako postoji sukob interesa, odmah ću ih otpustiti!“, napisao je američki predsjednik.

Kasnije tokom dana Trump je novinarima u Ovalnom kabinetu dodatno pojasnio svoj stav.

„Oni nisu u sukobu interesa jer su nezavisni“, rekao je Trump.

Dodao je da bi prekinuo saradnju ukoliko bi zaključio da sukob interesa ipak postoji.

„Kada bih smatrao da su u sukobu interesa… prekinuo bih saradnju“, rekao je.

Trump je naglasio i da nijedan od dvojice političkih operativaca trenutno nije zaposlen u Bijeloj kući.

New York Times: Stotine hiljada dolara za angažman u RS

Prema pisanju New York Timesa, Blair i LaCivita otputovali su u Republiku Srpsku uoči izbora održanih u nedjelju.

Američki list navodi da su dvojici konsultanta pojedinačno isplaćene stotine hiljada dolara, i to preko washingtonske advokatske firme koju je Vlada Republike Srpske angažovala za savjetovanje o pitanjima povezanim sa izbornim procesom.

Prema navodima New York Timesa, njih dvojica su formalno radili za Vladu Republike Srpske, a ne direktno za SNSD.

Upravo ta okolnost otvorila je dodatna pitanja o prirodi njihovog angažmana, budući da je riječ o političkim operativcima koji su istovremeno veoma bliski Trumpu i aktivno uključeni u republikansku političku infrastrukturu u SAD.

Ko su Blair i LaCivita?

James Blair bio je jedan od zamjenika šefa Trumpovog kabineta, a danas vodi političku operaciju predsjednika izvan Bijele kuće. Takođe je na čelu organizacije MAGA Inc., političkog super PAC-a koji podržava Trumpove republikanske saveznike.

Chris LaCivita bio je jedan od dvojice rukovodilaca Trumpove predsjedničke kampanje 2024. godine, a danas je viši savjetnik u MAGA Inc.

Organizacija u kojoj djeluju ulaže desetine miliona dolara u podršku republikanskim kandidatima uoči izbora za Kongres.

Zbog toga je informacija da su dvojica ključnih Trumpovih političkih operativaca istovremeno radila za stranog klijenta izazvala pažnju u Washingtonu, posebno u trenutku kada se republikanci pripremaju za izbore na polovini predsjedničkog mandata.

Za sada, međutim, nije utvrđeno da je njihov angažman predstavljao sukob interesa. Trump je upravo zbog toga najavio da će provjeriti njihove druge klijente i eventualne ugovorne obaveze.

Afera tako ostaje otvorena na dvije strane: u Washingtonu se postavlja pitanje političkog i poslovnog angažmana Trumpovih saradnika, dok se u Bosni i Hercegovini otvara pitanje ko je ugovorio i finansirao njihove usluge i šta je tačno bio predmet njihovog rada u Republici Srpskoj.

Otkriće uglednog američkog lista The New York Times da su dvojica političkih stratega bliskih američkom predsjedniku Donaldu Trumpu, Chris LaCivita i James Blair, boravila u Banjoj Luci i savjetovala vlasti Republike Srpske uoči izbora u BiH otvorilo je pitanje koje više nije samo američko.

Ako su navodi o njihovom angažmanu i isplatama tačni, u BiH bi trebalo utvrditi ko je naručio njihove usluge, ko ih je platio, iz kojih sredstava i za čiji interes su konkretno radili.

Prema pisanju New York Timesa, LaCivita i Blair bili su angažovani za poslove povezane sa izbornim pitanjima uoči Općih izbora u BiH, a za svoj angažman dobili su stotine hiljada dolara. Posao je, prema navodima američkog lista, bio organizovan preko washingtonske advokatske firme koju je angažovala Vlada Republike Srpske.

Upravo taj detalj otvara prostor za provjeru u BiH.

Ključno pitanje: gdje je završio novac?

Ako su usluge američkih političkih konsultanata bile povezane sa izbornom kampanjom SNSD-a, potrebno je utvrditi da li su one bile prijavljene kao izborni trošak političke stranke i da li su plaćene iz sredstava koja je SNSD zakonito koristio za kampanju.

Izborni zakon BiH propisuje da političke stranke moraju troškove izborne kampanje voditi preko posebnog računa, dok finansijski izvještaji moraju sadržavati prihode i rashode, uključujući troškove usluga i druge materijalne izdatke.

Istovremeno, Zakon o finansiranju političkih stranaka daje Centralnoj izbornoj komisiji BiH nadležnost da pregleda i kontroliše finansijske izvještaje stranaka putem Službe za reviziju finansiranja političkih stranaka. CIK može utvrđivati da li je stranka prekršila zakon i izricati propisane sankcije.

Zato je jedno od ključnih pitanja koje bi domaće institucije morale provjeriti: da li se u finansijskim izvještajima SNSD-a pojavljuju troškovi povezani sa angažmanom LaCivite i Blaira ili njihovih posrednika.

Ako se takvi troškovi ne pojavljuju, dodatno bi trebalo utvrditi ko ih je platio i po kom pravnom osnovu.

CIK može provjeriti finansijski trag

Ovaj slučaj ne znači automatski da je počinjeno krivično djelo niti da je SNSD prekršio zakon. Za takav zaključak potrebni su konkretni dokazi.

Ali upravo zato postoji prostor za institucionalnu provjeru.

CIK BiH ima Službu za reviziju finansiranja političkih stranaka, koja pregleda i kontroliše finansijske izvještaje političkih stranaka. Revizija obuhvata izvještaje centrale stranke i najmanje dvije niže organizacione jedinice koje odabere Služba za reviziju.

Još važnije, CIK u svom izvještaju o provođenju zakona navodi da je nadležan da odluči da li su politička stranka ili drugo lice prekršili odredbe Zakona o finansiranju političkih stranaka, kao i da izrekne sankcije ili preduzme odgovarajuće administrativne mjere.

CIK takođe navodi da svaku sumnju o krivičnom djelu koje se može dovesti u vezu sa finansiranjem političkih stranaka i izborne kampanje treba procesuirati kroz nadležne institucije.

To znači da bi finansijski trag eventualnog angažmana američkih konsultanta mogao biti predmet provjere domaćih institucija, nezavisno od toga što je aranžman ugovoren u Sjedinjenim Američkim Državama.

Ako je posao plaćala Vlada RS, onda je to posebno važno pitanje

Najvažniji dio američke priče upravo je tvrdnja da je washingtonsku advokatsku firmu angažovala i plaćala Vlada Republike Srpske.

To samo po sebi još ne dokazuje da je novac korišten za SNSD-ovu kampanju.

Ali ako bi se dokazalo da su budžetska sredstva Republike Srpske korištena za usluge koje su faktički bile namijenjene izbornoj kampanji jedne političke stranke, otvorilo bi se pitanje zakonitosti takvog trošenja javnog novca, kao i moguće odgovornosti osoba koje su ugovarale i odobravale takve poslove.

Drugim riječima, nije dovoljno utvrditi ko je formalno potpisao ugovor. Potrebno je utvrditi šta je stvarno bilo predmet ugovora, kome su konsultanti pružali usluge, ko je davao naloge i gdje je novac na kraju završio.

Upravo tu bi se mogao pronaći odgovor na pitanje da li je riječ o angažmanu Vlade RS za potrebe svojih institucija ili o aranžmanu koji je, direktno ili indirektno, služio izbornoj kampanji SNSD-a.

Trump već traži odgovore od svojih saradnika

Cijela priča dobila je dodatnu težinu nakon što se oglasio i Donald Trump.

Američki predsjednik poručio je da su LaCivita i Blair njegovi vanjski konsultanti i da im je dozvoljeno da rade i za druge klijente. Istovremeno je rekao da će provjeriti njihove druge angažmane i da će prekinuti saradnju ukoliko utvrdi sukob interesa.

Trump je time, bez utvrđivanja da je sukob interesa zaista postojao, otvorio pitanje njihovih paralelnih angažmana i mogućih konflikata između različitih klijenata.

Upravo zbog toga slučaj više nije samo priča o političkim konsultantima koji su radili za klijenta iz inostranstva.

On sada otvara pitanje novca, ugovora, političkih usluga i mogućeg preplitanja javnih institucija i stranačkih interesa.

Šta bi sada trebalo utvrditi u BiH?

Domaće institucije bi, ukoliko za to postoje zakonski osnovi, mogle provjeriti najmanje nekoliko ključnih stvari:

• ugovor između Vlade RS i washingtonске advokatske firme;
• iznose i dinamiku isplata;
• stvarni opis ugovorenih usluga;
• eventualne ugovore sa LaCivitom i Blairom;
• da li su njihovi troškovi evidentirani u finansijskim izvještajima SNSD-a;
• ko je davao naloge američkim konsultantima;
• da li su pružali usluge Vladi RS ili političkoj stranci;
• da li su eventualni izborni troškovi prijavljeni CIK-u;
• te da li postoje elementi za pokretanje drugih postupaka pred nadležnim institucijama.

Tek nakon takve provjere moglo bi se govoriti o tome da li je bilo kršenja izbornih i finansijskih propisa ili eventualnog krivičnog djela.

Za sada je ključno da se američki navodi ne pretvore ni u automatsku optužnicu protiv SNSD-a niti u priču koja će ostati bez odgovora.

Ako je Vlada Republike Srpske zaista platila angažman Trumpovih političkih stratega, građani imaju pravo da znaju šta su tačno platili. Ako su ti ljudi radili za SNSD, onda treba utvrditi zašto je njihov angažman plaćan preko institucija vlasti. A ako je sve bilo zakonito i odnosilo se isključivo na rad institucija, i to bi trebalo biti jasno dokumentovano.