Connect with us

Hronika

Ni potjernica ne garantuje ekstradiciju Mahmuljina

To što će za nekadašnjim komandantom Trećeg korpusa Armije RBiH Sakibom Mahmuljinom, pravosnažno osuđenom za ratne zločine nad Srbima na Vozući i Ozrenu, biti raspisana međunarodna potjernica, ne znači po automatizmu da će on, bude li lociran i uhapšen u Turskoj, biti izručen BiH.

Pojašnjavaju to u izjavi za “Nezavisne novine” stručnjaci, koji ističu da Turska jeste članica Interpola, ali je upitno da li Mahmuljin ima tursko državljanstvo, što se nedavno i spekulisalo.

Advokat Miodrag Stojanović, koji je i najavljivao ovakav epilog, odnosno raspisivanje međunarodne potjernice za Mahmuljinom, ističe da je pravilo takvo da se ona dostavlja međunarodnim bezbjednosnim agencijama, odnosno svim članicama Interpola.

“Ukoliko se, u jednom trenutku, u bilo kojoj državi koja je potpisnica Interpola, locira ili pronađe lice koje je na potjernici, ulazi se u proceduru njegove ekstradicije”, rekao je Stojanović za “Nezavisne novine”.

To, međutim, kako je dodao, podrazumijeva određene protokole.

“Prvo, da li je to djelo – djelo po zakonu te države? Pod dva – da li je za to djelo, koje mu se stavlja na teret, nastupila zastara, amnestija ili pomilovanje? Nije. Pod tri – da li je ta presuda zasnovana na kršenju ljudskih prava optuženog? Nije. U konkretnom slučaju, u pitanju je pravosnažna presuda Suda BiH. Ako bi Turska došla do njega i uhapsila ga, ona bi bila dužna da ga isporuči BiH. Ali, da li postoji volja, da li on možda ima tursko državljanstvo, to ne znamo”, ističe Stojanović, koji smatra ga Turska neće isporučiti, ukoliko je u toj zemlji.

Direkcija za koordinaciju policijskih tijela BiH zaprimila je juče naredbu Suda BiH za raspisivanje međunarodne potjernice za Sakibom Mahmuljinom.

“Ona će biti raspisana nakon obrade podataka”, rekli su za “Nezavisne novine” iz Direkcije.

Iz Suda BiH se pravdaju zašto Mahmuljinu nisu odredili pritvor.

“U skladu sa članom 123. stav 2. Zakona o krivičnom postupku BiH, Sud je u obavezi uvijek voditi računa da ne primjenjuje težu mjeru obezbjeđenja prisustva optuženog, ako se ista svrha može postići blažom mjerom. Također, opće pravilo je da Sud mjere zabrane, kao i mjeru pritvora određuje na obrazloženi prijedlog tužioca. Kako u konkretnom slučaju nije bilo prijedloga ni za određivanje mjera zabrane, a ni za određivanje pritvora, Sud o tome nije ni odlučivao”, navode iz Suda BiH.

Kako dodaju, kada je riječ o Mahmuljinu, u toku prvostepenog postupka pred Sudom BiH su bile na snazi mjere zabrane, “za koje je vremenom prestala potreba”, te ih je prvostepeni sud ukinuo zaključno sa 2018. godinom.

“Kako nije bilo prijedloga Tužilaštva za određivanje mjera zabrane, drugostepeno vijeće mjere zabrane nije ni određivalo nakon izricanja drugostepene presude”, naveli su iz Suda BiH za “Nezavisne novine”.

Podsjetimo, stručnjaci su ranije za “Nezavisne novine” rekli da je, i bez prijedloga Tužilaštva BiH, Sud BiH, čim je na zatvorsku kaznu osudio Mahmuljina, mogao da mu odredi pritvor, tako da danas ne bismo došli u situaciju da on još nije otišao na izdržavanje kazne.

Mahmuljin se navodno nedavno liječio u Turskoj. Pravosnažno je osuđen na osam godina robije i trebalo je 23. novembra da se pojavi u Sudu BiH, kako bi ga poslali iza rešetaka, ali nije došao.

Related Topics:

Hronika

KO JE NENAD RADINKOVIĆ, koji je na snimku sa Vladom Đajićem?

Nenad Radinković, za koga Draško Stanivuković, gradonačelnik Banjaluke, tvrdi da se nalazi na spornom snimku sa Vladom Đajićem, generalnim direktorom UKC RS, odranije je više nego poznat pravosudnim i policijskim organima ne samo u Republici Srpskoj, već i širom Evrope.

On je više puta do sada privođen, saslušavan i hapšen za više krivičnih djela, a nerijetko je bio u bjekstvu i nedostupan policijskim organima.

Slučaj Đurović
Radinković je u javnosti najviše ostao poznat po saobraćajnoj nesreći koja se desila 2011. godine u Banjaluci, a u kojoj je poginuo mladić Nikola Đurović iz Banjaluke.

Zbog te nesreće, on je osuđen na četiri godine zatvora kao neko ko je kobnog dana vozio automobil kojim je udaren automobil u kojem je bio Đurović, ali roditelji nastradalog mladića nikada nisu prihvatili da je Radinković najviše odgovoran za saobraćajku.

Nakon presude, Radinković je pobjegao iz BiH, a uhapšen je u junu 2018. godine u Briselu po potjernici koju je za njim raspisao Interpol.

Pretpostavlja se da je bjekstvo najviše proveo u Francuskoj.

Hapšen i osuđivan u Francuskoj
Odlazak u Francusku doveo je Radinkovića u velike probleme.

Biva uhapšen zbog šverca oružja 2013. godine, te je tada osuđen na osam godina zatvora.

Krijumčarenje oružja
Za Francusku ga veže i akcija “Charon-hitra”, takođe zbog krijumčarenja oružja.

Radinković je tokom 2025. godine izbjegao hapšenje u okviru ove akcije.

Vodilo se da je u bjekstvu, jer nije zateknut na adresi koju je prijavio istražnim organima.

Otmica u Banjaluci
Nenad Radinković je bio uhapšen i zbog otmice muškarca, koga je držao u vikendici i tražio otkupninu od njegovog brata. Navodno se radilo o velikom iznosu novca, ali je, prema sumnjama primio 42.000 evra u kriptovaluti i to posredstvom treće osobe.

Nastavi čitati

Hronika

Jedan od pljačkaša u Kalesiji pronađen mrtav, IZBACILI GA IZ AUTA

U pucnjavi koja se rano jutros (19.novembra) desila u Kalesiji, ranjen je jedan od osumnjičenih za pljačku zlatare.

Kako saznaje “Avaz”, on je pronađen mrtav.

Nakon pokušaja pljačke zlatare, počinioci su zapucali na policajce i pobjegli s lica mjesta.

Preminulog pljačkaša navodno su iz automobila izbacili ostali počinioci.

U Kalesiji je trenutno opsadno stanje, brojne policijske snage su na terenu u potrazi za ostalim počiniocima.

Nastavi čitati

Hronika

POZNATI NOVI DETALJI UBISTVA U MOSTARU! Predložen pritvor Anisu Kalajdžiću JER MOŽE PONOVITI KRIVIČNO DJELO

Kantonalno tužilaštvo Mostar danas, 18.novembra, je podnijelo prijedlog za određivanje pritvora Kantonalnom sudu u Mostaru, protiv osumnjičenog Anisa Kalajdžića (33), iz Mostara, zbog postojanja osnovane sumnje da počinio krivično djelo “Teško ubistvo ženske osobe” iz čl. 166. a) st. 1 Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u stjecaju sa KD “Neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaja oružja ili bitnih dijelova za oružje” propisano čl. 65. st. 1. a) u vezi sa čl. 6. Zakona o oružju i streljivu HNK.

“Osumnjičeniku Anisu K. se stavlja na teret da je dana 16.11.2025. godine oko 18,00 sati, na autobusnoj stanici u Mostaru, Trg Ivana Krndelja bb, nakon što je prethodno nabavio pištolj na ilegalan način i kojeg je kod sebe neovlašteno posjedovao, ispred fitness centra sačekao oštećenu A.J. koja je tu trenirala, te joj prišao i više puta udarao u predjelu glave i grudi od čega se ona branila držeći ruke ispred sebe, da bi u jednom trenutku izvadio pištolj, pa je oštećena zbog straha za vlastiti život potrčala u pravcu hotela „T..“, Trg Ivana Krndelja bb u Mostaru, bojeći se za svoju sigurnost, građanima prolaznicima preplašeno govorila da zovu policiju jer je muškarac prati i prijeti joj pištoljem, da bi potom ušla u restoran „B..“ i mobitelom pozvala policiju, za koje vrijeme je osumnjičenik došao i oštećenu pronašao u toaletu dok je ona ponovno pokušavala pozivati u pomoć, pa joj je osumnjičenik prišao i pucajući iz pištolja u pravcu glave zadao joj smrtonosne ozljede od kojih je oštećena preminula na licu mjesta”, stoji u saopštenju Tužilaštva HNK.

Kako ističu, pritvor je predložen iz razloga jer naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo, a za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od tri godine ili teža kazna i zbog postojanja izvanrednih okolnosti s obzirom da je riječ o krivičnom djelu koje je posebno teško, a s obzirom na način počinjenja i posljedicu krivičnog djela, tako da bi puštanjem na slobodu osumnjičenika rezultiralo prijetnjom narušavanja javnog reda, budući da je u posljednje vrijeme učestalo vršenje najtežih krivičnih djela, ubistava na štetu žena.

Napominju i da u saradnji sa MUP-om HNK – Sektorom kriminalističke policije nastavljaju sa poduzimanjem istražnih radnji u ovom predmetu u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti pod kojima je počinjeno ovo krivično djelo.

Ponovili su da su ranije podigli optužnicu protiv Kalajdžića zbog produženog KD Ugrožavanje sigurnosti iz čl. 183. st.1. i st. 3. KZ FBiH, a sve u vezi s čl. 55. istog Zakona, koja je potvrđena u cijelosti dana 15.05.2025. godine od strane Općinskog suda u Mostaru, te je zakazano ročište radi izjašnjenja o krivnji optuženog.

Nastavi čitati

Aktuelno