Politika
Petrovićeva sudbina u rukama građana
Građani Bijeljine u nedjelju, 19. marta, odlučuju da li će gradonačelnik Ljubiša Petrović biti opozvan sa te funkcije ili će najmanje do jeseni naredne godine i dalje voditi najveći grad u Semberiji.
Naspram Petrovića stoji najjači mogući protivnik, a to je partijska mašinerija koju predvodi vladajući SNSD, a protiv koje, kako kažu analitičari, prvi čovjek Bijeljine ima šanse samo ako odziv birača bude veliki.
Prema riječima struke, nedjelja bi mogla biti dan D za gradonačelnika i SDS, stranku iz koje dolazi, ali ništa manje bitna neće biti ni za SNSD, koji već godinama pokušava da preuzme najveći opozicioni bastion u Republici Srpskoj, jer bi tada u svojim rukama imao praktično sve najjače administrativne centre.
Veoma veliki problem za Petrovića je činjenica da u prethodnom periodu nije dobio baš zvučnu podršku od “svojih” iz opozicije. SDS stoji uz svog gradonačelnika, Pokret “Za pravdu i red” takođe, ali je jača javna podrška, čini se, izostala od većine predstavnika PDP-a.
Ipak, mnogi smatraju da to ne mora ništa da znači, jer su građani ti koji Petrovića vide ili ne vide kao gradonačelnika.
Politikolog Stefan Ličina smatra da je vrlo nezahvalno vršiti prognoziranje izbornog rezultata, posebno jer nemamo relevantna istraživanja javnog mnjenja.
“Koalicija okupljena oko SNSD-a u Bijeljini ne bi ulazila u sam proces oko pokušaja opoziva gradonačnelnika Bijeljine da na osnovu njihovih istraživanja javnog mnjenja nisu sigurni da imaju šanse za uspjeh. Sa druge strane, pogledamo li samo rezultate posljednja dva izborna procesa u Bijeljini, rezultati su na strani Petrovića. Gradonačelnik Bijeljine je 2020. godine na lokalnim izborima dobio 47 odsto podrške Bijeljinaca, a taj rezultat je ponovila Jelena Trivić 2022. godine, kad je dobila 48 odsto glasova građana Bijeljine u izborima za predsjednika Republike Srpske. Sam ishod referenduma umnogome zavisi od zainteresovanosti građana Bijeljine za referendum i izlaznosti u nedjelju”, smatra Ličina.
Prema njegovim riječima, i jednima i drugima je uspjeh u Bijeljini pitanje opstanka, a to se posebno vidjelo na osnovu kampanje koja se žustro vodila u prethodnim danima.
“Ukoliko referendum za opoziv u nedjelju uspije, svakako da će kandidat koalicije oko SNSD-a imati prednost na prijevremenim izborima, ako do njih dođe. Međutim, ukoliko referendum ne uspije i Petrović ostane gradonačelnik, imaće priliku da nastavi sa sprovođenjem svog programa i privede mandat kraju bez opstrukcija skupštinske većine, te napravi dobru osnovu za lokalne izbore 2024. godine”, naglašava Ličina.
I za Tanju Topić, analitičarku iz Banjaluke, teško je reći ko bi mogao donijeti prevagu na izborima.
“Teško mi je dati jasan odgovor ko bi mogao odnijeti prevagu u odnosu i sudaru između snažne moći, angažovanja javnih resursa, ulaganja svih snaga do posljednjeg čovjeka i prilično usamljenog gradonačelnika. Ključ leži u odgovoru građana prema ovoj inicijativi. Odluče li građani da ostanu kod kuće ako ne vide motiv za izlazak na referendum, sigurno bitku gubi Ljubiša Petrović”, istakla je Topićeva.
(Nezavisne novine)
Politika
STANIVUKOVIĆ O NOVOM DODIKOVOM ZAHTJEVU: „Koliko puta će građani biti prevareni istim scenarijem?“
Predsjednik Pokreta Sigurna Srpska Draško Stanivuković reagovao je na novu poruku Milorada Dodika o ukidanju ili ograničavanju nadležnosti Suda i Tužilaštva BiH, podsjećajući da je vlast Republike Srpske slične zakone već usvojila u februaru 2025. godine, a potom ih u oktobru stavila van snage.
Nakon što je Milorad Dodik ponovo zatražio ukidanje Suda BiH i Tužilaštva BiH ili ograničavanje njihovih nadležnosti, oglasio se predsjednik Pokreta Sigurna Srpska Draško Stanivuković.
Stanivuković je ocijenio da se ponavlja već viđen politički scenario i podsjetio na poteze Narodne skupštine Republike Srpske iz 2025. godine.
„Ponovo vraća staru ploču“
„Ko zna koji put? Prošla je skoro godina otkako Dodik nije najavio ‘ukidanje’ Suda i Tužilaštva BiH. Danas ponovo vraća staru izlizanu ploču“, poručio je Stanivuković.
Njegova reakcija uslijedila je nakon Dodikove nove objave u kojoj je zatražio ukidanje državnih pravosudnih institucija ili značajno ograničavanje njihovih nadležnosti. Dodik je istovremeno pozvao srpske kadrove u državnom pravosuđu da se, ukoliko bude potrebno, povuku sa svojih funkcija.
Stanivuković podsjetio na zakone iz februara 2025.
Stanivuković tvrdi da građani Republike Srpske već imaju iskustvo sa sličnim odlukama.
„Možda ne pamti dobro, ali tu smo da ga podsjetimo: ove zakone smo već imali. Usvojili su ih u februaru, a u oktobru sami povukli i poništili“, naveo je.
Narodna skupština RS je 27. februara 2025. godine usvojila zakon kojim je bilo predviđeno da se na teritoriji Republike Srpske zabrani djelovanje Suda BiH, Tužilaštva BiH, SIPA-e i VSTV-a BiH.
U oktobru iste godine Narodna skupština RS usvojila je Zakon o prestanku važenja više propisa, među kojima je bio i Zakon o neprimjenjivanju Zakona i zabrani djelovanja vanustavnih institucija BiH, objavljen pod brojem 19/25.
„Velike riječi, dramatične odluke, pa povlačenje“
Stanivuković zbog toga dovodi u pitanje šta, kako navodi, građani mogu očekivati od novih najava.
„Zato danas nije najvažnije šta Dodik ponovo najavljuje, već koliko će puta građani Republike Srpske biti prevareni istim scenarijem: velike riječi, dramatične odluke, a zatim povlačenje i zaborav čim politički rizik postane stvarni“, rekao je Stanivuković.
Njegova ocjena da su građani „prevareni“ predstavlja političku interpretaciju poteza vlasti, dok je dokumentovano da su zakoni iz februara 2025. kasnije prestali da važe.
„Republici Srpskoj ne trebaju političke predstave“
Stanivuković je poručio da bi fokus, prema njegovom mišljenju, trebalo preusmjeriti na dugoročne politike i sigurnost građana.
„Republici Srpskoj ne trebaju političke predstave, već dosljedna politika i sigurna budućnost“, zaključio je predsjednik PSS-a.
Nova Dodikova poruka tako je ponovo otvorila pitanje odnosa Republike Srpske prema državnim pravosudnim institucijama, dok Stanivuković odgovara podsjećanjem na poteze vlasti iz 2025. godine i njihovo kasnije povlačenje.
Politika
PAŽNJA BIRAČI: CIK objavio kako pravilno popuniti glasački listić, JEDNA STVAR POSEBNO VAŽNA
Centralna izborna komisija BiH objavila je video priloge namjenjene za informisanje birača “Kako pravilno označiti glasačke listiće?” i to posebno za birače iz Republike Srpske, FbiH za birače iz Brčko Distrikta BiH sa entitetskim državljanstvom FBiH i za birače Brčko Distrikta.
Kako pravilno označiti glasački listić Republika Srpska – Opšti izbori 2026
Kako pravilno označiti glasački listić – Federacija Bosne i Hercegovine – Opšti izbori 2026
Kako pravilno označiti glasački listić – Brčko distriktu BiH – Opšti izbori 2026 – entitetsko državljanstvo FBiH
Kako pravilno označiti glasački listić – Brčko distriktu BiH – Opšti izbori 2026 – entitetsko državljanstvo Republike Srpsk
Politika
BASARA “Četvrto dijete ne smije biti manje vrijedno od trećeg, ZAŠTO SISTEM SMANJUJE podršku višečlanim porodicama?”
Ovlašteni potpisnik u Odjeljenju za brigu o porodici i demografiju Grada Banja Luka, Adriana Basara, upozorila je na nelogične razlike u naknadama i dodacima za djecu, poručivši da društvo koje se suočava sa demografskim padom mora mijenjati sistemski odnos prema porodicama.
Ona je istakla da trenutni sistem šalje pogrešnu poruku roditeljima, jer finansijska podrška na republičkom nivou umjesto da raste, opada nakon trećeg rođenog djeteta.
Poređenje novčane podrške na republičkom nivou:
| Vrsta podrške | Treće dijete | Četvrto dijete |
| Pronatalitetna naknada | 600 KM | 450 KM |
| Dječiji dodatak | 169 KM | 117 KM |
„Društvo u kojem je evidentan pad demografske slike iz godine u godinu ne može dopustiti da je četvrto dijete po redu rođenja manje vrijedno nego treće. Ako nam je cilj više djece, onda ne možemo četvrto dijete podržavati manje nego treće. A gdje su peto, šesto, sedmo dijete?“, upitala je Basara.
Kao majka četvoro djece i dugogodišnja aktivistkinja u udruženjima višečlanih porodica, naglasila je da roditelji ne traže nikakve privilegije, već sistemsko uvažavanje.
„To ne govorim samo o porodicama sa četvoro i više djece, već i o roditeljima jednog djeteta koji danas razmišljaju mogu li uopšte imati drugo. Svako dijete mora biti posmatrano kao najveći kapital Republike Srpske. Zato se zalažem za konkretnu demografsku, a ne samo socijalnu politiku. Ne možemo imati društvo iz kojeg odlaze mladi bračni parovi, čitave porodice i djeca, a istovremeno imati sistem koji nakon trećeg djeteta smanjuje podršku“, istakla je ona.
Basara je zaključila da je Republici Srpskoj potrebna dugoročna vizija koja podstiče širenje porodice.
„Ne treba nam politika koja porodici poručuje: ‘Treće je dovoljno’. Treba nam politika koja kaže: svako sljedeće dijete je dobrodošlo, svaka porodica je važna i što je porodica veća, podrška mora biti veća, a ne manja. Ne rađamo djecu da očekujemo pomoć države, ali država treba da prepozna šta je njen kapital. To je demografska politika koja gleda u budućnost — za više djece, za jače porodice i za Republiku Srpsku koja raste“, poručila je Basara.
-
Hronika1 dan agoZATAŠKAN INCIDENT U DOBOJU? Policijski motocikl udario biciklistu, otvorena brojna pitanja
-
Politika1 dan agoUSKORO POTRES U SNSD-U! Dodik izgubio moć, niko ga više ne sluša! NAKON IZBORA RAT KLANOVA
-
Politika2 dana ago„NA TAPETU ZA PRODAJU JE I ELEKTROPRIVREDA RS“: Stanivuković u Brodu upozorio na sudbinu strateških preduzeća
-
Politika23 sata agoVUKOMANOVIĆ O „IZBORNOJ KUPOVINI“: „Nude poslove, dijele kokoške i ovce, nose koverte – ali glas ne mogu uzeti na biračkom mjestu“
-
Region3 dana agoMLADIĆ ZVIJERSKI UBIO MAJKU, PA SVE PRIZNAO POLICIJI: Krvavom piru u gluvo doba noći prethodila žestoka svađa
-
Svijet2 dana agoNJEMAČKA NA BIRALIŠTIMA: Merc otkazao put u UN i sazvao krizni sastanak zbog mogućeg istorijskog poraza CDU-a
-
Politika20 sati agoVELIKO SLAVLJE U HRAMU PRESVETE BOGORODICE! Drinić kum u Dervišima “Srpska pravoslavna crkva je naš temelj!”
-
Društvo2 dana ago650.000 KM I 1.500 OVACA: Zadruga bliska SNSD-u dobila pola miliona KM, NOVAC STIGAO IZ JAVNIH FONDOVA
