Sindikat srednjeg i visokog obrazovanja, odgoja, nauke i kulture BiH oglasio se povodom incidenta koji se juče dogodio u jednoj sarajevskoj gimnaziji, gdje je učenik fizički napao profesoricu tokom časa.

Kako “Avaz” nezvanično saznaje, incident se dogodio u Gimnaziji Obala. Policija je, prema dostupnim informacijama, učesnicima sukoba izdala četiri prekršajna naloga – tri zbog drskog ponašanja i jedan zbog fizičkog napada.

Iz sindikata su najoštrije osudili ovaj događaj, ističući da nasilje nad prosvjetnim radnicima postaje sve učestalije.

– Prema informacijama koje imamo, intervenisala je policija i učenike koji su napali profesoricu sprovela u nadležnu policijsku upravu. Jedan broj učenika je punoljetan. Profesorica je zadobila povrede i pružena joj je pomoć u zdravstvenoj ustanovi. Ovaj događaj je logičan slijed i kulminacija haosa koji je u sarajevskim srednjim školama nastao kao direktna posljedica nakaradnih zakonskih rješenja koje je nametnulo resorno ministarstvo i Skupština – naveli su iz sindikata.

Dodaju da su postojeći zakoni i pravilnici u potpunosti obesmislili odgojno-obrazovni proces u srednjim školama.

– Sindikat je kontinuirano upozoravao na posljedice ovakvih rješenja i prije i poslije njihovog donošenja. Odredba Zakona o obaveznom srednjem obrazovanju, čak i za punoljetne učenike, katastrofalno je loša i kao takva ne postoji nigdje drugo osim u Kantonu Sarajevo. Upravo je ona dovela do toga da se u školama, u posljednje dvije godine, napadi na osoblje, nasilje među učenicima, pucnjava pred školom… praktično ne sankcionišu – upozorili su.

Kako ističu, dodatni problem predstavljaju podzakonski akti i procedure koje su, prema njihovim riječima, neprimjenjive u praksi.

– Podzakonski akti i procedure, kao da su ih pisali ljudi koji nikada nisu radili u školi, u potpunosti su onemogućili odgojni rad stručnim službama – navodi se.

Zanemarivanje problema

Sindikat smatra da su škole pretvorene u birokratizirane sisteme za prikupljanje podataka, dok se suštinski problemi zanemaruju.

– Škole su pretvorene u birokratizirane sakupljače statističkih podataka koje nadležno ministarstvo interpretira kako mu odgovara. Ideja da će se ovakvim rješenjima škole učiniti sigurnijim (engl. SAFER) pokazala se suštinskom greškom Ministarstva, na kojima ono, nažalost, i pored kritika stručne javnosti i dalje tvrdoglavo insistira. Događaj od jučer je posljednja opomena i upozorenje svima da se hitno moraju preduzeti koraci izmjena propisa kako bi se sunovrat i propadanje srednjeg obrazovanja u Sarajevu zaustavili.

Na kraju su upozorili da bi, ukoliko se stanje hitno ne promijeni, sarajevske škole uskoro mogle početi ličiti na one kakve se viđaju u američkim horor filmovima.

Danas, 22. aprila, na Sajmu knjige u Sarajevu desila tuča.

Kako javljaju sarajevski mediji u sukobu je učestvovalo više osoba. Incident je iznenadio brojne posjetioce Sajma knjiga, piše Avaz. Nije poznat razlog zašto je došlo do tuče. Takođe, nepoznato je da li ima povrijeđenih osoba.

Posvađane strane su smirivali posjetioci.

Ubistvo vlasnika “Sector Securityja” Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića te ranjavanje vozača Gorana Ilića još nisu potpuno rasvijetljeni, jer nema odgovora na dva ključna pitanja: ko su nalogodavci, te šta je motiv zločina koji je prije sedam godina šokirao Banjaluku i cijelu BiH.

Rekao je to za “Nezavisne novine” odlično obaviješteni izvor, koji dodaje da je tokom jednog od ročišta sudija pitao postupajuću tužiteljku da li su utvrdili šta je motiv ove brutalne likvidacije, izvedene u Glamočanima, kod Laktaša, 22. aprila 2019. godine, ali nije dobio odgovor.

Pokušali, ali nisu uspjeli
“Tužiteljka je rekla da su pokušali utvrditi motiv, ali da nisu uspjeli. Niko ne ode i ne ubije nekoga bez razloga, tako da se ne može reći da je ovaj slučaj završen”, rekao je sagovornik “Nezavisnih novina”.

Iz Republičkog javnog tužilaštva podsjećaju da je njihovo posebno odjeljenje vodilo postupak u vezi sa ubistvom Slaviše Krunića, koji je okončan osuđujućom presudom.

“U vezi sa Vašim pitanjem da li Tužilaštvo utvrđuje ko su nalogodavci i šta je motiv ubistva, potrebno je napomenuti da Tužilaštvo ne može saopštavati informacije o mjerama i radnjama koje sprovodi ili planira sprovoditi u predmetima u kojima postupa”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Republičkog javnog tužilaštva.

Dobili 85 godina zatvora
Ovaj predmet, inače, nije završen ni za optužene… Benedi Đukanović, Emilio Baldo i Rodoljub Gajić su prije nekoliko sedmica u Vrhovnom sudu Republike Srpske osuđeni na ukupno 85 godina zatvora. Đukanović je, naime, osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina, Baldo na 25 godina, a Gajić na 20 godina zatvora.

Presudu je izrekao Vrhovni sud Republike Srpske nakon što je žalbe branilaca odbio kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu koju je izrekao Okružni sud u Banjaluci, ali ni ova presuda nije pravosnažna, jer je riječ o kaznama dugotrajnog zatvora.

Moguća žalba
“Dakle, i na ovu presudu Vrhovnog suda moguće je uložiti žalbu”, pojasnio je izvor “Nezavisnih novina”.

U Zakonu o krivičnom postupku (ZKP) Republike Srpske je jasno definisano kada drugostepena presuda nije pravosnažna.

“Protiv presude drugostepenog suda dopuštena je žalba u slučaju ako je drugostepeni sud izrekao kaznu dugotrajnog zatvora, kaznu doživotnog zatvora ili potvrdio presudu prvostepenog suda kojim je izrečena takva kazna”, piše, između ostalog, u ZKP-u Republike Srpske.

Podsjećamo da su ranije branioci optuženih zatražili od Vrhovnog suda Republike Srpske da ukine ponovljenu presudu Okružnog suda u Banjaluci i da se novo suđenje održi pred Vijećem Vrhovnog suda. Sa druge strane, Republičko javno tužilaštvo smatralo je da su u ponovljenom postupku otklonjeni svi nedostaci i manjkavosti iz prethodno ukinute presude i da je potrebno potvrditi prvostepenu presudu.

Žele istinu
Đukanovićev branilac, advokat Tatjana Vasić, ukazivala je na to da se događaj nije odigrao onako kako je navedeno u optužnici, te da i odbrana želi da utvrdi istinu.

Baldo je prvo, u ranijoj presudi koja je ukinuta, bio oslobođen zbog nedostatka dokaza, a zatim osuđen u ponovljenom postupku na 25 godina, te je njegov branilac Nebojša Milanović rekao da je izveden samo jedan dokaz koji smatra nezakonitim.

Gajić je oglašen krivim za pomaganje ubistva tako što je ubijenom Željku Kovačeviću, koji je označen kao jedan od napadača, dojavljivao informacije o Kruniću, a njegov advokat Svetozar Bajić smatrao je da je tokom cijelog postupka sud preuzeo ulogu istražnih organa.

Odavanje informacija
Krunić i Pavlović, podsjetimo, izrešetani su u službenom džipu tojota na putu za Krunićevo porodično imanje. Kako je navedeno u optužnici, Đukanović i Baldo su organizovali zločin zajedno sa Kovačevićem, koji je nastradao u razmjeni vatre tog 22. aprila prije tačno sedam godina.

Đukanović i Kovačević su označeni kao direktni izvršioci zločina i, kako je navedeno u optužnici, oni su ispalili najmanje 36 hitaca na džip žrtava u blizini Krunićeve kuće. Optužnica Baldu tereti da je bio osmatrač i dojavljivač i da je javio kada je Krunićevo vozilo krenulo u zasjedu. Gajića optužnica tereti da je Kovačeviću odavao informacije o kretanju i navikama Krunića kako bi mu zauzvrat Kovačević oprostio novčani dug. Ubijeni Krunić je poznati biznismen i bio je vlasnik nekoliko kompanija, koje su tada zapošljavale oko 1.800 zaposlenih.