Banjalučka Gimnazija je posljednjih nekoliko mjeseci u žiži javnosti, uglavnom zbog negativnih stvari.

Tako je u vrijeme studentskih protesta u Kampusu, krajem januara, procurila vijest da je rukovodstvo škole zaključalo vrata kako mu se učenici ne pridružili, a prema izjavi jedne učenice za Srpskainfo, na vratima su, kao policajci, stajali direktorka, njena pomoćnica i sekretar.

Rukovodstvo škole je sve pravdalo „brigom“ o bezbjednosti učenika, ali je, nakon pritiska javnosti, uslijedilo izvinjenje.
– Maturanti, ovim mojim postupkom je povrijeđeno vaše dostojanstvo. Uprava škole i ja se iskreno izvinjavamo i vama i vašim roditeljima. Reagovali smo više emocijama, instinktivno, ishitreno, verbalno, umjesto racionalno, kako ja tako i moji saradnici, pomoćnica direktora i sekretar škole – rekla je Živka Kukrić, direktorka Gimnazije.

Krivična prijava

Samo što se stišala bura oko ovoga, uslijedila je nova afera. Ovog puta je Kukrićeva „zaradila“ i krivičnu prijavu od strane banjalučkog advokata.

Naime, Predstavništvo Republike Srpske u Austriji je 22. aprila uputilo zvanične pozive banjalučkim srednjim školama kojim su pozvali učenike na putovanje u Beč sa ciljem upoznavanja obrazovnih, društvenih i kulturnih institucija.

Jedan od roditelja se obratio redakciji Srpskainfo otkrivši da je direktorka Gimnazije, bez konsultacije sa učenicima, roditeljima ili nastavničkim vijećem, odlučila da u ime svih maturskih odjeljenja odbaci taj poziv! U Beč su, ipak, putovali neki učenici, za koje se ne zna kako su izabrani.

– Zamjenica direktorke, uz znan ili neznan blagoslov vrha škole, odabrala je nekolicinu učenika koji su otputovali bez znanja, kriterijuma, transparentnosti ili javnog poziva. Pravo koje je pripadalo svima podijeljeno je kao lična privilegija – tvrdio je ogorčeni roditelj.

Učenik generacije

Srpskainfo otkriva i treći slučaj koji bi mogao prerasti u aferu za samo šest mjeseci. Ovog puta je u pitanju izbor učenika generacije.

Rukovodstvo škole je, prema Pravilniku o postupku za izbor učenika generacije u srednjoj školi, provelo proceduru i za učenika generacije izabralo učenicu H.B.

Tada dolazi do zapleta. Učenik V.G, koji je, kako saznajemo, imao čak 60 bodova manje, ulaže žalbu izražavajući „sumnju u validnost Komisije zbog mogućih proceduralnih propusta“. Riječ je o tome, kako stoji u obrazloženju rješenja Školskog odbora, da nije dostavljen zapisnik Savjeta učenika o izboru njihovog predstavnika (M.L.) za rad Komisije, kao jednog od pet članova.

Direktorka “Gimnazije” Živka Kukrić potvrdila je za Srpskainfo da je Školski odbor uvažio žalbu učenika, te donio odluku da se ponovi izbor učenika generacije.

– Školski odbor je to ponovo vratio u proceduru, jer se, između ostalog, desilo i to da su ranijih godina uvijek u Komisiji, pored predstavnika Odjeljenjskog vijeća, predstavnika Nastavničkog vijeća i pedagoga škole, bili predstavnik Savjeta roditelja i predstavnik Savjeta učenika. Ovog puta, predstavnica Savjeta roditelja ima dijete u četvrtom razredu i onda su uzeli potpredsjednicu, a predsjednik Savjeta učenika je iz četvrtog razreda i da ne bi došlo do sukoba interesa bio je potpredsjednik. I na tu odluku se žalio protivkandidat. Tako da idemo u ponovnu proceduru; izabrali smo drugu Komisiju, a na Savjetu roditelja biće predložen novi član Komisije – kaže Kukrićeva.

Direktorka radila na svoju ruku?!

Dakle, školski odbor je utvrdio da je učenikova žalba osnovana, te naložio direktorki da ponovo imenuje komisiju za izbor učenika generacije! Dodajmo da član 5 Pravilnika kaže: „Direktor škole imenuje Komisiju“, a to treba da uradi na prijedlog odjeljenjskog vijeća završnih razreda, Savjeta roditelja, Savjeta učenika i Nastavničkog vijeća, dok je peti član po automatizmu, školski pedagog.

Ako ne postoji pisani trag prijedloga Savjeta učenika, pitanje je na osnovu čega je onda direktorka Živka Kukrić imenovala M.L. za člana komisije!? Zanimljivo je pitanje, ništa manje bitno, i kako je učenik saznao da pomenuti zapisnik nije dostavljen.

Dodatnu zabunu unosi što u Pravilniku stoji da zapisnik o svom radu mora da vodi samo komisija, dok prijedlozi koji idu prema direktoru, ako bismo “tjerali mak na konac”, mogu biti i usmeni!?

Izbor učenika generacije je, dakle, srušen zbog proceduralne greške, za koju se teško može reći da je imala bilo kakav uticaj na konačan broj bodova.

Rupa u Pravilniku

Kasnije bi se moglo pokazati kao novi, veliki propust Školskog odbora što nije išao u daljnje razmatranje ostalih žalbenih navoda, među kojima se, kako Srpskainfo nezvanično saznaje, izdvaja zahtjev da se učenici H.B. ne priznaju bodovi za učešće na Evropskoj matematičkoj olimpijadi za djevojke!

– To je prilično seksistički zahtjev. Na šta bi ličilo da neko tvrdi kako je „oštećen“ u odnosu na konkurenciju, recimo, zato što nije mogao da učestvuje na sportskom ili nekom drugom takmičenju organizovanom za osobe sa invaliditetom – ukazuje naš sagovornik.

Učenik V.G. se pozvao i na član 6.3. Pravilnika o postupku za izbor učenika generacije u srednjoj školi, donesenom 2019. – u vrijeme ministrovanja Natalije Trivić, koji kaže da takmičenja koja se boduju za uspjeh „mogu biti u organizaciji matične škole, Republičkog pedagoškog zavoda i Ministarstva prosvjete i kulture“!

– Kandidat je uložio žalbu po pitanju izbora đaka generacije. Između ostalog, žalio se na bodovanje. Naši učenici puno idu na takmičenja. Nisu sporna takmičenja koja se dešavaju u Republici Srpskoj, koje organizuje škola, Ministarstvo prosvjete, Pedagoški zavod, već su sporna međunarodna takmičenja i Olimpijade. I tu je Pravilnik jasan kako se boduje. Jedan kandidat smatra da neka takmičenja nisu trebala biti bodovana, komisija smatra da jesu – kaže Kukrićeva.

To bi, strogo gledano, značilo da se rezultati na takmičenjima na nivou BiH, ako nisu organizovani u Srpskoj, i olimpijadama ne mogu računati, ali je učenik koji smatra da je oštećen ovim ukazao i na rupe u Pravilniku, jer se pomenuta takmičenja, sa tačno određenim brojem bodova za plasman i učešće, decidno pominju u nastavku teksta Pravilnika.