Ovu nevjerovatnu priču otkrili su državni revizori u izvještaju za prošlu godinu, ali uprkos ovoj ‘muljaži’ i brojnim drugim nepravilnostima ministarstvu na čijem je čelu ovaj SNSD-ov kadar revizori nisu čak istakli ni rezervu u mišljenju u izvještaju o finansijskoj reviziji.

U Ministarstvu spoljne trgovine i ekonomskih odnosa BiH, pod palicom SNSD-ovog Staše Košarca, budžetski novac se u prošloj godini dijeli šakom i kapom, ugovori o djelu sklapani su mimo svih pravila, a zakoni države u kojoj ovaj SNSD-ovac prima ‘masnu’ platu kršen je na svakom koraku.

To je istina koju otkriva najnoviji izvještaj Ureda za reviziju institucija BiH za 2025. godinu, a Raport donosi najskandalozniji navod iz tog izvještaja.

Ono što je jednako skandalozno jeste to da su državni revizori ministarstvu na čijem je Košarac čelu formalno dali ‘pozitivno mišljenje’ bez isticanja rezerve ali detaljno čitanje dokumenta otkriva katastrofalne propuste i bahatost SNSD-ovog ministra.

Kao kupac usluga za državne službenike navedeno Predstavništvo RS u Rusiji

U izvještaju revizora naveden je i slučaj o putovanju četveročlane delegacije Ministarstva spoljne trgovine i ekonomskih odnosa BiH na 28. međunarodni ekonomski forum u St. Petersburgu, u Rusiji.

Podsjećamo, u toj delegaciji je bio i Košarac o čemu je Raport ranije izvještavao. Međutim, ono što su revizori otkrili o ovom putovanju opasan je udar na zakon koji će očigledno proći nekažnjeno.

Naime, četveročlana ekipa iz kabineta SNSD-ovog ministra Staše Košarca u Rusiji nije štedjela. Prema zvaničnim podacima, za ovo jedno putovanje iz budžeta je isplaćeno ukupno 21.908 KM javnog novca. Za troškove hotelskog smještaja isplaćeno je tačno 14.390 KM, što kada se podijeli iznosi cifru od 3.598 KM po svakom članu delegacije samo za prenoćište i doručak.

Dodatnih 7.518 KM isplaćeno je iz budžeta za najam transportnih usluga, odnosno za luksuzno vozikanje članova delegacije po Rusiji.

Najskandaloznije od svega je to što kada su revizori pregledali papire kojima je Ministarstvo opravdalo ove hiljada maraka, da se na potvrdama o hotelskoj rezervaciji i na fotokopiji fakture za prevoz uopšte ne navodi Ministarstvo spoljne trgovine i ekonomskih odnosa BiH, niti imena članova delegacije.

Kao kupac ovih skupih hotelskih i transportnih usluga službeno je navedeno Predstavništvo Republike Srpske u Ruskoj Federaciji.

Iz Rusije donijeli samo fotokopije o rezervaciji 

Državno ministarstvo je, dakle, isplatilo novac iz budžeta BiH za četiri osobe na osnovu fotokopija o rezervaciji koji glase na faktički jedno udruženje poput Predstavništva Republike Srpske, što je nezapamćen prekršaj!

Suočeni s ovim revizorskim nalazima, odgovorne osobe iz Košarčevog ministarstva revizorima su ponudile usmeno obrazloženje koje zvuči nevjerojatno.

Službeno su izjavile da u Ruskoj Federaciji nije bilo moguće koristiti debitne platne kartice. Zbog toga je, kako tvrde, sve troškove smještaja i prevoza unaprijed platilo Predstavništvo Republike Srpske u Rusiji.

Iz Ministarstva dalje tvrde da su članovi delegacije, odmah po dolasku u Rusiju, izvršili povrat sredstava u gotovini na ruke predstavnika Predstavništva Republike Srpske.

Ali, ministarstvo revizorima nije prezentovalo nijedan jedini materijalni dokaz da se to stvarno tako dogodilo. U spisima ne postoji faktura hotela kao konačan dokaz da je usluga smještaja uopšte izvršena u tom iznosu.

Isto tako, ne postoji nikakva dokumentacija o plaćanju kojom bi se dokazalo da je Predstavništvo Republike Srpske stvarno uplatilo taj novac hotelu i prevoznicima. Na kraju, Ministarstvo nema nikakve potvrde o prijemu gotovine, evidencije niti bilo kakvog pisanog traga koji potvrđuje da su članovi delegacije taj novac u kešu stvarno predali ikome u Rusiji.

Ured za reviziju je na ovo samo konstatovao da postoji obaveza uz putni nalog priložiti isključivo dokaze o troškovima, odnosno originalne hotelske račune, račune za prevoz i rezervacije, te su izdali preporuku da je prilikom pravdanja naloga za službena putovanja ministarstvo dužno osigurati potpunu i relevantnu dokumentaciju kao osnov za pravilan i tačan obračun putnih troškova.

Ovako, Košarac je na ‘lijepe oči’ dobio isplatu javnog novca od skoro 22.000 KM na osnovu običnih fotokopija tuđih računa i priča o kešu predavanom u Rusiji što je direktan je šamar zakonu i svim građanima ove zemlje.

Ovo nije jedina nezakonitost uočena u Ministarstvu kojim rukovodi SNSD-ov Staša Košarac.

(Raport)

Sjednica Savjeta za sprovođenje mira (PIC) biće održana danas, a na njoj će biti govora o imenovanju novog visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini.

On će na toj poziciji ostati dok se članice PIC-a ne dogovore o tome ko će biti novi visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini.

Na posljednje dvije sjednice Upravnog odbora PIC-a koje su održane 4. i 30. juna nije bilo konsenzusa o tome ko će naslijediti Kristijana Šmita, koji je pod pritiskom Amerike podnio ostavku na funkciju visokog predstavnika.

Ono što je poznato jeste da SAD insistiraju na tome da novi visoki predstavnik bude italijanski diplomata Antonio Zanardi Landi, koji je imao i podršku Italije, dok sa druge strane Francuska, Velika Britanija i Njemačka insistiraju na tome da novi visoki predstavnik bude francuski diplomata Rene Trokaz.

Nakon posljednje sjednice PIC-a, koja je održana 30. juna, rečeno je da se očekuje da novi visoki predstavnik bude izabran u narednih 14 dana. Navodno, tema izbora visokog predstavnika bila je i tokom razgovora Đorđe Meloni, premijerke Italije, i Emanuela Makrona, predsjednika Francuske, koji je održan krajem juna u Antibesu na Azurnoj obali.

Podsjećamo, Kristijan Šmit, kojeg Republika Srpska ne priznaje za visokog predstavnika u BiH, priznao je u maju da je pritisak iz Sjedinjenih Američkih Država doprinio njegovoj odluci da prije vremena napusti to mjesto, rekavši da je “došlo do ogromnog i neočekivanog pritiska iz SAD”.

Okružni sud u Banjaluci odbio je žalbu načelnika Šipova Milana Kovača i potvrdio presudu kojom je utvrđeno da je diskriminisao novinare Haruna Dinarevića i Alenu Beširević uznemiravanjem, vrijeđanjem i seksualno ponižavajućim govorom, povrijedivši njihovo dostojanstvo i stvarajući zastrašujuće, neprijateljsko, degradirajuće i uvredljivo okruženje.

Presudom Osnovnog suda u Banjaluci od 27.10.2025. godine usvojen je tužbeni zahtjev novinara, te je utvrđeno da je Kovač izvršio neposrednu diskriminaciju nad novinarima i to uznemiravanjem i vrijeđanjem, kojim je povrijedio njihovo dostojanstvo stvaranjem zastrašujućeg, neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja, navodi se u presudu u koju je Buka imala uvid.

Okružni sud je potvrdio odluku prvostepenog koji je na osnovu iskaza tužitelja utvrdio da je Kovač nazvao novinara Haruna Dinarevića nakon istraživačkog teksta i tom prilikom iznio niz uvredljivih tvrdnji, posebno apostrofirajući tvrdnje o seksualnoj orijentaciji Dinarevića (ponudio mu da ga, ako je homoseksualne orijentacije oralno zadovolji), kao i seksualnom ponižavanju Beširević, a što sud cijeni da je takav govor tuženog bio sve samo ne uobičajen i kulturan govor lica, koje u to vrijeme obavlja funkciju načelnika Šipova, lica koje je prethodno bilo narodni poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srpske i lica koje bi trebalo biti samosvjestan, pristojan i odgovoran čovjek.

“Iz govora tuženog sud zaključuje da se njegov sadržaj ne može ničim opravdati, pa čak ni izrevoltiranošću za koju on navodi da je imao nakon što je pročitao tekstove tužitelja, pa prvostepeni sud utvrđuje da njegov govor sadrži sve elemente uznemiravanja, kao jednog od oblika diskriminacije, jer je svojim govorom povrijedio dostojanstva tužitelja tako što ih je brojnim vulgarnostima pokušao zastrašiti, degradirati, ponižavati i biti uvredljiv”, navodi se u presudi.

Prema dostupnim saznanjima, riječ je o prvoj pravosnažnoj presudi u Bosni i Hercegovini kojom je utvrđena diskriminacija na štetu novinara zbog njihovog profesionalnog rada.

“Poseban značaj presude ogleda se u tome što je diskriminacija Haruna Dinarevića utvrđena na osnovu pretpostavljene seksualne orijentacije. Sud je time potvrdio da zaštita od diskriminacije postoji i kada počinilac osobi pripisuje određeno lično svojstvo, bez obzira na to da li ga ona stvarno ima”, kaže za Buku advokatica oštećenih novinara Jovana Kisin Zagajac.

Sud je naglasio da novinari imaju ulogu “javnog čuvara”, da su nosioci javnih funkcija dužni trpjeti viši stepen kritike i da reakcije na novinarsko izvještavanje ne smiju kod novinara stvarati strah, osjećaj nesigurnosti ili odvraćajući efekat.

“U demokratskom društvu nositelji javnih funkcija, kao što je tuženi, dužni su trpjeti veći stepen kritike, a reakcije prema novinarima ne smiju imati odvraćajući efekat na njihovo dalje profesionalno djelovanje. Svako postupanje koje kod novinara stvara pritisak, strah ili osjećaj nesigurnosti zbog obavljanja novinarskog posla mora se spriječiti, ne samo zbog zaštite ličnosti tog novinara, nego i zbog zaštite slobodne javne debate i uloge medija u našem društvu”, navodi Okružni sud.

Takođe je potvrđeno da za postojanje uznemiravanja kao oblika diskriminacije nisu neophodni namjera, ponavljanje ni sistematičnost postupanja.

“Presuda predstavlja važan pravni presedan i jasnu poruku da homofobne i seksističke uvrede upućene novinarima zbog njihovog rada nisu privatni sukob niti dopuštena reakcija na medijsko izvještavanje, već da predstavljaju zakonom zabranjenu diskriminaciju”, kaže Kisin Zagajac.

Beširević: Sud potvrdio ono što tvrdimo od početka

Oštećena novinarka Alena Beširević za Buku je, nakon što je zaprimila presudu, rekla kako je sada pravosnažno potvrđeno ono na čemu su od početka insistirali .

“Da vrijeđanje, ponižavanje i pokušaj zastrašivanja novinara nije samo neprihvatljivo ponašanje, nego predstavlja diskriminaciju i napad na ljudsko dostojanstvo. Posebno je važno što je sud prepoznao da problem nije bio samo u neprimjerenim riječima, nego u obrascu ponašanja kojim se pokušalo poniziti i ušutkati novinare zbog njihovog profesionalnog rada”, kaže Beširević.

Ova presuda, dodaje, pokazuje da javna funkcija ne daje nikome pravo da vrijeđa, degradira ili napada one koji postavljaju pitanja i istražuju teme od javnog interesa.

“Zahvaljujem svima koji su stali uz nas i vjerovali da pravda može biti ostvarena. Ovo je presuda za zaštitu dostojanstva svakog novinara i novinarke koji svoj posao rade odgovorno i u interesu javnosti”, kaže Beširević.

Dinarević, kojem je Kovač nudio oralni seks nakon čega se osjećao poniženo i neugodno, zadovoljan je što se nasilničko ponašanje načelnika Šipova sankcionisalo pravosnažnom sudskom presudom.

“Sretan sam da je sud potvrdio prvostepenu odluku, tj. odbacio žalbu gospodina Kovača. Time je ovaj presedan u sudskoj praksi omogućio kolegicama i kolegama da traže pravnu odgovornost od ljudi na poziciji moći koji tu poziciju koriste za prijetnje, uvrede i ponižavanja”, rekao je Dinarević u kratkoj izjavi za Buku.

Predsjednica sudskog vijeća Nevenka Mitrić u obrazloženju presude navodi da Kovač nije dokazao da nije imao namjeru da ponizi novinare.