Da li su nas, kao društvo, vladajući doveli do potpunog sunovrata vrijednosti? Ovo pitanjeje snažno odjeknulo nakon napada na predsjednika jednog političkog subjekta i gradonačelnika najvećeg grada u Srpskoj.

Iako je svaki napad – na bilo koga – apsolutno neprihvatljiv i zahtijeva hitnu reakciju nadležnih, izostanak jasne osude političkih predstavnika iz iste političke kuće kojoj pripada i sam napadač, izazvao je posebnu pažnju javnosti.

U svojoj izjavi za naš portal, Nemanja Panić, član Predsjedništva Pokreta Sigurna Srpska, poručio je:

„Da li i u takvim situacijama treba da gledamo da li je neko ‘naš’ ili ‘njihov’, ili da pošaljemo jasnu poruku da je Republika Srpska sigurno društvo, jednako za sve, u kojem se ni najmanji napad ne toleriše, a svi su jednaki pred zakonom? Nažalost, bojim se da je većina odgovora na ova pitanja negativna.“

Panić ističe da takva slika društva mora biti alarm, ali i dodatni motiv da se politička borba nastavi još snažnije:

„To nas opominje, ali i daje snage da istrajemo u političkoj borbi za sigurniju Srpsku.“

Napad koji je uznemirio javnost ponovo je otvorio pitanje – u kakvom društvu živimo i da li je selektivna osuda nova norma koju bi građani trebalo da prihvate? Panićev stav, međutim, jasan je: pravo, sigurnost i jednakost ne smiju imati političku pripadnost.

Poslanik Liste za pravdu i red u NSRS Zagorka Grahovac komentarisala je imenovanje samostalne poslanice Nikoline Šljivić za v.d. zamjenika direktora Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne odnose i navela da je Šljivićeva frizerka, a ne pravnica. “Institucije ste pretvorili u cirkus. Nemam ja ništa lično protiv Nikoline Šljivić, ali znamo da je ona frizerka, a ne pravnica. Gdje je stekla iskustvo za rad na rukovodećem mjestu? Da li možda u Londonu, kao Petar Đokić? Zna li uopšte naziv institucije u kojoj je imenovana”, upitala je Grahovčeva.

Imamo mi, kaže Grahovac, ovdje i druge neke službenike koji ne znaju ni da izgovore gdje rade, nego kažu u RUGIPU, smijete nam se u lice.

Branko Blanuša, kandidat opozicije na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske, rekao je u razgovoru za Raport, da je jutros dobio rezultate glasanja sa četiri biračka mjesta u gradovima Zvorniku, Doboju, Lakštašima i Opštini Bratunac i da je prema onom što je vidio, riječ o izbornom inžinjeringu i malverzacijama. Karan dobio više glasova nego Milorad Dodik

Prema njegovim riječima, sve se mora ispitati do kraja, pogotovo u tri grada, Zvorniku, Doboju, Lakštašima, gdje opozicija traži ponavljanja izbora.

“Stigle su mi analize i ove četiri lokalne zajednice koje su po mnogo čemu sporne. Radi se o Zvorniku, Doboju, Lakštašima i Bratuncu. Sve nisam uspio vidjeti. Sutra ćemo detaljno dati presjek stanja šta je i kako urađeno, moj tim i ja. Na konferenciji za medije ćemo sve detaljno objasniti i ukazati. Ali evo, po ovome što sam vidio, kada se pogleda samo Zvornik, to je praktično nevjerovatno da se takvo nešto moglo desiti na samim izborima. S obzirom da je ovaj put bilo neuporedivo manja izlaznost nego na opštim izborima 2022.godine, čak na 21 biračkom mjestu u Zvorniku Karan je dobio više glasova nego Milorad Dodik.

Dobio je 1.205 glasova više nego Dodik što svakako ukazuje da je bilo nešto neregularno posebno ako se uzmu biračka mjesta u samom gradu Zvorniku, oko centra, gdje je rezultat gotovo izjednačen”, kaže Blanuša.

To sve pokazuje, kako kaže, posebno ako se uzmu mjesta uz obalu Drine, u bratunačkoj opštini, gdje praktično niko ne živi da je izašlo više ljudi nego što ima stanovnika.

“Navedeno je da je 70 posto građana glasalo u korist gospodina Karana. To znači da je bila vrlo izražena, što je indikativno, zamjena indentiteta. Znači da je neko drugi potpisivao se na mjesto ljudi koji nisu izašli na izbore, glasali za njih i na taj način praktično je potpuno falsifikovana izborna volja”, navodi Blanuša.

Na pitanje, znači li to da je brutalno pokraden, Blanuša kaže:

“Racionalnim rješenjem ne može se nikako doći do ovoga rezultata. Rekao sam onaj dan. Apsolutno ne tražim da, u smislu, ja moram biti pobjednik. Apsolutno ne. Tražim da ovaj rezultat bude zaista što su birači u Republici Srpskoj na zadnjim izborima rekli. Isto tako prihvatam ukoliko vladajući misle da je bilo nekih neregularnosti na mjestima gdje sam ja pobijedio, neka se sve to provjeri i utvrdi. Ali zaista insistiram na tome sa svim ljudima iz moga pravnog tima iz opozicionog bloka da bude ispoštovana volja građana koji su izašli na izbore da glasaju. Blanuša govori da nije nikakav problem ako je Karan pobijedio, sa 100 ili 200 glasova, ali da je samo to poštena pobjeda.

“S moje strane ja ću mu čestitati, nije nikakav problem da pružim ruku i kažem jeste, to je volja građana Republike Srpske vi ste pobijedili. Ali, u ovakvoj situaciji, gdje zaista postoje vrlo izražene indikacije, bez primjera sa samog terena gdje je su neke od tih stvari dokumentovane, to još ne mogu. Postoje izjave svjedoka, posmatrača i na osnovu jednostavne analize lako je ustanoviti da se tu radilo o izbornom inžinjeringu”, ističe Blanuša.

Za mene je svaki glas isti. Bio to Bošnjak ili Srbin

Dodikove tvrdnje da su za njega glasali Bošnjaci i da su ga željeli spasiti, nije želio pretjerano komentirati.

“Za mene je svaki glas isti. Bio to Bošnjak ili Srbin. Ja sam takav i kao čovjek i tako gledam na sve u životu i na sve ljude u Bosni i Hercegovini. Ta priča ne stoji i mislim da je to ružno, pogotovo što dolazi od osobe koja je dugo godina na tako visokoj poziciji, kaže Blanuša.

Za kraj je poručio da odustajanja nema i da se i dalje traže ponavljanje izbora u Doboju, Zvorniku i Laktašima.

“Ovo se stalno ponavlja. Rezultat izbora mora biti ono što su rekli građani Republike Srpske, a ne da im se krade izborna volja”, zaključio je Blanuša.

(Raport) F