Hronika
„MNOGE ČINJENICE NE POMINJU ILI ŽELE DA IH SAKRIJU“ Majka preminulog dječaka dodatno potresena nakon izjave načelnice pedijatrije u bijeljinskoj bolnici
Danijela i Dario Kovač ukopali su svoj desetogodišnjeg sina Aleksandra, nakon što je primljen u bijeljinsku bolnicu “Sveti Vračevi” zbog glavobolje.
Zato što su odlučili javno progovoriti, ovaj tragični slučaj nije ostao nezapažen, piše Avaz.
Dva doktora bolnice “Sveti Vračevi” u Bijeljini suspendovana su do daljnjeg zbog proceduralnih grešaka tokom hospitalizacije desetogodišnjeg dječaka Aleksandra Kovača, koji je preminuo dva dana nakon prijema na liječenje.
Kako se navodi, oni su suspendovani zbog proceduralnih grešaka tokom hospitalizacije Aleksandra, koji je preminuo dva dana nakon prijema na liječenje (primljen je 26. avgusta, a preminuo 28. avgusta).
Formirana je i Komisija za unutrašnji nadzor, a dodatno je pozvana i eksterna Komisija za stručni nadzor, sastavljena od stručnjaka medicinskih ustanova iz Beograda i Foče.
Upravo je Komisija za unutrašnji nadzor utvrdila je da je bilo proceduralnih grešaka sačinjenih od strane primarijus doktorice Branke Gavrić i doktora Bojana Gajića koje se mogu utvrditi od strane lica za vanjski nadzor ili u postupku utvrđivanja disciplinske odgovornosti, saopšteno je na današnjoj pres-konferenciji u ovoj zdravstvenoj ustanovi.
Međutim, majka Danijela nije ostala imuna na izjave načelnice pedijatrije dr. Ivke Džuveleković koja je, između ostalog, rekla da Aleksandar nije imao sve vrijeme temperaturu, kao i da se danas 30 odsto školaraca žale na glavobolju.
– Veoma sam dodatno potresena nakon izjave načelnice pedijatrije dr. Ivke Džuveleković koja šturo i nepotpuno iznosi činjenice – izjavila je Danijela Kovač.
– Prije svega nije istina da dijete nije imalo temperaturu prije ponedjeljka, a što dokazuje činjenica da su u nedjelju djetetu stavljani čepići za smanjenje temperature, a to potvrđuje i činjenica da je medicinska sestra koja je obavljala taj posao zamolila mog supruga i majku da izađu iz sobe – dodala je majka dječaka.
Foto: Fejsbuk
– Dr. Ivka u izjavi pominje da se 30 odsto školaraca žali na glavobolju i da ne može svima uraditi CT/snimanje glave, i tu nastavlja da šturo i nepotpuno iznosi činjenice. Da li su tih 30 posto školaraca hospitalizovani? Da li su oni izjavili da im se okreće mozak pri pregledu neurologa, a ne da imaju običnu glavobolju? Da li su svi oni povraćali u mlazovima i povraćali više nego što pojedu/popiju (još jedna od činjenica koja uopšte nije pomenuta od strane „doktora“). Da li su svi oni imali temperaturu? Da li su svi imali problem da gledaju u svijetlost i gledali poluotvorenih očiju? Dr. Ivka je takođe usmeno porodici u ponedjeljak rekla kako ne mogu da snime CT jer nemaju aparat ili isti ne radi, a ovdje ga i sama pominje da postoji, ali ga nisu snimili, jer ga nisu shvatili ozbiljno (poredeći njegovo stanje sa običnom glavoboljom školaraca) – navela je Danijela Ognjenović-Kovač u svojoj reakciji na današnju pres konferenciju.
Naglasila je da se u nedjelju (27. avgusta) njen sin već žalio na pogoršanje stanja i bola u glavi i vratu.
– Takođe, pogoršanje stanja se desilo u ponedjeljak oko 12 sati kada je trebao da se na pregled kod ORL popne na sljedeći sprat, a ne oko 14.30 kako je rekla dr. Ivka. Takođe, doktori nisu smatrali da je potrebno da bude prebačen u UKC Banja Luka, već je nakon burne reakcije mog supruga i porodice koji su došli u posjetu u 14 sati odlučeno da ipak to urade (ne bi ni bio prebačen da mi nismo zahtjevali). Nije nam jasno i kakvo je to stanje stabilno sa poremećajem svijesti, dijete nije nikako reagovalo kao ranije, to se vidjelo i po pogledu, sporom odgovaranju i takvo stanje nije nikako stabilno… – istaknula je Danijela.
Dodala je da “ovdje vidimo da dr. Ivka želi da ovaj slučaj predstavi kao običnu glavobolju koja je imala nesretni ishod, a činjenice su drugačije i imali su mnogo drugih simptoma koje ne pominju ili žele da sakriju”.
– U našem prvom obraćanju, nismo željeli da pominjemo načelnike odjeljenja/direktore bolnica i ostale nadređene osobe u ovom slučaju, ali možemo vidjeti da su oni duboko uvezani i itekako odgovorni, jer nisu preduzeli ništa u ovom slučaju, zajedno sa odgovornom doktoricom, već pomenutom Brankom Gavrić, žele da sakriju činjenicu da su zanemarili pacijenta i njegovo stanje i simptome, sve pripisujući običnoj glavobolji i “sunčanici”. Ovdje ima još mnogo činjenica koje niti su navedene u otpusnom pismu (namjerno ili ne) kao što su nalazi krvi/urina koji su rađeni u ponedeljak, niti se pominju od strane doktora na pres konferenciji – zaključila je Danijela, dodavši da danas, kada je sa suprugom bila u bolnici, dr. Džuveleković im je rekla da, i u slučaju da su uradili punktiranje kičme, njihov sin Aleksandar bi podlegao.
Roditelji su izašli u javnost sa tvrdnjama da su svog sina sahranili zbog nemara ljekara.
Komisija za unutrašnji nadzor bijeljnske bolnice utvrdila je da je bilo proceduralnih grešaka doktorke Branke Gavrić i doktora Bojana Gajića, potvrdio je direktor te ustanove profesor doktor Zlatko Maksimović.
Jutros sam pokrenuo rješenje o pokretanju disciplinslog postupka protiv doktorke Branke Gavrić i doktora Bojana Gajića. Donio sam odluku gdje nalažem načelnici pedijatrije da onemogući pomenutim doktorima pružanje zdravstvenih usluga pacijentima – rekao je Maksimović.O narednim koracima odlučiće nakon izvještaja komisije. Tragičan ishod je, kaže, posljedica pogrešnog liječenja. Doktorka Branka Gavrić, koja je u bolnicu primila dječaka, ističe baka, nije na vrijeme prepoznala znake menignitisa.
Odgovornost uprave bolnice ne vide. Inače, predstavnici bolnice juče su posjetili porodicu. Izjavili smo saučešće. Hvala im za korektan razgovor. Porodici je najteže. Sve što porodica kaže oni su u pravu. Oni su izgubili dijete. I ovaj put izjavljujem saučešće porodici za veliki bol. – kaže Maksimović.
Načenica Odjeljena pedijatrije kaže da su dječaku tegobe trajale dva dana. U 46-om satu je došlo do pogoršanja. Neurološki nalaz je u više navrata bio potpuno uredan, pregledali su ga pedijatri, dva neurologa. Urađen je pregled očnog dna stazapapilia je apsolutna indikacija za dalju neuroradiološku obradu, ovaj dječak je nije imao – rekla je Ivka Džuveleković, načelnik Odjeljenja pedijatrije, piše BN.
Dječaka je pratilo ukupno šest pedijatara, dva neurologa, specijalista ORL i oftamolog, priča načelnica pedijatrije i dodaje da mu se stanje pogoršalo nakon 46 sati boravka u bolnici kada je odlučeno da se dječak uputi na banjalučki UKC. Sanitet je krenuo, kaže GPS u 15.39 u Banjaluku je stigao u 17.58. Vozio je dva sata i 18 minuta sa najvećom brzinom od 159 km/h.”, naveo je Maksimović.
Na putu do Banjaluke dječak je doživio i epileptični napad. Dočekao ga je ljekarski tim na UKC-u koji je pokušao reanimaciju, ali bezuspješno. Da li je bilo propusta u medicinskom dijelu liječenja u bolnici “Sveti Vračevi” u Bijeljini još utvrđuje komisija za vanjski nadzor. Iz bijeljinske bolnice su naveli da su tražili obdukciju kako bi se utvrdio tačan uzrok smrti dječaka.
Novosti.ba
Hronika
PARKING BIO POVOD ZA PUCNJAVU: Muškarac ranjen u Derventi!
Nakon svađe i sukoba u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, sinoć, 1. avgusta, uhapšen je Dervenćanin Ž.R. koji se tereti da je upucao S.M. u potkoljenicu.
On je osumničen, kako je rečeno iz policije, da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti.
“Naime, navedeno lice se sumnjiči da je istog dana, oko 22.30, na parking prostoru u blizini ugostiteljskog objekta u Derventi, nakon verbalne rasprave i fizičkog sukoba upotrijebio vatreno oružje usljed čega je S.M. iz Dervente zadobio tjelesne povrede”, saopšteno je iz Policijske uprave Doboj.
On je zatim prevezen u bolnicu “Sveti apostol Luka” u Doboju, gdje mu je pružena ljekarska pomoći.
O svemu je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Doboj pod čijim nadzorom se preduzimaju dalje mjere i radnje.
Šta se desilo
Prema nezvaničnim informacijama koje je objavio portal Provjereno, pucnjavi je prethodio sukob zbog parkiranja vozila.
Navodno je oštećeni parkirao automobil ispred kapije osumnjičenog Željka R., nakon čega je došlo do verbalne rasprave koja je prerasla u fizički sukob. Oštećeni je tokom sukoba glavom udario osumnjičenog, koji je potom ušao u kuću, uzeo pištolj i ispalio hitac, pogodivši ga u nogu.
Hronika
JEZIVI DETALJI TRAGEDIJE: Tužilaštvo saopštilo okolnosti pogibije dvojice mladića
Lica čiji su inicijali B.S (21) i A.M. (22), oba iz Kotor Varoša, poginula su u saobraćajnoj nesreći u toj opštini, saopšteno je iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci.
Udes se desio oko 4.30 časova kada je automobil audi sletio s kolovoza, a tom prilikom vozač Č.A. (20) je zadobio tjelesne povrede.
Povrijeđenom licu je pružena ljekarska pomoć i ono je smješteno u Univerzitetski klinički centar Republike Srpske.
Uviđaj na licu mjesta obavio je dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, zajedno sa policijskim službenicima Policijske stanice Kotor Varoš.
Tužilac je naložio da se preduzmu sve potrebne istražne radnje i mjere na utvrđivanju svih okolnosti pomenute saobraćajne nesreće, prenosi Srna.
Hronika
KAZNE DO 5.000 KM: Za mjesec dana u Srpskoj evidentirano 268 obijesnih vožnji
Policija širom BiH počela je masovnije kažnjavanje za obijesnu vožnju, ali struka upozorava da to nije dovoljno, jer da bi se bezbjednost na putevima povećala, neophodna je i prevencija, odnosno edukacija učesnika u saobraćaju.
Dino Memić iz Mostara, stalni sudski vještak za oblast drumskog saobraćaja, naglašava da sankcije jesu važan alat za suzbijanje obijesne vožnje, ali same po sebi ne mogu trajno promijeniti saobraćajnu kulturu.
-Bitno je da se kroz zakon šalje poruka da društvo ne toleriše obijesnu vožnju – rekao je Memić za “Nezavisne novine”.
Stvarni rizici
Prema njegovim riječima, da bi dale puni efekat, sankcije moraju biti dosljedno sprovođene i praćene kontinuiranom edukacijom vozača o stvarnim rizicima koje ovakvo ponašanje nosi.
-Iz ugla saobraćajne struke, najsigurniji rezultati se postižu kombinacijom efikasne kontrole, odgovarajuće infrastrukture i preventivnih aktivnosti. Cilj nije veći broj izrečenih kazni, već manje saobraćajnih nesreća i sačuvani ljudski životi – istakao je Memić.
Podsjetimo, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima (ZOBS) u BiH, koji definiše obijesnu vožnju i donosi stroge kazne za takvu vrstu prekršaja, na snagu je stupio 27. maja 2026. godine.
Policijski izvještaji
Nakon toga, počeli su da se nižu policijski izvještaji iz kojih je vidljivo da se kazne masovno pišu.
Samo u jednom danu, tačnije u četvrtak, pripadnici Policijske uprave Banjaluka su uhapsili pet lica zbog prekršaja iz člana 42a. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, kojim je definisana obijesna vožnja.
Kako je saopšteno, uhapsili su M.M. iz Prnjavora i M.S. iz Srpca, kod kojih je utvrđeno 1,55 g/kg, odnosno 1,52 g/kg alkohola u organizmu.
I to nije sve – u mjestu Jakupovci, grad Laktaši, zabilježeno je slijetanje motocikla, kojim je upravljao Banjalučanin S.J. kojem je utvrđeno 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Uhapsili su policajci i S.K. iz Banjaluke, vozača kod kojeg je tokom ispitivanja utvrđeno prisustvo kokaina.
Prekršajni postupci
-Protiv ovih lica će u skladu sa Zakonom o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH i Zakona o prekršajima Republike Srpske biti pokrenuti prekršajni postupci zbog obijesne vožnje. Podsjećamo da je obijesna vožnja, u skladu sa članom 42a. navedenog zakona, postupanje vozača koje je u gruboj suprotnosti sa pravilima saobraćaja prilikom koje vozač ne pokazuje obzir prema bezbjednosti u saobraćaju, odnosno ozbiljno narušava bezbjednost u saobraćaju – rečeno je iz policije.
Podsjetimo, za samo mjesec dana, odnosno od 1. do 30. juna, prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), evidentirano je 268 obijesnih vožnji.
Šta piše u zakonu
Zakonske izmjene, po kojima policija kažnjava, donose kazne koje dostižu i do 5.000 maraka.
Pod obijesnom vožnjom, primjera radi, smatra se kada vozač u razmaku od 20 minuta dva ili više puta prođe kroz crveno, ali i vožnja u naselju brzinom većom za 40 km/h iznad najveće dozvoljene, odnosno van naselja brzinom većom za 60 km/h. Obijesnom vožnjom, osim toga, smatra se i kad vozač pretekne kolonu vozila, prelazeći ili se krećući po punoj liniji, ali i kad vozi sa koncentracijom alkohola većom od 1,50 g/kg, ili pod uticajem narkotika ili drugih psihoaktivnih supstanci.
Oduzimanje vozila
-Ovlašteno lice privremeno će oduzeti vozilo od vozača na licu mjesta gdje je zatečen u obijesnoj vožnji, ako se utvrdi da je riječ o vozaču koji je u prethodne dvije godine već jednom kažnjen za obijesnu vožnju – stoji u usvojenim izmjenama ZOBS-a.
Do donošenja pravosnažnog sudskog rješenja, kako je predviđeno, privremeno oduzeto vozilo čuva se na prostoru koji odredi policija. Propisane su i kazne.
-Od 2.000 KM do 3.000 KM biće kažnjen vozač koji krajnjom nepažnjom ozbiljno narušava bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju na način da se njegovo postupanje karakteriše kao obijesna vožnja. Vozaču će se uz novčanu kaznu izreći i zabrana vožnje od šest mjeseci i dva kaznena boda – piše u izmjenama ZOBS-a.
Ali ni to nije sve – ako usljed bahate vožnje dođe do udesa, kazna iznosi od 3.000 KM do 5.000 KM, a vozaču će biti izrečena i zabrana vožnje od devet mjeseci i dobiće četiri kaznena boda.
-
Politika1 dan agoKRESOJEVIĆ “Ne trebaju nam granice, naplatne kućice su dovoljne za KILOMETARSKE KOLONE” (VIDEO)
-
Banjaluka2 dana agoPOZNAT PROGRAM: Evo kako će Banjaluka obilježiti Dan sjećanja na žrtve „Oluje“
-
Politika1 dan ago“DO KADA ĆEMO ISPRAVLJATI GREŠKE INSTITUCIJA?” Basara o sudskim rješenjima za RTV taksu iz 2012.
-
Društvo1 dan agoRTRS TRAŽI DUGOVE IZ 2012. GODINE: Građani nakon 14 godina moraju dokazivati da nisu dužni
-
Društvo2 dana agoKOLIKO CIGARETA SMIJETE PRENIJETI IZ BiH U EU? Kazne mogu biti paprene!
-
Politika3 dana agoNEVIĐEN PREDIZBORNI SKANDAL NA PALAMA: Direktor javnog preduzeća dijeli 6.000 koka?!
-
Politika2 dana agoDODIK IZGUBIO PRVU BITKU? Ćorić i Šulić sačuvali Eleka u fotelji!
-
Društvo1 dan agoVRHUNAC LJETA TEK STIŽE: Meteorolozi upozoravaju na temperature do 40 stepeni
