Connect with us

Politika

Na sceni sistemsko zatiranje Srba u Sarajevu

Inicijativa sarajevskog gradonačelnika Benjamine Karić o podizanju spomenika kralju Stefanu Tvrtku Prvom Kotromaniću ispred Parlamentarne skupštine BiH nije ništa drugo nego dio sistemskog plana zatiranja Srba u Sarajevu, upozorava za Srnu istoričar Svjetlana Samardžija.

“Da smo u nekom drugom vremenu gdje se vrednuju istorijska tačnost i izvori prvog reda, gdje nema politizacije istorijskih činjenica, krađe i falsifikovanja tuđe prošlosti, prekrajanja istorijskih granica u svrhu stvaranja u srednjem vijeku nepostojećeg naroda – sve zarad hvatanja za slamku i dokazivanja dugog istorijskog trajanja, prijedlog Karićeve bio bi prihvaćen sa oduševljenjem u BiH”, kaže Samardžija.

Šta više, kaže ona, bio bi to akt prihvatanja činjeničnog stanja i odlikovanja srpske istorije ali, ovako, idemo iz zablude u zabludu.

Samardžija podsjeća da u Mostaru postoji veoma lijep spomenik kraljici Katarini Kosači, gdje ona među hrvatskim narodom važi za “njihovu kraljicu koja je Bosnu ostavila na upravu franjevcima”.

Prema njenim riječima, čak i danas kruži falsifikovani Katarinin testament koji govori o tom činu.

“Da li to ima istorijske tačnosti? Apsolutno, ne! Ali, mi smo narodi koji vole da žive prvrženi mitomaniji, okovani legendama, pri tome, u svojoj istorijskoj smislenosti ne idemo dalje od devetnaestog vijeka, pa očima savremenika posmatramo i srednji vijek”, pojašnjava Samardžija, istoričar iz Istočnog Sarajeva.

Ko je zapravo kralj tvrtko?
Odgovarajući na pitanje ko je zapravo kralj Tvrtko Prvi, ona poziva na istorijske procese našeg srednjovjekovlja i djelo Konstantina Sedmog Porfirogenita koji na ovim prostorima poznaje samo Srbe i Hrvate.

“Jovan Kinam, vizantijski istoričar druge polovine 12. vijeka koji je u pratnji cara Manojla Komnina obišao naše krajeve napominje da rijeka Drina odvaja Bosnu od ostale Srbije. Veliki car griješi i sigurno je prekrajao tadašnju istoriju da bi išla u korist srpskog naroda”, navodi Samardžija.

Tužno je, ističe ona, što danas raslojenost BiH ide toliko daleko da se paralelno stvaraju tri različite istoriografije, pa je Tvrko za Hrvate – ban Stjepan Tvrtko Prvi Kotromanić, za Srbe – ban i kralj Stefan Tvrtko, dok se za bošnjačku istoriografiju ne znam tačno šta žele da bude.

Ko su “Dobri Bošnjani”?

“Ono što se danas posebno ističe jeste pojam ždobrih Bošnjanaž koji žive u zemlji Bosni i njihova paralela sa današnjim Bošnjacima i šta više, njihov identitetski kontinuitet. Dalje, pojam Slovena, Južnih Slovena… Mislim da je vrijeme da se oslobodimo austrougraskih tvorevina, kao i onih savremenih”, poručuje Srnin sagovornik.

Samardžija naglašava da činjenica da je Tvrtko nosio Nemanjićko titularno ime Stefan nakon krunisanja na Mitrovdan 1377. godine mnogo govori.

Ona smatra da djeluju pomalo i smiješne tvrdnje da je to ime uzeto jer je on vladao dijelom teritorija koje su nekada pripadale Nemanjićima, dok je mnogo vjerovatnije da je to uradio jer je kognatski pripadao dinastiji Nemanjić, jer mu je baka Jelisaveta bila kćerka kralja Stefana Dragutina, a svih njegovih osam nasljednika dodavali si sebi ime Stefan, baš kao što je to bio slučaj i u Raškoj.

Prema njenim riječima, u osnivačkoj povelji Grada Novog koja se čuva u Dubrovačkom arhivu navodi se da je Novi osnovan u ime Svetoga Stefana, čime je Herceg Novi jedini grad u Crnoj Gori sa osnivačkom poveljom.

“Kult Svetoga Stefana bio je veoma važan i rasprostranjen u zemlji Nemanjića, a Stefan Tvrtko postaje baštinik duhovne tradicije svetorodne dinastije. Sam je pisao kako je sebe smatrao Nemanjićem”, navodi Samardžija.

Ona veoma važnim smatra i to da je njegovanje svetosavskog kulta utemeljeno u 13. vijeku, pa je sasvim prirodno njegovo krunisanje u Mileševi u kojoj su do spaljivanja bile mošti Svetog Save, pri čemu ne treba zaboraviti i to da je na grobu Svetog Save titulu herceg uzeo i Stefan Vukčić Kosača čija je kćerka upravo kraljica Katarina.

“Neću reći posljednja kraljica, kako se misli, jer je posljednja kraljica bila Jelisaveta Branković supruga Stefana Tomaševića, najstarijeg sina Stefana Tomaša”, pojašnjava Samardžija.

Ako se već gradi spomenična kultura kralja Stefana Tvrtka, ističe ona, onda svakako treba da piše i njegova puna titula koju je on jasno isticao – Stefan, Božijom milošću, kralj Srba, Bosne, Primorja, i Zapadnih strana.

Sarajevo nije ni postojalo u srednjem vijeku?!

Ona prihvata oštu svijest, prema kojoj je danas mnogo šta dopušteno, kao i da je istorija postala metod političkog djelovanja, ali ne vidi veliku povezanost kralja Tvrtka sa Sarajevom koje nije ni postojalo u srednjem vijeku, osim utvrđenja Hodiđed koji se nalazio istočno od današnjeg Sarajeva.

“Ako se već želi dati značaj srednjem vijeku i predstaviti to u Sarajevu trebalo bi razmisliti o spomeničkoj skulpturi Pavla Radenovića i vlastelinskoj porodici Pavlović koja je imala utvrđenja i upravljala istočnim dijelovima BiH. Govorim to, jer spomeničkih skluptura Stefana Tvrtka imamo u BiH, postavlja se pitanje zašto baš sada? Zašto Sarajevo? Odgovor i sami znamo, a povezan je sa sistematskim zatiranjem Srba”, ističe Samardžija.

Politika

Čustović iz SAD telefonom zvao institucije u Srpskoj i prijetio UBISTVIMA “Da li je to kabinet onog malog šupka”

Posebno odjeljenje Okružnog suda u Banjaluci za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala potvrdilo je optužnicu protiv Elvira Čustovića (47) za terorizam. Ukoliko se nakon suđenja dokaže krivica optuženog, Čustoviću prijeti minimum 8 godina zatvora.

No, ako je suditi prema dosadašnjim optužnicama za terorizam u Srpskoj, Republičko tužilaštvo će imati ozbiljan zadatak da ovu optužnicu pretvori u pravosnažnu osuđujuću presudu.

Naime, Vrhovni sud RS je u jednom drugom slučaju koji je završio pravosnažnom oslobađajućom presudom naveo da biće krivičnog djela terorizma mora imati dva osnovna elementa i to radnju izvršenja i cilj.

– Da bi se radilo o krivičnom djelu terorizma, nije dovoljno samo da neko lice preduzme radnju prijetnje, već je potrebno utvrditi da li je tu prijetnju preduzelo u namjeri, odnosno u cilju ozbiljnog zastrašivanja građana i s ciljem ozbiljnog narušavanja, odnosno uništavanja osnovnih ustavnih, političkih, ekonomskih i društvenih struktura Republike Srpske – naveo je ranije Vrhovni sud RS. Da li u radnjama Čustovića postoje obilježja krivičnog djela terorizma, utvrdiće naravno sud, a evo za šta ga konkretno terete.

Optužnica
Optužnica Republičkog javnog tužilaštva napisana je u 8 tačaka i obuhvata period od 21. decembra prošle godine do 16. januara ove godine, dane kada je optuženi sa pretplatničkog broja iz SAD pozivao policijske stanice u Republici Srpskoj, republičke institucije i Kabinet gradonačelnika Banjaluke, te prijetio ubistvima tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, njegove djece, policajaca i drugih.

Sve je počelo 21. decembra prošle godine u 10.15 kada je Elvir Čustović prema navodima optužnice, pozvao dežurnu službu Policijske stanice Gacko. Na dežurni telefon javio se policijski službenik R.D, kojem je Čustović poručio: “J…m vam majku svima, prvo ću ubiti G. i A, a potom i čitavu Policijsku stanicu, dolazim 13. januara i dići ću vas sve u vazduh, svi smo mi Gačani u Čikagu, spremamo se, držite se dobro, saznaću ja i ko si ti dežurni, doći ću ti kući i poklaću ti djecu i svu familiju”.

Čustović je u više navrata ponovo pozivao policijsku stanicu i prijetio da će ubiti tadašnjeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, iznoseći pogrdne riječi i navodeći da je bio pripadnik “Zukine jedinice” i da je “likvidirao mnogo ustaša i četnika”. Pozivi su trajali od 10.15 do 17.47 kritičnog dana, a Čustović je svaki put iznosio prijetnje dežurnom policijskom službeniku, zatim komandiru Policijske stanice Gacko i inspektoru kriminalističke policije, te bivšem predsjedniku Srpske. Dva dana kasnije, 23.decembra 2024. godine, oko 20.55, Čustović je pozvao Policijsku upravu Trebinje, a na poziv se javio rukovodilac Operativnog dežurstva. Čustović je tada prijetio riječima da će ih “sve pobiti i dignuti u zrak, da će započeti rat u Bosni i Hercegovini, te najavljujući da će doći u Bosnu i Hercegovinu poslije 13. februara naredne godine.

40 poziva
Gotovo mjesec dana kasnije. 16. januara ove godine Čustović je uputio gotovo 40 poziva sa pretplatničkog broja koji je imao u SAD.

Svi pozivi su zabilježeni u period od 7 do 19.30.

– U periodu od 7 časova do 14.30 više puta je pozvao Republičko javno tužilaštvo, Opšte odjeljenje, na fiksni broj telefona na koje pozive se javila zaposlena A. P, kojom prilikom je prijetio da će ,,donijeti kantu benzina i zapaliti zgradu koja ionako ničemu ne služi, zbog toga što je Republičko tužilaštvo 24. decembra 2024. godine, njega optužilo za terorizam, da mu je srpska vojska pobila članove porodice, da će ubiti pet srpskih policajaca”- navodi se u optužnici. Nakon ovoga Čustović je ponovo više puta pozivao Republičko javno tužilaštvo, na koje pozive su se javljali i ostali zaposleni u tužilaštvu kojima se obraćao pogrdnim i uvrijedljivim riječima.

Paralelno sa pozivima upućenim Republičkom javnom tužilaštvu Čustović je kako se navodi u optužnici, u periodu od 6.55 do 8.50 više od 30 puta pozivao Policijsku upravu Foča i Policijsku stanicu Novo Goražde na službeni telefonski broj, na koje pozive su se javljali policijski službenici S. B, H. S, S. G. i S.P. Tokom poziva Čustović je prijetio riječima: “J… vam majku, sve ću vas pobiti, imam pušku, napašću vam na stanicu”, a koje prijetnje je ponovio više puta.

Istog dana oko 11.23, sa telefonskog broja 0013127305415 Čustović je pozvao Kabinet ministra pravde Republike Srpske, na fiksni telefonski broj, na koji poziv se javila zaposlena A. T, kojom prilikom je prijetio predsjedniku Republike Srpske, Miloradu Dodiku, riječima: “Boli vas briga što ću ja danas ubiti predsjednika”, te više puta ponovio da će Dodika lišiti života. Istovremeno Čustović je pitao gdje može da prijavi krivično djelo govoreći da mu je rečeno da se obrati Ministarstvu pravde RS, da se prijavi da će on učiniti krivično djelo ubistva, da ga treba shvatiti ozbiljno i da mu nije stalo do njegovog života, nakon čega je A. T. prekinula telefonski poziv, da bi isti ponovo pozvao u 11.29, na koji poziv se zaposlena nije htjela javiti.

Oko 11.40 Čustović je pozvao fiksni telefonski broj centrale u Administrativnoj službi Grada Banjaluka koji poziv je preusmjeren na u Kabinet Gradonačelnika Banjaluke, a na koji poziv se javila zaposlena M.S. Čustović joj se predstavio da je terorista, da ga treba shvatiti ozbiljno i prijetio je riječima da će ,,pobiti predsjednika Republike Dodika i njegovu djecu Igora i Goricu”. Nakon ovoga je rekao da je pogriješio broj i da je tražio Palatu predsjednika, ali pošto je dobio administrativnu službu Grada Banjaluka, pitao je: „Da li je to kabinet onog malog šupka“. Dodao je da i njega treba zaopaliti, nakon čega je na pitanje M.S. rekao svoje ime i prezime i da je o svemu ovome on već obavijestio policiju.

U 11.46 zabilježen je poziv Čustovića u Kabinetu predsjednika Vlade Republike Srpske na fiksni broj telefona, na koji poziv se javila M.Š, sekretar Ministarstva, kojom prilikom je optuženi prijetio predsjedniku Republike Srpske i njegovoj porodici riječima da će ,,ubiti Dodika, Goricu i Igora”, nakon čega je u više navrata ponovo pozivao u 11.50, 11.58, 12.41 i 12.42, na koje pozive se M. Š. nije htjela javiti. Istog dana 16. Januara ove godine, u periodu od 18.26 do 19.30, Čustović je više puta pozvao sa pretplatničkog broja SAD, službeni telefonski broj Policijske stanice Nevesinje, na koje pozive se javio policijski službenik Z. Ć, kojom prilikom je optuženi prijetio riječima da će ,,zapaliti policijsku stanicu i njega, jer je srpski policajac koje mrzi iz dna duše”, a potom nastavio iznositi prijetnje riječima: ” Je… vam svima srpsku majku u Nevesinju, mi smo spremni svi u dijaspori za borbu i kada dođem u Nevesinje sve ću vas pobiti kao što je Struja otkinuo uho popu u Trnovu, a ja ga jahao i na kraju smo ga ubili”, nakon čega je više puta ponovo pozivao i ponavljao iste i slične prijetnje.
Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

UIO BiH – institucija za izvlačenje budžetskih PARA

Da li je Uprava za indirektno oporezivanje BiH, od dana formiranja pa do danas, leglo kriminala i korupcije i institucija za izvlačenje budžetskih para? Na nepravilnosti u radu Uprave ukazuju revizorski izvještaji, medijski natpisi, a sada i radnici šalju anonimne prijave protiv rukovodilaca, ali Tužilaštvo BiH još uvijek ne radi ništa ili vrlo malo po tom pitanju.

Taman kad smo mislili da je kupovina tzv. ,”kumove zgrade”, odnosno pokušaj izvlačenja 100 miliona maraka iz budžeta BiH, vrhunac kriminala u Upravi za indirekno oporezivanje, pojavilo se pismo grupe radnika Uprave koji žele, ili moraju da bi se zaštilili, da ostanu anonimni. Iz pisma se vidi da , osim kuma Radišića, u upravi i oko nje ima još destine kumova koji resurse i prihode te finsijske institucije tretiraju kao lični bankomat.

Radnici pominju direktora Zorana Tegiltuju i njegove kumove, zatim političko-tajkunsku porodicu Antonić, a iako je ostao bez funkcije svoj dio kolača u Upravi i dalje, prema navodima radnika, uzima i Milorad Dodik.

Posao je toliko razgranat da su i taj kriminal, osim fiktivnih firmi u BiH, uključili i svoje firme registrovane u Sloveniji, Češkoj i Holandiji.

Poslanik SDS-a u Pradstavničkom domu Mladen Bosić tvrdi da od trenutka kada je formirana Uprava za indirektno oporezivanje tu su kriminal i politika našli svoje mjesto.

,,Politički akteri su shvatili da mogu da izvuku velike pare preko uprave, što pokazuje i istorijat Uprave koji je pun afera i kriminala”, kaže Bosić.

Sa njim se slaže i poslanik PDP-a Mira Pekić koja podsjeća na revizorske nalaze koji su identifikovali nepravilnosti u radu Uprave.

,,Imamo i optužnice u Tužilaštvi BiH, a sada se pojavljuje i unutrašnje nezadovoljstvo zaposlenih. To govori da u Upravi nije u pitanju neki izdvojen, pojedinačni problem koji je poremetio sistem već je to ukorjenjen sistemski problem koji potresa Upravu od samog nastanka”, tvrdi Pekić.

Sistemski problem traje od početka. Prvi direktor Uprave Kemal Čaušević tužen je za pronevjeru 2 milijarde maraka, ali je na kraju osuđen na 5,5 godina zatvora za primanje mita od par miliona. U mandatu njegovog nasljednika Mire Džakule hapšeno je nekoliko šefova Uprave, čak i zamjenik direktora , ali su svi vraćeni na posao. Sudeći prema navodima iz pisma grupe radnika Uprave ni novi direktor Zoran Tegeltija i njegovi saradnici nisu prekinuli očigledni uigrane kriminalno-koruptivne kombinacije.

,,Pogledao sam to pismo i ako ko je polovina napisanih stvari tačna tu velikog posla ima Tužilaštvo BiH”, kaže delegat Doma naroda Parlamentarbe skupštine BiH Zlatko Miletić i ističe da se tu navode dokazi o nepotizmu, klijentelizmu , raznim vezama, kriminalu, pogodovanju, trgovini interesima.

,,Tu ima najmanje 6-7 navedenih krivičnih djela te bi neko morao provesti ozbiljnu istragu i provjeriti sve navedene činjenice”, poručuje Miletić.

Iz Tužilaštva Bih potvrda da su primili anonimnu prijavu, ali dodaju da su zaprilimili i prijave Sindikata Uprave i izvještaje policijskih agencija sa navodima o nezakonitostima.

U odgovoru na naš dopis podsjećaju da je u protekle dvije godine optužen veći broj zaposlenih u Upravi za indirektno oporezivanje te da su neki postupci još u toku. Dodaju i da vrše istrage protiv većeg broja zaposlenih u Upravi, carinika i visokorangiranih rukovodilaca, ali o tome još, kako tvrde, ne mogu iznositi detalje.

(BN)

Nastavi čitati

Politika

GOVEDARICA “Blanuša na čelo stranke, DAO JE NADU BOLJEM ŽIVOTU”

“Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.” “Profesor Blanuša je čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo u SDS-u i donijeti narodu promjene
Srpska demokratska stranka danas bi trebala pokazati odlučnost koju je pokazao profesor Blanuša kada je prihvatio kandidaturu za predsjednika Republike Srpske od koje su neki funkcioneri, ako ćemo biti iskreni, pobjegli”, napisao je na Facebook-u Vukota Govedarica, visoki funkcinoner SDS-a.

Na sjednici Glavnog odbora SDS-a otvoreno je profesoru Blanuši čestitao na hrabrosti koju je pokazao.

“Ako je Branko Blanuša tom prilikom pokazao krajnje raspoloženje da se suprostavi režimu onda bi mu, uz rezultat koji je napravio na izuzetno slaboj izlaznosti, svi istaknuti ljudi stranke trebali dati bezrezervnu podršku da stane na čelo SDS-a.”

Odgovornost za malu izlaznost na izbore ima i sam SDS, smatra Govedarica.

“SDS koji nije imao jasnu strategiju kako animirati javnost od apstinencije koja je bila vidljiva golim okom. Ako ćemo biti realni, Blanuša je dao nadu Srpskoj demokratskoj stranci jer da je kojim slučajem on imao loš izborni rezultat stranka bi bila u izuzetno lošoj situaciji koja bi manifestovala dodatne podjele i prebacivanje odgovornosti sa jednih na druge, koji odavno imaju podijeljena mišljenja o političkoj formi u kojoj se stranka nalazi.”

Naglašava da je Blanuša čovjek koji sa svojim sposobnostima može postići stranačko jedinstvo koje nam nedostaje.

“Možda su pojedini imali namjeru da sebi pripišu Blanušine zasluge ali to ne bi bilo pošteno. Sa integritetom ličnosti koju ima profesor Blanuša, sa ljudima koji pokazuju svoje vrijednosti u SDS-u, ozbiljnim radom i dobrom opozicionom saradnjom, narod će sledeće godine dobiti očekivane promjene.”

(BN) Foto: Facebook

Nastavi čitati

Aktuelno