Iako se danas navršava mjesec dana kako je ispred banjalučkog restorana “Stara Ada” ubijen Dejan Kostić Dela (35), ubica još nije uhapšen.

Za ovo teško ubistvo istražioci terete Nemanju Sjenicu (30), koji je u bjekstvu, baš kao i Nikola Kos (35), kojeg sumnjiče da mu je u tome pomogao.

U međuvremenu, prošle sedmice je za dva mjeseca produžen pritvor Nemanjinom ocu Jelenku Kopranoviću (51) i Jovici Grujiću (32), koji su uhapšeni nakon zločina.

Uz navođenje inicijala, iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka juče su nam rekli da se predmet protiv osumnjičenih Kopranovića i Grujića nalazi u radu i u fazi je istrage.

Za preostalu dvojicu osumnjičenih, kako je “Nezavisnim novinama” potvrđeno iz Tužilaštva, Okružnom sudu u Banjaluci upućen je prijedlog za određivanje pritvora zajedno sa prijedlogom za izdavanje naredbe za raspisivanje potjernice. Za Sjenicom i Kosom su, podsjetimo, potjernice potom i raspisane.

Kostić je, podsjetimo, kobnog, 11. januara, prvo upucan dok je stajao, a potom je “ovjeren” metkom u glavu dok je ležao na asfaltu ispred restorana “Stara Ada”.

Sumnja se da je tog dana u restoranu prvo došlo do svađe između Kopranovića i Kostića, te da je Kostić, koji je tu bio sa nevjenčanom suprugom i djetetom, pri izlasku iz restorana Kopranoviću opsovao majku i rekao mu da će se vratiti.

“Kopranović je osumnjičen da je s umišljajem podstrekavao svog sina Nemanju Sjenicu da ubije Kostića, tako što ga je kontaktirao telefonom i rekao mu da dođe do restorana”, otkriva izvor “Nezavisnih novina”.

Sjenica je, dodaje naš sagovornik, nosio pištolj, prišao s leđa Kostiću, pa kada se Dela okrenuo bočno, ispalio je metak u lijevo rame Kostića. Kostić je, prema dosadašnjim rezultatima istrage, pao na tlo i dok je ležao, Sjenica je ispalio još jedan metak u njegovu glavu.

Nakon toga su Sjenica i Kos, kako ih terete, volvom, koji je vozio Kos, pobjegli. Istražioci su uspjeli da uđu u trag njihovim telefonskim signalima, nakratko nakon ubistva, poslije čega im se gubi trag.

Tokom istrage ispitano je više Banjalučana, a naš izvor otkrio je za šta se sumnjiče i ostali. Kada je u pitanju Grujić, istražioci su opisali i ono za šta njega sumnjiče.

“Nakon što je osumnjičeni Sjenica ubio Kostića, Grujić je, svjestan da su nadzorne kamere mogle snimiti ubistvo, zajedno sa Kopranovićem, od osoblja restorana zatražio da otključaju magacin, u kojem se nalazila oprema za video-nadzor”, dodaje izvor “Nezavisnih novina”.

Kako se dodaje, nakon toga su Grujić i Kopranović ušli u magacin i presjekli kablove na snimaču video-zapisa nadzornih kamera.

“Oni su, sumnja se, uzeli taj snimač i sa njim pobjegli”, ističe se u istrazi, a snimač je, podsjetimo, nađen u rijeci Vrbas, dok je volvo, u kojem su pobjegla dvojica osumnjičenih, pronađen na Čokorskim poljima, kod Banjaluke.

Izvor iz istrage otkrio je za “Nezavisne novine” i da je saslušana vanbračna supruga ubijenog Dejana Kostića.

“Potvrdila je da je kritičnog dana, oko 17 časova, sa Kostićem i njihovim maloljetnim djetetom došla u ‘Staru Adu’. Tada je tokom ručka primijetila da Kostić razmjenjuje poglede sa ljudima koji su sjedili za stolom u središtu lokala. Nakon ručka krenuli su da izađu iz objekta, prolazeći pored tog većeg društva, u kojem je bio i osumnjičeni Kopranović, koji je nešto dobacio Kostiću, a potom je krenuo prema njima, te je, osim Jelenka, prema njima krenuo još jedan momak, a Kostić je reagovao na to obrativši im se riječima: ‘Šta je pi..e, idete na mene kad držim dijete?!’ Na šta su mu oni odgovorili da dođe bez djeteta”, ističe naš izvor.

Nakon te rasprave, kako je ona izjavila, sa Kostićem i njihovim sinom je izašla iz objekta, pa su se uputili kući.

“Kostić joj je rekao da odvede dijete kod njegove majke, što je ona i uradila ostavivši supruga kod njihove kuće. Nakon što je sina ostavila kod Kostićeve majke, vratila se kući i vidjela da je Dejan bio ispred kuće. Uzeo je ključeve svog vozila, pa ga je ona molila da ne ide”, navode izvori “Nezavisnih novina”.

On je, sudeći prema riječima naših sagovornika, nije poslušao.

“Sjeo je u svoje vozilo, a ona je sjela u svoje vozilo kojim je krenula ispred njega u nadi da će ga spriječiti da ode do ‘Stare Ade’. Kada su stigli blizu, ugledala je Kostića kako trči prema parkingu restorana. Vidjela je da kod sebe ima pištolj. Na parkingu je uočila Aljošu Galića koji je pokušavao umiriti Kostića”, navodi naš izvor.

Ona je, tvrdi, stala na ulaz kako bi spriječila Kostića da uđe.

“U jednom trenutku, on je prišao prozoru i rukom razbio staklo, nakon čega se udaljio u pravcu izlaza sa parkinga, a potom se ponovo vratio na parking i dozivao je. U jednom trenutku je uočila da iza Kostića ide neko, vrisnula je i onda je čula pucanj”, dodaje sagovornik “Nezavisnih novina”.

Vidjela je da se njen nevjenčani suprug trznuo, pa je potrčala prema njemu, te je čula još jedan pucanj na koji se Kostić još jednom trznuo.

“Kada je čula i treći pucanj, vidjela je kako se on okreće prema tom licu koje je pucalo, pa je pritrčala i stala između njih, a taj muškarac ju je odgurnuo i ispalio još jedan metak u Kostića koji je tad već ležao na tlu. Nakon toga je počela dozivati pomoć, a Dejan je već izdahnuo”, dodaje naš izvor.

Sa petka na subotu u noćnim satima došlo je do tuče tri osobe u Han Pijesku, a dvojici je ukazana ljekarska pomoć.

Iz Policijske uprave Istočno Sarajevo su saopštili da je policijskoj stanici Han Pijesak u subotu u noćnim satima prijavljeno da je došlo do fizičkog sukoba između lica M.Đ., I.J. i M.Ž. svi iz Han Pijeska.

“Licima I.J. i M.Đ. ukazana je ljekarska pomoć i konstatovane su lake tjelesne povrede. Nakon navedenog sukoba lice M.Đ. je ispred porodične kuće lica I.J. uputilo verbalne prijetnje po život i tijelo njega i njegove porodice, kao i porodice lica M.Ž. O svemu je obaviješten tužilac Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo i u toku je preuzimanje svih zakonskih mjera i radnji na rasvjetljavanju krivičnih djela tjelesna povreda i ugrožavanje sigirnosti”, naveli su iz policije.

Saslušanjem vještaka specijaliste sudske medicine Željka Karana u Osnovnom sudu u Prijedoru juče je nastavljeno suđenje ljekaru prijedorske bolnice Predragu Stojniću, optuženom za nesavjesno liječenje usljed kojeg je pacijentkinja čiji su inicijali J.D. preminula 26. avgusta 2019. godine.

Karan je naglasio da su opsežne povrede, koje je utvrdio prilikom obdukcije, bile zanemarene prilikom tretmana pacijentkinje povrijeđene u saobraćajnoj nezgodi, zato što je žena bila duševni bolesnik i alkoholičar.

On je naveo niz višestrukih i teških povreda kojih nema u medicinskoj dokumentaciji prijedorske bolnice, a koje je konstatovala obdukcija, te više puta ponovio da je nalaz krvi, koji je rađen prilikom prijema u prijemnu ambulantu, pokazao da nije bilo alkohola u krvi.

Karan je pojasnio da se taj nalaz alkohola u krvi radi ako se iz nekog razloga nema nalaz urina, da se radi dva puta u roku od sat vremena, kako bi se mogli pratiti parametri, te da je kod ove pacijentkinje vrijednost alkohola u krvi bila nula.

Prema njegovim riječima, u medicinskoj dokumentaciji s psihijatrije, na koju je pacijentikinja prebačena poslije prijema i nakon što joj je krv analizirana na prisustvo alkohola, navod iz nalaza da je bila u vidno alkoholisanom stanju mogao je proisteći iz sličnih simptoma alkoholisanosti i potresa mozga ili stanja šoka nakon saobraćajne nezgode.

Karan je ocijenio da prijem pacijentkinje J.D. u prijedorskoj bolnici “nije bio u skladu sa pravilima medicinske struke”, da njeno stanje nije adekvatno ni prepoznato ni tretirano i da je nesporno utvrđeno da nije bila pod dejstvom alkohola.

“Umjesto upućivanja na psihijatriju, pacijentkinju je trebalo ili smjestiti na intenzivnu njegu ili uputiti u ustanovu višeg nivoa. Imala bi šansu da preživi”, dodao je Karan.

Predsjednik Sudskog vijeća Zoran Milojica odbacio je prijedlog tužilaštva i odbrane da se nalaz sudskog vještaka specijaliste opšte medicine Veselke Bjelaković čitanjem izvede kao dokaz, podsjećajući da je već dva puta bila pozivana na saslušanje i da se nije odazvala.

On je pojasnio da se njen nalaz o prisustvu alkohola u organizmu preminule pacijentkinje razlikuje od nalaza vještaka obducenta, te da, stoga, treba biti saslušana.

Glavni pretres biće nastavljen 11. marta.

Suđenje je počelo 13. marta 2023. godine kada se Stojnić izjasnio da nije kriv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret.

Okružno javno tužilaštvo Prijedor optužilo je Stojnića da je 25. avgusta 2019. godine, kao dežurni ljekar u Bolnici “Dr Mladen Stojanović”, učinio propuste u dijagnostici i terapijskom postupku u medicinskom tretmanu oštećene J.D. koja je povrijeđena u saobraćajnoj nezgodi.

U optužnici se navodi da Stojnić nije obavio dijagnostičke pretrage – CT snimanja glave i mozga, niti RTG i CT snimanje grudnog koša čime bi se vidjeli prelomi kostiju, glave, nagnječenja mozga i krvarenje unutar lobanje šupljine, te masivni prelomi rebara i ključne kosti, kao i nagnječina pluća.

Pacijentkinja je upućena na Odjeljenje psihijatrije gdje joj se zbog povreda, neadekvatne dijagnostike i liječenja stanje pogoršalo, a 26. avgusta 2019. godine je preminula.