Connect with us

Hronika

POLICIJA REKLA DA JE ŠALA Oglasilo se i Tužilaštvo oko samoubistva Dulića

Postupajući dežurni tužilac je preduzimao sve radnje iz svoje nadležnosti u skladu sa obavještenjima i količinom informacija kojima je raspolagao u datom momentu, a u vezi snimka zbog kojeg se ubio Mladen Dulić, tvrde u OJT Banjaluka.

oni tvrde da je evidentna razlika u količini i kvalitetu dobijenih informacija od ovlaštenih službenih lica, prilikom prvog obavještavanja dežurnog tužioca, a vezano za pristupanje oštećenog Dulića u Policijsku stanicu Laktaši, radi brisanja fotografija i video snimaka sa telefona Trišić Veljka, koje informacije nisu bile dovoljne, da bi se znalo o kojem tačno krivičnom djelu se radilo, jer tužilac nije imao na uvid fotografije ni video snimke iz telefona Trišić Veljka, koji je jedini u tom momentu bio prijavljen kao lice koje je snimalo sebe i oštećenog telefonom.

– Tužiocu je prezentovano od strane ovlaštenog službenog lica da se radilo o šali i da oštećeni želi samo da se pozove Trišić i da snimak i fotografije obriše iz svog telefona. O dijeljenju na društvenim mrežama dežurni tužilac je obaviješten sledeći dan, kada ga je ovlašteno službeno lice obavijestilo da je snimak podijeljen na društvenim mrežama, navodeći da se video snimak može pogledati na društvenoj mreži „Jutjub.“ – kažu u Tužilaštvu.

Dodaju, da nakon što je tužilac pregledala snimak na društvenoj mreži, istog momenta je naložila da se djelo kvalifikuje kao krivično djelo neovlašteno fotografisanje i da osoba koja su načinila i distribuirala snimak uhapse. Ovlaštena službena lica PS Laktaši su po tom postupila, kao što su postupila i po drugim istražnim radnjama koje je tužilac naložila.

Okružno javno tužilaštvo obavještava javnost vezano za izjave u medijima, a koje se tiču nekvalifikovanja krivičnog djela „ugrožavanja,“ te „grubog povređivanja zakona, jer tužilac nije izdao naredbu za uklanjanje snimka,“ pretpostavljamo da se mislilo na krivično djelo ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 KZ RS, a stav 1 citiramo u cjelosti: „Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšte opasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine,“ a za koje i nije bilo elemenata bića krivičnog djela.

– Nadalje tužilaštvo obavještava javnost da naredbe izdaje sud, na prijedlog ovlaštenih službenih lica, uz saglasnost postupajućeg tužioca. Zakonom o krivičnom postupku RS jasno je definisano koje to sud naredbe može izdati, pri čemu, naredba za uklanjanje snimaka sa društvenih mreža, kao takva uopšte nije propisana. Ukoliko su ovlaštena službena lica smatrala da je moguće izdati takvu naredbu, trebala su tužiocu prezentovati snimak sa društvene mreže ili mreža, i dostaviti obrazložen prijedlog potkrijepljen dokazima, kako bi tužilac dao saglasnost, što je u ovom slučaju izostalo, kao i svi dokazi, koji dokazuju dijeljenje video snimka na društvenim mrežama – kažu u OJT Banjaluka.

Okružno javno tužilaštvo postupa u skladu sa članom 3 Uputstva o postupanju i saradnji ovlaštenih službenih lica i tužioca u provođenju radnji dokazivanja u toku istrage, a koje je doneseno od strane glavnog republičkog tužioca Republike Srpske, u kojem je navedeno da su ovlaštena službena lica dužna obavijestiti tužioca samo za krivična djela za koja su zaprijećene kazne zatvora od pet godina i više, a za sva ostala počinjena krivična djela ispod pet godina, imaju ingerencije i nadležnosti da provedu istražne radnje bez nadzora tužioca.

– Tužilaštvo će po zaprimanju izvještaja od strane nadležne policijske stanice, predmet u redovnoj proceduri dodijeliti tužiocu, koji će dalje predmet uzeti u rad, sprovesti istragu, prikupiti dokaze i činjenice, te po kompletiranju istog i završetku istrage donijeti odgovarajuću tužilačku odluku – poručili su iz banjalučkog tužilaštva.

Hronika

ZATAŠKAN INCIDENT U DOBOJU? Policijski motocikl udario biciklistu, otvorena brojna pitanja

Šta se prije gotovo dva mjeseca dogodilo u Vidovdanskoj ulici u Doboju, tačnije 26 aprila 2026. i zbog čega javnost do danas nije dobila potpune informacije o saobraćajnoj nezgodi koja je, prema informacijama do kojih je došla naša redakcija, završila smrtnim ishodom?

Prema informacijama koje smo dobili od izvora upoznatih sa slučajem, u saobraćajnoj nezgodi učestvovao je službeni policijski motocikl, kojim je, kako tvrde naši izvori, upravljao policijski službenik M. B. iz Doboja.

Prema tim navodima, motocikl je u Vidovdanskoj ulici udario starijeg muškarca koji se kretao biciklom. Od siline udara biciklista je, tvrde izvori, odbačen nekoliko metara i ostao nepomično da leži na kolovozu.

Posebno ozbiljne tvrdnje odnose se na ponašanje vozača motocikla neposredno nakon nezgode. Naši izvori navode da se motociklista u jednom trenutku udaljio sa mjesta događaja, a potom se vratio kada je vidio da povrijeđeni muškarac nepomično leži.

Ove navode naša redakcija nije mogla nezavisno potvrditi, zbog čega smo od nadležnih institucija zatražili odgovore o tome šta je utvrđeno tokom uviđaja i da li je u službenim zabilješkama evidentirano kretanje vozača nakon sudara.

Teško povrijeđeni biciklista prevezen je u dobojsku bolnicu „Sveti apostol Luka“, prema informacijama kojima raspolažemo, u besvjesnom stanju. Nakon toga se, prema našim saznanjima, nalazio u komi iz koje se nije probudio.

Muškarac je, prema informacijama dostavljenim našoj redakciji, preminuo, a sahranjen je 28. avgusta 2026. godine.

Njegova smrt dodatno otvara pitanje postupanja nadležnih institucija i stepena informacija koje su do sada saopštene javnosti.

Brojna pitanja i dalje bez odgovora

Ukoliko je u nezgodi zaista učestvovao službeni policijski motocikl, javnost ima opravdan interes da zna šta se dogodilo i kako je slučaj procesuiran.

Između ostalog, potrebno je utvrditi:

  • ko je upravljao službenim policijskim motociklom;
  • kako je došlo do sudara i ko je odgovoran za nezgodu;
  • da li je vozač nakon udara napustio mjesto događaja i potom se vratio;
  • da li postoje snimci nadzornih kamera iz Vidovdanske ulice i okolnih objekata;
  • šta je pokazao policijski uviđaj;
  • da li su obavljena saobraćajna i druga potrebna vještačenja;
  • da li je vozač podvrgnut alkotestiranju i testiranju na prisustvo psihoaktivnih supstanci;
  • da li je o slučaju obaviješteno nadležno tužilaštvo;
  • da li je pokrenut krivični, prekršajni ili disciplinski postupak;
  • te, konačno, zbog čega javnost do sada nije dobila detaljnije informacije o događaju.

Posebno je važno utvrditi i navode prema kojima se slučaj pokušava zadržati van fokusa javnosti. Riječ je o tvrdnjama izvora koje moraju biti provjerene i za koje je odgovore potrebno tražiti od nadležnih institucija.

Ukoliko se potvrdi da je u saobraćajnoj nezgodi učestvovalo službeno policijsko vozilo i da je posljedica bila smrt građanina, okolnosti događaja moraju biti potpuno i nepristrasno utvrđene.

Sama činjenica da je učesnik u nezgodi policijski službenik ne znači njegovu krivicu. O eventualnoj odgovornosti mogu odlučivati isključivo nadležni organi na osnovu dokaza.

Ali isto tako, pripadnost policiji ne može biti razlog da se događaj ne istraži do kraja ili da javnost ostane bez odgovora na pitanja od javnog interesa.

Naša redakcija uputiće upite Policijskoj upravi Doboj, Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske i nadležnom tužilaštvu, sa zahtjevom da se utvrde sve činjenice koje je moguće objaviti.

Šta se zaista dogodilo u Vidovdanskoj ulici u Doboju i zbog čega javnost do danas nije dobila potpunu informaciju o slučaju sa tragičnim ishodom?

Nastavi čitati

Hronika

NEVIĐENA SCENA U BIJELJINI! Šmrkao kokain PRED POLICAJCIMA, a onda napao patrolu!

Bijeljinac M.V. uhapšen je nakon pravog haosa koji je izazvao tokom i nakon policijske kontrole BMW-a u kojem je bio suvozač.
Naime, prilikom kontrole nakon zaustavljanja pomenutog vozila, kojim je upravljao N.Č, suvozač M.V. je konzumirao bijelu praškastu materiju koja svojim izgledom asocira na opojnu drogu “kokain”.

Nakon reakcije službenika, Bijeljinac je nasrnuo na policajce te jednog odgurnuo, a drugom nanio povrede u predjelu glave, piše Provjereno.

– Prilikom izvođenja iz putničkog automobila,navedeno lice je odgurnulo i fizički napalo policijskog službenika, dok je drugom policijskom službeniku nanelo povrede u predjelu glave, nakon čega je lišeno slobode – potvrđeno je u Policijskoj upravi Bijeljina.

O svemu je obaviješten i dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, koji je naložio da se protiv uhapšenog dostavi izvještaj o počinjenom krivičnom djelu “Sprečavanje službenog lica u vršenju službene dužnosti”.

Nastavi čitati

Hronika

HAOS U ČETIRI UJUTRU NA KAPIJI RiTE GACKO! Pijani upali u preduzeće, lomili kapiju i napali radnika obezbjeđenja!

Dva lica su preksinoć u četiri sata ujutru pod uticajem alkohola došli na kapiju RiTE Gacko i nasilno pokušala da uđu u to preduzeće. Policija ih je brzo pronašla i podnijela izvještaj trebinjskom Tužilaštvu.

Policijski službenici Policijske stanice Gacko lišili su slobode lice inicijala N.Š. zbog postojanja osnova sumnje da je počinilo krivična djela „Nasilničko ponašanje“ iz člana 362. stav 1 i krivično djelo „Napad na službeno lice u vršenju službene radnje“ iz člana 308. i lice inicijala S.P. zbog postojanja osnova sumnje da je počinilo krivično djelo „Nasilničko ponašanje“ iz člana 362. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, prenosi ATV.

Oba lica se sumnjiče da su nasilno ušla u krug jednog preduzeća i oštetila kapiju.

Lice inicijala N.Š. se sumnjiči i da je fizički napalo radnika obezbjeđenja na kapiji.

O događaju je obaviješteno Okružno javno tužilaštvo u Trebinju. Policijski službenici nastavljaju dalji rad, saopštava Policijska uprava Trebinje.

Nastavi čitati

Aktuelno