Načelnik opštine Teslić Milan Miličević, optužen za trgovinu uticajem u predmetu izdavanja upotrebne dozvole za stambeno – poslovni objekat vlasnika i investitora Alena Seferovića, u banjalučkom Okružnom sudu je iznoseći završnu riječ istakao da se osjeća kao meta i da nije kriv za ono što mu se stavlja na teret.

Pored njega, u ovom predmetu optužen je i načelnik Odjeljenja za prostorno uređenje u Opštini Teslić Nikola Stokić.

Miličevića terete da je tražio novac od Seferovića kako bi posredovao kod Stokića da se okonča postupak za izdavanje upotrebne dozvole za objekat. Stokića terete da je zloupotrijebio položaj i šest godina svjesno nije ništa preduzeo da se okonča procedura i izda uptrebna dozvola za pomenuti objekat iako su za to bili stvoreni svi uslovi.

Republičko tužilaštvo u završnoj riječi je zatražilo da obojica budu osuđeni, dok odbrana traži oslobađajuću presudu.

– Smatramo da je dokazana krivica optuženih i da činjenica da Miličević nije uzeo novac ne znači da nije počinio krivično djelo. On prilikom “simulovane i kontrolisane predaje”, nije uzeo novac, ali predistražne radnje ukazuju da je znao šta je predmet njegovog sastanka sa Seferovićem. Sama činjenica da je na tom sastanku rekao “Nemoj, sada, hajde da nešto završimo”, “Da nije u prazno” ukazuje da nije odbio novac već samo odgodio njegvo uzimanje – rekla je republički tužilac Dragica Glušac.

Dodala je da sud prilikom odmjeravanja kazne treba da u obzir uzme i olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.

– Olakšavajuće za njih je neosuđivanost i porodičnost, dok su otežavajuće pokazana bezobzirnost, težina i posljedice krivičnog djela kao i pobude iz kojih su ga počinili. Iskoristili su službu u privatne svrhe zbog čega se gubi povjerenje građana u javne institucije – rekla je Glušac.

Dodala je da su, bez obzira na to što Miličević nije uzeo novac, ostvarena sva obilježja krivičnog djela trgovina uticajem, jer je djelo izvršeno samim postojanjem namjere.

Branilac optuženih Nenad Kovačević tvrdi da je optužnica nerazumljiva.

– Nema dokaza da se na sastanku optuženog Miličevića sa Seferovićem uopšte nudio novac. Nema podataka koliki je to iznos, niti zašto se nudi, niti da je optuženi znao zašto – rekao je Kovačević.

Istakao je da nema podataka ni o visini pričinjene štete i dobijenoj koristi.

– Takođe počinjene su nezakonitosti prilikom posebnih istražnih radnji. Informator je tokom simulovane predaje novca korišten za podstrekavanje na krivično djelo. U samoj naredbi za posebne istražne radnje piše da informator treba da preda novac – rekao je između ostalog advokat Kovačević

Naglasio je da nema dokaza protiv njegovih branjenika i da se“ sve zasniva na pretpostavkama i izjavi svjedoka Seferovića koji je iznio brojne neistine“ te predlaže oslovađanje od optužbi.

Optužnicom se Miličeviću i Stokiću na teret stavlja da su krivična djela počinili kao službene osobe od 2018. do 2024. godine u okviru postupaka privođenja zemljišta trajnoj namjeni i izdavanju upotrebne dozvole za izgrađeni stambeno poslovni objekat vlasnika i investitora Alena Seferovića.

U optužnici se navodi da je Stokić na jednom sastanku rekao Seferoviću da ne zna kako će uknjižiti objekat i da je potrebno da se obrati Miličeviću. Nakon što je otišao kod njega, Miličević je za sebe, navodi se, zahtijevao korist od jednog poslovnog prostora od 80 kvadrata u toj zgradi, kako bi posredovao da se postupak završi. Seferović mu je rekao da može pristati na stan od 40 kvadrata. Prema optužnici Miličević mu je prstima pokazao kao da broji novac, da bi mu potom na papiriću napisao 100.000, te rekao da je poslovni prostor od 80 kvadrata pod broj jedan, stan je pod broj dva, a novac pod broj tri, te da će mu javiti koji broj dolazi u obzir nakon što se konsultuje sa suprugom. Nakon toga isto veče je na njegov mobilni telefon poslao poruku sadražaja ”3”, ali Seferović na te uslove nije pristao.

Stokiću se na teret stavlja da za šest godina nije završio postupak privođenja zemljišta trajnoj namjeni i nije završio postupak uklanjanja privremenog nelegalnog objekta u vlasništvu M. A. koji je Odjeljenje za prostorno uređenje Opštine Teslić bilo dužno ukloniti radi omogućavanja ”Elektro-Doboj” a.d. Doboj postavljanje trafo stanice na mjestu koje je predviđeno Regulacionim planom. Ta trafo-stanica je bila neophodna za priključivanje Seferovićevog objekta na električnu mrežu, što je bilo uslov za izdavanje upotrebne dozvole za zgradu.

ZABRANA

Republički Tužilac Dragica Glušac od suda zatražila da optuženima Milanu Miličeviću i Nikoli Stokiću uz kaznu izrekne i mjera bezbjednosti, odnosno petogodišnja zabrana obavljanja poslova, djelatnosti i dužnosti. Odnosno, kako je pojasnila, da se Miličeviću zabrani obavanje poslova načelnika opštine ili grada, a Stokiću poslova načelnika odjeljenja u jedinicama lokalne samouprave.