Connect with us

Region

SEDAM MJESECI OD MASAKRA U RIBNIKARU: U toku suđenja protiv roditelja dječaka ubice

Sedam mjeseci od tragedije koja i danas boli cijelu Srbiju i boljeće – tog 3. maja u OŠ “Vladislav Ribnikar” trinaestogodišnji dječak ubica je ubio devetoro djece i čuvara škole.

Zbog ovog zločina pred sudom će odgovarati njegovi roditelji, čije suđenje se bliži. Paralelno sa time, u toku su suđenja po privatnoj tužbi roditelja ubijenih, koji su tužili školu, oca i majku dječaka ubice.

Nakon pet mjeseci od masakra u osnovnoj školi na Vračaru Više javno tužilaštvo u Beogradu je podiglo optužnicu protiv oca dejčaka ubice Vladimira Kecmanovića, majke Miljane Kecmanović, Ratka I., predsjednika streljačkog kluba “Partizan Practical Shooting” , kao i Nemanje M. koji je radio kao instruktor u ovom klubu.

Nakon mjesec dana, ova optužnica je odlukom Višeg suda potvrđena, ali ona još uvek nije pravosnažna. Nakon što sve stranke u postupku prime ovo rješenje, u roku od tri dana mogu podnijeti žalbu Apelacionom sudu. Predmet je još uvek u fazi izjavljivanja žalbi.

Kada optužnica bude pravosnažna očekuje se zakazivanje suđenja i početak krivičnog postupka.

Vladimir Kecmanović je optužen za teško djelo protiv opšte sigurnosti, Miljani Kecmanović se stavlja na teret neovlašćeno držanje oružja, dok su zaposleni iz streljane optuženi za davanje lažnog iskaza.

Dječak ubica u tom kobnom trenutku nije imao navršenih 14 godina, te nije krivično odgovoran. Očekuje se da će na suđenju njegovim roditeljima biti otkriveni novi detalji, koji će rasvijetliti detalje tragedije, ali i rezultirati preuzimanjem odgovornosti za to što je jednom trinaestogodišnjaku omogućeno oružje, kojim je on umio da barata, što je i vježbao čestim odlascima u streljanu.

Dok se čeka početak suđenja roditeljima najmlađeg i najsurovijeg masovnog ubice na svijetu, u toku je parnični postupak po privatnoj tužbi roditelja žrtava.

Saslušanje porodica ubijenih

27 članova porodica ubijene djece i čuvara škole Dragana Vlahovića tužili su dječaka ubicu, njegove roditelje i školu. Oni traže nadoknadu nematerijalne štete zbog smrti bliske osobe. Pripremno ročište je održano 20. oktobra, kada su advokati istakli svoje prijedloge, kritike i dalje smjernice.

Na tom ročištu je Ognjen Božović, advokat porodica ubijenih, ukazao na netransparentan rad škole. Kao primjer naveo je da o prebacivanju dječaka ubice iz jednog odeljenja u drugi ne postoje nikakvi zapisi.

Istakao je i da je otac Angeline Aćimović, žrtve dječaka ubice u januaru 2023. godine tražio da se ona prebaci u drugo odjeljenje, a škola mu nikada nije odgovorila.

– Dok je dječak ubica prebačen urgentno bez procedure što ukazuje na netransparentan rad škole – rekao je.

Na pripremnom ročištu pred početak parničnog postupka predloženo je i da budu saslušani svi tuženi – dječak ubica, njegov otac Vladimir, kao i majka Miljana Kecmanović.

Sa druge strane, odbrana dječaka ubice je predložila da se saslušaju nastavnici iz OŠ “Vladislav Ribnikar”.

– Predlažemo da se sasluša učiteljica dječaka ubice, razredna u 5. i 6. razredu, kao i razredna 7. razreda, na okolnosti kakvo je bilo vaspitanje dječaka ubice – rekla je advokatica Marina Ivelja, koja zastupa porodicu Kecmanović.

Dok je advokatica koja zastupa školu istakla da ne postoji solidarna odgovornost škole i predložila je da se saslušaju tadašnja direktorka, psiholog, pedagog i pomoćnik direktora.

Kada je riječ o jutru 3. maja, advokatica je predložila saslušanje čistačice, nastavnika geografije i nastavnika fizičkog vaspitanja.

Za sljedeća ročište koje se održava 28. decembra zakazano je saslušanje porodice ubijene Katarine Martinović i Ane Božović. Za naredni dan, 29. decembra, trebalo bi da budu saslušane porodice Angeline Aćimović i Dragana Vlahovića.

Pred Višim sudom u Beogradu u novembru je počeo još jedan parnični postupak protiv roditelja dječaka ubice. Četiri člana porodice jedne žrtve iz Ribnikara su odvojeno podnijeli privatnu tužbu, za naknadu nematerijalne štete.

Godinu dana išao u streljane, oružje uzeto 1. maja
Optužena Miljana Kecmanović je osumnjičena da je neovlašćeno držala municiju, s obzirom da je tokom istrage na jednom od metaka za pištolj “češka zbrojevka” pronađen njen nesporni DNK trag, preciznije, na jednoj čauri koja je pronađena kod vrata u učionici-kabinetu istorije.

Ratko I. i Nemanja M. iz streljane se terete za davanje lažnog iskaza jer su tvrdili kako nisu videli dječaka ubicu da puca, niti su mu oni to dozvolili. Kako je saopštilo tužilaštvo, ovaj iskaz je suprotan sa prikupljenim dokazima.

Kako je saopšteno javnosti, postoji opravdana sumnja da je okrivljeni Vladimir Kecmanović u periodu od godinu dana prije tragedije u OŠ “Vladislav Ribnikar” obučavao svog sina od 13 godina da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem, kao i pripadajućom municijom, te da gađa u mete u obliku koncentričnih krugova i silueta ljudi, da puni okvir, zatim kako da stoji i diše prilikom korišćenja vatrenog oružja.

Takođe, sumnja se da Vladimir Kecmanović oružje nije držao obezbjeđeno po propisima, te je umjesto u sefu pištolje držao u plastičnim koferima namjenjenim za transport oružja.

Tako je dječak ubica kako se sumnja, došao u posjed neadekvatno obezbjeđenog oružja dana 1. maja 2023. godine, kada je napunio šest pripadajućih okvira sa municijom za pištolje “češka zbrojevka” i “Ruger” sa ukupno 92 metka i stavio ih kod sebe, a zatim ih 3. maja prebacio u svoj ranac i ponio sa sobom u OŠ “Vladislav Ribnikar”, koju je pohađao.

To znači da je dječak ubica dva dana prije masakra uzeo pištolje, a njegovi roditelji to nisu primijetili.

On je tada ušao u školu opasan oružjem i krenuo je da ispaljuje hice – ubio je čuvara škole, Dragana Vlahovića, dežurne učenice Bojanu Asović i Anu Božović, Sofiju Negić koja se našla na hodniku škole i djecu iz njegovog odjeljenja koja su bila u kabinetu istorije na času – Andriju Čikića, Maru Anđelković, Katarinu Martinović, Adrianu Dukić, Emu Kobiljski i Angelinu Aćimović koja je preminula u bolnici.

U kabinetu je teško ranjena i nastavnica istorije Tatjana Stevanović, koja se još uvijek oporavlja, a pokrenuta je i peticija za to da ona dobije nacionalnu penziju.

Region

MILANOVIĆ “Izrael potpisao sporazum s Srbijom, A NAMA UVALIO KRAMU”

Nazivajući “gadarijom” riječi izraelskog ministra, koji je kazao da je Hrvatska isto bila nepravedno optužena, Zoran Milanović, predsjednik Hrvatske, je rekao da je “Hrvatska bila razoružana, huljski napadnuta, poluizolirana, kupovala je i nabavljala oružje na sve moguće načine i izborila se uglavnom uz otvorenu opstrukciju i neprijateljstvo dobrog dijela međunarodne zajednice, uključujući i tadašnji Izrael i uz određenu diskretnu, povremenu oportunističku pomoć SAD-a”.

Hrvatski je predsjednik kazao da je Hrvatska bila “ako baš hoćemo, maltretirana od Izraela. Tko nam je htio uvaliti kramu od aviona koja nije ni za prodati, je li to bila Ruanda, Katar? To je ta ista vlast. To je bilo prije pet godina i to su strateški saveznici koji su dan ranije potpisali strateški ugovor sa Srbijom o vojnoj suradnji”, rekao je.

Naglasio je da nije riječ o neprijateljima, ali nije ni o strateškim saveznicima, prenosi Index.

Nastavi čitati

Region

ЈANDROKOVIĆ O USTAŠKOM POZDRAVU! “Za dom spremni” BIĆE SANKCIONISAN ako je PROVOKACIJA???

Predsjednik hrvatskog Sabora Gordan Jandroković rekao je da će u Saboru sankcionisati ustaški pozdrav “Za dom spremni” ako bude korišten u smislu veličanja ustaškog režima i NDH.

“Ako vidim da se radi o provokaciji s ciljem veličanja ustaškog režima, tada ću to sankcionisati”, rekao je Jandroković odgovarajući na pitanje da li će kažnjavati poslanici koji upotrebljavaju uzvik “Za dom spremni”.

On je dodao da se poslanici “koriste različitim trikovima” u svojim raspravama i “zakamufliraju” to kroz raspravu, ali da će striktno voditi računa o tome. Jandroković je naveo kako osuđuje ustaški režim i NDH, ali i komunistički totalitarizam, prenose hrvatski mediji.

U inicijativi za izmjenom Krivičnog zakona, SDP predlaže da se uvede novo krivično djelo isticanja obilježja nacionalsocijalizma, fašizma, ustaškog i četničkog pokreta ili režima. Također, predlaže da se korištenje pozdrava “Za dom spremni” počne krivično sankcionisati.

Jandroković je rekao da ga je iznenadio prijedlog SDP-a jer smatra da bi, da im je zaista stalo do toga da se uredi ta problematika, vjerojatno uključili i komunistička obilježja.

Nastavi čitati

Region

VESIĆ PROTIV TUŽIOCA! Krivične prijave protiv Stamenkovića i Josimovića

Bivši ministar saobraćaja, građevinarstva i infrastrukture Goran Vesić i njegov advokat Nemanja Aleksić podnijeli su danas Višem javnom tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu protiv javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i predsjednika Visokog savjeta tužilaštva (VST) Branka Stamenkovića i javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Slobodana Josimovića.

Prema navodima krivične prijave u koju je Tanjug imao uvid, Stamenković je prijavljen za izvršenje krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, a Josimović za dva krivična djela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika, te se od tužilaštva traži da ih procesuira u skladu sa zakonom. Detalji krivične prijave protiv Stamenkovića
Branko Stamenković je, prema navodima prijave, 30. jula, kao predsjednik VST najprije bez zakonskog osnova sazvao vanrednu sjednicu Savjeta, a zatim donio Službenu bilješku o zaključivanju 15. vanredne sjednice Visokog savjeta tužilaštva kojom je meritorno riješio Vesićev zahtjev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac u predmetu za pad nadstrešnice koju vodi Više javno tužilaštvo u Novom Sadu.

U prijavi se dodaje da je Stamenković bio svjestan da je na taj način povrijedio zakon, jer je trebalo da sazove redovnu sjednicu VST, pozove podnosioca zahtjeva, u ovom slučaju Vesića, te potom da prijedlog na glasanje nakon čega bi se donijelo rješenje o usvajanju, odnosno odbijanju ili odbacivanju zahtjeva.

Umjesto da donese rješenje o prihvatanju ili odbijanju tog zahtjeva – Stamenković je, kako se navodi u prijavi, bio svjestan da takvo rješenje ne može da donese, te je doneo službenu bilješku čime je počinio krivično djelo.

Detalji krivične prijave protiv Joksimovića
Za Josimovića se u prijavi se navodi da je 1. septembra svjesno donio nezakonit akt, jer je na osnovu dopisa VST koji se odnosio na Vesićev zahtjev za izuzeće Zagorke Dolovac, donio četiri nezakonita rješenja kojim je odbacio Vesićeve zahtjeve za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca, glavnog javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu i njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca u tom predmetu.

U prijavi se tvrdi da je Josimović znao da ne postoji nijedan zakonski propis na osnovu koga bi on mogao da odlučuje o zahtevima za izuzeće njemu hijerarhijski viših tužilaca, nego da je sve zahtjeve trebalo da proslijedi nadležnom organu na odlučivanje, čime je postupio suprotno članu 37 Zakona o javnom tužilaštvu.

Josimović je, kako dalje navode u prijavi, nastavio da vrši krivično djelo u kontinuitetu, jer je 5. septembra samostalno i nezakonito odbacio zahtjev za njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca, zahtjev za izuzeće glavnog Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtev za izuzeće glavnog Apelacionog javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtjev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca i svih tužilaca Vrhovnog javnog tužilaštva, a koje je podnio advokat Aleksić.

Tanjug

Nastavi čitati

Aktuelno