Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković održao je danas pres konferenciju kod Kliničkog centra Banjaluka uprkos naporima Đajića da istu spriječi na najmorbidniji način, glasnom muzikom i uznemiravanjem pacijenata.

Riječ je, kako je Stanivuković najavio o aferi pranja veša i namještenog tendera vrijednog 13,3 miliona KM koji Đajić prije nekoliko dana nije uspio da “progura” ali i dalje nastavlja da pokušava.

– Rabota otkrivanja kriminala na UKC -u je vrlo jednostavna, golim okom se ovdje vidi i kriminal i korupcija. Danas smo došli ovdje da pitamo doktora da li pere veš ili pare i kako je moguće da ono što su ranije plaćali 5,6 miliona danas košta 13,3 milionja maraka, kome ide ta razlika od 6 ili 7 miliona, pita Stanivuković.

On je dodao da je legitimno da kao gradonačelnik Banjaluke i kao narodni predstavnik postavim pitanje, da li je taj novac za Bobice, Jagodice, Breskvice, razne koncerte i za koju vrstu uživanja koje on daje mladim ljudima.

-On truje mlade ljude “besplatnim” događajima koje organizuje, da li su se ikada javnost i građani pitali ko plaća te događaje? Plaća doktor, ali ne plaća iz svog džepa, ‘plaća na uštrb zdravlja ljudi, dodao je Stanivuković.

Kancelarija za razmatranje žalbi (KRŽ) BiH poništila je prije nekoliko dana 13,3 miliona maraka vrijedan tender za pranje, sušenje i peglanje bolničkog veša koji je raspisao Univerzitetski klinički centar Republike Srpske jer je direktor Vlado Đajić gušio konkurenciju.

Godinama unazad ove poslove za UKC su radile hemijske čistionice „AD“ iz Banjaluke. Po svemu sudeći, Đajić nije želio da mijenja poslovne partnere u ovom poslu pa je propisao uslove koje jedino „AD“ može da ispuni.

Međutim, u cijelu priču se sa žalbom umiješala praonica „Perfect clean“ iz Prijedora, te je tako cijela istina izašla na vidjelo.

Oni su u svojoj žalbi naveli da se postupak zloupotrebljava, a da se tender namješta kroz davanje nezakonitih pogodnosti i propisivanje uslova za tehničku i profesionalnu sposobnost koju može ispuniti samo jedan preferirani ponuđač u cijeloj zemlji i regionu.

Tako oni navode da je UKC tražio ponuđača koji je ranije radio slične ili iste poslove u vrijednosti od 1,8 miliona maraka, što kako su istražili, ispunjava samo firma koja odranije sarađuje sa UKC-om.

„U predmetnoj javnoj nabavci ne može biti pravedne i aktivne konkurencije, jer konkurencija i takmičenje podrazumijevaju više subjekata ne samo jednog“, naveli su oni u žalbi koju je KRŽ prihvatio.

Oni su u svojoj žalbi naveli da se postupak zloupotrebljava, a da se tender namješta kroz davanje nezakonitih pogodnosti i propisivanje uslova za tehničku i profesionalnu sposobnost koju može ispuniti samo jedan preferirani ponuđač u cijeloj zemlji i regionu.

Tako oni navode da je UKC tražio ponuđača koji je ranije radio slične ili iste poslove u vrijednosti od 1,8 miliona maraka, što kako su istražili, ispunjava samo firma koja odranije sarađuje sa UKC-om.

„U predmetnoj javnoj nabavci ne može biti pravedne i aktivne konkurencije, jer konkurencija i takmičenje podrazumijevaju više subjekata ne samo jednog“, naveli su oni u žalbi koju je KRŽ prihvatio.

Podsjećaju da su već jednom oborili tender, a da je UKC umjesto da smanji zahtjevane iznose uradio nešto sasvim suprotno, te sa traženih 1,5 miliona postavio uslov da je ponuđač ranije imao ugovor minimalno vrijedan 1,8 miliona KM.

UKC: Treba nam ozbiljna i sposobna firma
Sa druge strane iz najveće zdravstvene ustanove u Srpskoj su se pravdali da je njihov zahtjev daleko ispod zakonom dozvoljenog praga, te da su sve radili kako bi dobili samo ozbiljne ponuđače koji su sposobni da iznesu jedan takav odgovoran i složen posao.

„Radi se o izuzetno složenom i specifičnom poslu koji podrazumijeva da se ponuđaču daju na korištenje prostori ugovornog organa u kojima bi obavljao predmetne usluge, da se na dnevnom nivou peru izuzetno velike količine bolničkog rublja kao i da se zbog prirode djelatnosti ugovornog organa ne smije dozvoliti da dođe do prekida u kontinuitetu pružanja predmetnih usluga“, naveli su oni obrazlažući svoje poteze.

Prema njihovoj ocjeni, potencijalna šteta koju može prouzrokovati izbor lošeg ponuđača koji nije sposoban, pouzdan i kompetentan da odgovori zadatom poslu je luksuz na koji oni ne mogu pristati.

„Jedino nam je bitno da je ponuđač pouzdan i sposoban da izvrši ugovor u onom obimu koji nam je kao najvećoj zdravstvenoj ustanovi potreban, a sve u skladu sa uslovima utvrđenim u tenderskoj dokumentaciji“, kazali su u UKC-u.

Inače, UKC će morati da plati i 10.000 maraka za vođenje žalbenog postupka te da plati troškove advokata firme iz Prijedora koja se žalila.

Podsjećamo, CAPITAL je o ovom tenderu pisao u maju ove godine. Kroz njega se tražila firma koja će voditi vešeraj u naredne četiri godine i to u prostoru koji joj dodijeli UKC Republike Srpske.