Aleksandar Džombić je kupovao i prodavao vještake kupujući i prodajući udjele i akcije u bijeljinskoj firmi „Profi-nova“, rekao je na glavnom pretresu u ponovljenom postupku protiv bivšeg premijera Srpske tužilac Radenko Janković.

Tužilac sada tvrdi da ima dokaze da je Džombić, kojem se sudi za zloupotrebu položaja i ovlašćenja prilikom odobravanja kredita Investiciono – razvojne banke (IRB) preduzeću „Energolinija“ iz Zvornika, kupovao i prodavao akcije i udjele u bijeljinskom preduzeću „Profi-nova“ te sklapao ugovore sa Aleksandrom Čolićem, kojeg je odbrana ranije predložila kao vještaka ekonomske struke u ovom predmetu.

Inače, Čolić je sada, prema zvaničnim podacima, vlasnik pomenutog bijeljinskog preduzeća.

Jedan od ranijih vlasnika ovog preduzeća bio je upravo Džombić.

Nakon što je tužilac nabrojao kupoprodajne ugovore koje je Džombić sklapao, između ostalih, i sa Čolićem predsjednik vijeća u ovom predmetu Dragan Uletilović ga je pitao „šta time dokazuje“.

Na to je tužilac odgovorio da dokazuje „da je optuženi kupovao i prodavao vještake“.

Džombić: Nisam kupovao vještake nego udjele u firmi

Na ovakvu konstataciju tužioca Džombić je rekao da se tužilac „grubo izrazio“.

„Tužioče to ste grubo rekli. Ja nisam kupovao i prodavao vještake nego udjele u firmi“, kazao je Džombić.

Advokat optuženog Zoran Bubić je kazao da mu nije jasno šta tužilac ovim dokazuje obzirom na to da vještak prilikom svjedočenja nije krio da „optuženog poznaje iz poslovnog svijeta“.

„Navedeni dokazi su dati da se kompromituju vještačenja vještaka Čolića. Riječ je o običnoj građanskoj transakciji. Tokom ranijih pretresa nikad nije traženo izuzeće ovog vještaka, a i da jeste za to ne bi bilo zakonskog osnova“, tvrdi Bubić.

Naglašava da su vještaka predložili isključivo zbog njegove stručnosti i ni zbog čega drugog.

„Čak su se nalazi vještaka Čolića od nalaza vještaka kojeg je predložio sud razlikovali samo u segmentima koji uopšte nisu bitni za optužnicu“, rekao je Bubić.

IRB: Nemamo osnov za bilo kakva potraživanja

Na današnjem pretresu se pojavila i predstavnica IRB-a Antonija Dulić, a pred sudom je pročitan i dopis IRB-a koji je stigao nakon što je od njih zatraženo da se izjasne da li ostaju pri imovinsko-pravnom zahtjevu od ranije.

„Prodajom potraživanja preduzeću „Standard računovodstvene usluge“ od strane IRB-a, mi smo izgubili osnov za bilo kakva potraživanja i nemamo osnov za bilo kakav imovinsko- pravni zahtjev“, stoji između ostalog u dopisu.

Važno je napomenuti da je IRB ranije, potraživanja koja je imala prema 41 preduzeću, među kojima je i zvornička „Energolinija“ prodala bijeljinskom advokatu Milošu Stevanoviću, odnosno njegovom preduzeću „Standard računovodstvene usluge“.

Sudija tužiocu: Hladne glave se konsultujte sa pretpostavljenim

Nakon što je iščitan zahtjev IRB-a sudija Uletilović je upitao tužioca da li ostaje pri zahtjevu od prošlog pretresa kojim traži dopunsko ekonomsko vještačenje dokaza, s obzirom na to da se sada postavlja pitanje oštećenog, nakon što je IRB odustao od zahtjeva, na šta je tužilac rekao da pri tom zahtjevu ostaje.

„Predlažem da se hladne glave konsultujete sa pretpostavljenim“, dodao je Uletilović.

Na to je tužilac izjavio da se nema zbog čega konsultovati sa nadređenim.

„Sudija vi konstantno nešto prejudicirate. Pitanje odštete i pitanje štete su dvije različite stvari. A tu je i krivično djelo optuženog“, upozorio je tužilac Janković.

Advokat optuženog je, s druge strane, istakao da ih nije iznenadio dopis IRB-a, te da smatraju da nije potrebno bilo kakvo dopunsko vještačenje.

„Prosto rečeno nema se šta vještačiti“, izjavio je Bubić.

Odbijen zahtjev za vještačenje

Sudija je više puta upitao tužioca na koje okolnosti traži vještačenje na šta je tužilac rekao da traži vještačenje i po osnovu štete i po osnovu protivpravne imovinske koristi.

„Uporno vam govorim da tražim vještačenje na obe okolnosti. I na okolnosti štete i na okolnosti imovinsko-pravne koristi. Ja ne znam šta će vještak utvrditi prilikom vještačenja“, rekao je tužilac.

Nakon kraće konsultacije članova sudskog vijeća, sud je odbio zahtjev tužioca za dopunsko vještačenje tvrdeći da nema osnova za isto.

Optužnica će biti izmijenjena

Odbrana optuženog je najavila i izvođenje novih dokaza, te je na sudu da odluči da li će ove dokaze prihvatiti.

Tužilac je takođe izjavio da će optužnica biti izmijenjena nakon što se sud izjasni o dokazima.

Uletilović je naveo da se glavni pretres odlaže radi razmatranja dokaza, a nastavak je zakazan za 8. april u 9 časova.

Podsjetimo, na prošlom pretresu je advokat optuženog Džombića izjavio da je preduzeće „Standard prva“ u vlasništvu bijeljinskog advokata Miloša Stevanovića naplatilo od „Alumine“ 35 miliona maraka za kredit zvorničke „Energolinije“, nakon što mu je Investiciono – razvojna banka RS ta potraživanja prodala kao nenaplativa.

„Alumina“ je inače bila jemac za kredit „Energolinije“.

Podsjećamo, Džombić je optužen za krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, a u vezi sa nezakonitom dodjelom kredita Investiciono-razvojne banke RS pravnom licu “Energolinija” Zvornik 2012. godine u iznosu od 19,4 miliona KM, “iako je bio svjestan da je korisnik kreditno nesposoban i da neće moći vraćati kreditna sredstva”.

Na ovaj način Investiciono-razvojnoj banci RS nanesena je šteta, a “Energoliniji” pribavljena imovinska korist u navedenom iznosu, ističe se u optužnici.

Džombić je 2023. u banjalučkom Okružnom sudu bio oslobođen optužbe, međutim nakon odluke Vrhovnog suda RS koji je tu presudu poništio, krenulo je novo suđenje.