Petnaestogodišnja djevojčica iz Prijedora silovana je na području Olova, selo Kamensko, 3. jula 2026. godine u večernjim satima.

Osumnjičeni za počinjenje ovog monstruoznog djela je uhapšen.

Postupano po prijavi

Prema nezvaničnim saznanjima “Avaza”, riječ je o maloljetnici koja je pobjegla iz doma s područja Prijedora. Takođe, bila je navodno i korisnica Ustanove Hum, koja se nalazi na Pofalićima. Navodno je s još dvije djevojčice, na njihov nagovor, otišla u selo Kamensko tog kobnog dana, gdje su bili u društvu mladića, kojom prilikom su konzumirali alkohol. Nezvanično, djevojčicu je silovao mladić koji ima 29 godina.

Prema informacijama „Dnevnog avaza“, djevojčici je, navodno, zaprijećeno da će je ubiti ukoliko bilo šta progovori, a nezvanično se saznaje i da ju je majka jedne od djevojčica pretukla. Uzimanjem brisa na ljekarskom pregledu, utvrđeno je da je petnaestogodišnjakinja imala polni odnos. Nakon stravičnog čina djevojčica je bila izbezumljena. Prema nezvaničnim informacijama, pronađena je bosa, u šorcu i u majici kako trči pored šume u večernjim satima.

– Obavještavamo vas da je Sektor kriminalističke policije, Uprave policije Ministarstva unutrašnjih poslova Zeničko-dobojskog kantona postupao po prijavljenom događaju koji se početkom jula ove godine dogodio na području Olova, u skladu sa smjernicama tužioca Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona. U vezi s navedenim, jedno lice je lišeno slobode zbog postojanja osnova sumnje da je počinilo krivično djelo spolna zloupotreba djeteta starijeg od 15 godina, iz člana 210d., Krivičnog zakona Federacije BiH, te je nad istim zavedena kriminalistička obrada – odgovor je na upit „Dnevnog avaza“ iz MUP-a Zeničko-dobojskog kantona.

Nakon poduzetih svih mjera i radnji na dokumentovanju navedenog krivičnog djela, službenik Sektora kriminalističke policije dostavit će Kantonalnom tužilaštvu Zeničko-dobojskog kantona izvještaj o počinjenom krivičnom djelu, dodaju iz policije.

Formiran predmet

– Uvidom u evidencije Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona utvrđeno je da je u vezi s predmetnim događajem formiran predmet u ovom Tužilaštvu, te da se povodom istog događaja poduzimaju mjere i radnje s ciljem prikupljanja dokazne građe i donošenja adekvatne tužiteljske odluke. Predmet je u radu. S obzirom na naprijed navedeno, te na činjenicu da se radi o maloljetnoj osobi, s ciljem zaštite postupka i integriteta maoljetne, nismo u mogućnosti da odgovorimo na preostala postavljena pitanja – navodi se u odgovoru na upit „Dnevnog avaza“ iz Tužilaštva ZDK.

Zaštita maloljetnice

Kontaktiran je i JU Centar za socijalni rad Prijedor, kojom prilikom su kazali da u skladu s odredbama članova 78. i 79. Zakona o socijalnoj zaštiti Republike Srpske, kojim je propisana obaveza čuvanja službene tajne i zaštite podataka o korisnicima socijalne zaštite, kao i odredbama Zakona o slobodi pristupa informacijama Republike Srpske, koje propisuju izuzetke od pristupa informacijama radi zaštite privatnosti trećih lica, nije u mogućnosti davati informacije niti komentarisati pojedinačne slučajeve.

– Imajući u vidu da je upit vezan za maloljetno lice i predmet u vezi s kojim postupaju nadležni organi, JU Centar za socijalni rad Prijedor neće davati dodatne informacije. Zahvaljujemo se na razumijevanju – ističu u odgovoru.

U predmetu “Korona ugovori”, Sudsko vijeće banjalučkog Okružnog suda zatražilo je od Republičkog tužilaštva da dostavi fotografije osoba koje su tokom istrage pokazivane svjedokinji Biljani Amidžić radi prepoznavanja osobe kojoj je, prema njenom iskazu, predala kesu s novcem nakon isplate za nabavku zaštitnih maski.

Zatražili su i naredbu o sprovođenju istrage, dok je ročište odgođeno zbog provjere dva dokumenta koja su prevođena.

U ovom slučaju sudi se bivšem direktoru Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske Branislavu Zeljkoviću, te direktorima firmi “Procontrol” iz Banjaluke Slavku Bojiću i “Promeding” iz Laktaša Draganu Dubravcu. Optužnicom je obuhvaćen i bivši direktor banjalučke firme “Sineks laboratorija” Sani Crljić.

Terete ih za zloupotrebe u nabavci medicinske i zaštitne opreme u vrijeme pandemije virusa korona čime su oštetili budžet Srpske za više od 1,3 miliona KM.

Naime, Dragan Uletilović, predsjednik Sudskog vijeća, rekao je da je potrebno da Tužilaštvo dostavi fotografije koje su pokazivane svjedokinji Biljani Amidžić tokom istrage, navodeći da se one ne nalaze u sudskom spisu.

Tužilac Sanja Tadić Stojisavljević istakla je da svjedokinja tom prilikom nije prepoznala nijednu osobu, dok je odbrana podržala prijedlog da se fotografije dostave sudu.

Šta je rekla svjedokinja?
Inače, Amidžićeva je ranije u sudnici ispričala da je, po uputstvima optuženog Slavka Bojića, od optuženog Dragana Dubravca preuzela kesu sa debljom kovertom u kojoj je bio novac i predala je nepoznatom muškarcu na parkingu iza Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske, nakon što je Institut konzorcijumu “Procontrol – Promeding” platio nabavku 50.000 zaštitnih maski.

Ona je u tom iskazu navela da muškarca kojem je predala novac nije zapamtila, te da nije prepoznala nijednu osobu na fotografijama koje su joj pokazane u Tužilaštvu.

Da li došlo do greške tokom prevođenja?
Tokom ročišta Sud je razmatrao i dva prevođena dokaza, odnosno sertifikata na kineskom i engleskom jeziku. Ti su prevodi označeni kao prevodi kopija, iako su dokumenti ranije korišteni kao originali.

Sudija Uletilović je istakao da mu je to što je navedeno da se radi o kopijama intrigantno i da su ranije te dokaze koristili kao originale.

Kako je naveo, Sud će zbog toga od Udruženja sudskih tumača zatražiti izjašnjenje o tome da li je riječ o omašci prilikom prevođenja ili su prevodi urađeni sa kopija dokumenata, nakon čega će biti odlučeno o njihovom statusu u postupku.

Tužilaštvo i odbrana saglasili su se da se ti dokumenti koriste kao dokazi i nisu imali primjedbi zbog toga što su u prevodima označeni kao kopije.

Šta kaže branilac optuženog?
Branilac prvooptuženog Branislava Zeljkovića, advokat Jadranka Ivanović, istakla je da su odbrani prevodi neophodni te da Zakon o krivičnom postupku dozvoljava korištenje i kopija dokaza ukoliko su obje strane saglasne, zbog čega, kako je navela, ne vidi ništa sporno.

Sud je, međutim, ocijenio da je potrebno utvrditi da li je riječ o grešci ili su zaista prevedene kopije dokumenata, ističući da dokazi moraju biti originali ili ovjerene kopije.

Sudija Dragan Uletilović je najavio da će, nakon što bude pribavljeno izjašnjenje Udruženja sudskih tumača i traženi dokazi, sud na narednom ročištu ponovo razmotriti svoju odluku o ranije prihvaćenim dokazima Tužilaštva i donijeti novu odluku o tome. Tako će sud ponovo odlučiti koji će od tih dokaza ostati u dokaznom postupku.

Marković ranije priznao krivicu
U predmetu “Korona ugovori” bio je optužen i vlasnik turističke agencije “Travel for fan” Saša Marković, koji je priznao krivicu nakon čega je osuđen na 10 mjeseci zatvora i obavezu vraćanja oko 578.780 KM nezakonite imovinske koristi. Marković je svjedočio u ovom postupku i tom prilikom je, između ostalog, naveo da je Zeljkoviću dao 250.000 KM mita.