Connect with us

Politika

TUŽILAC GRUBO POVRIJEDIO ZAKON: Blagojević o slučaju Mladena Dulića

Profesor ustavnog prava Milan Blagojević izjavio je Srni da je javni tužilac grubo povrijedio zakon kada je rekao policiji da nema krivičnog djela u slučaju koji je prijavio tragično preminuli mladić Mladen Dulić, prije nego što je sebi oduzeo život zbog snimaka koji su objavljeni na internetu.

Blagojević je istakao da u tom slučaju, naprotiv, postoje elementi krivičnog djela neovlašćeno fotografisanje.

Umjesto da tužilac preduzme radnje koje je zbog evidentnih činjenica bio dužan da preduzme, što uključuje naredbu za uklanjanje snimka koja bi vjerovatno spasila život jednog čovjeka, Blagojević je istakao da tužilac lakonski i bez zakonskog osnova iznosi tvrdnju da navodno nema elemenata krivičnog djela, poslije čega je i došlo do ove tragedije.

– Zaista, takvo ponašanje je za svaku osudu i odgovornost – istakao je Blagojević.

On je podsjetio da je ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač danas veoma jasno i precizno obavijestio javnost da je tragično preminuli mladić prije nego što će sebi oduzeti život zbog snimaka na kojima se nalazi, a koji su napravljeni i na internet mreže postavljeni bez njegove saglasnosti i na kojima je bio izložen podsmijehu, dolazio u policiju i prijavio sve to, tražeći da se takav sadržaj ukloni sa interneta.

– Ministar unutrašnjih poslova je takođe jasno i precizno obavijestio javnost da je policija reagovala po toj prijavi odmah, obavijestivši nadležnog javnog tužioca o svemu tome, ali je javni tužilac rekao policiji da u svemu tome nema krivičnog djela, nakon čega policija, kako je izvijestio ministar, dalje nije mogla ništa preduzimati – naveo je Blagojević.

Poslije ovih informacija, naglasio je Blagojević, jasno je da je javni tužilac koji je tako postupio grubo povrijedio zakon.

– Naime, kada ga je policija obavijesila o svemu navedenom, iz toga je bilo već na prvi pogled jasno da postoje elementi krivičnog djela neovlašćeno fotografisanje, iz člana 156 Krivičnog zakonika Republike Srpske – precizirao je Blagojević.

Prema tom članu, dodao je on, ovo krivično djelo postoji svaki put kada neko neovlašćeno sačini filmski ili drugi snimak nekog lica bez saglasnosti tog lica.

– Iz snimka koji je objavljen u javnosti više je nego jasno da je sačinjen bez saglasnosti nesrećnog mladića Mladena Dulića. Osim što je sačinjen bez njegove saglasnosti, taj snimak je zatim i pokazivan trećim licima putem društvenih mreža, što je takođe obilježje krivičnog djela neovlašćenog fotografisanja. I upravo zbog toga je Mladen Dulić s punim pravom sve to prijavio policiji i tražio da se snimak ukloni, a policija je sasvim osnovano o svemu tome obavijestila nadležnog javnog tužioca  – naglasio je Blagojević.

On je dodao da je taj tužilac poslije svega toga, uprkos svim navedenim činjenicama, nezakonito rekao policiji da u tim činjenicama navodno nema elemenata krivičnog djela, iako te činjenice više nego jasno govore da je učinjeno krivično djelo neovlašćenog fotografisanja, i to najprije neovlašćenim snimanjem Dulića, a zatim i objavljivanjem tog neovlašćenog snimka putem interneta.

Dvadesetdvogodišnjak iz Laktaša izvršio je samoubistvo u petak, 28. oktobra. Prema nezvaničnim informacijama, riječ je o mladiću koji je ismijavan i sniman tokom prijavljivanja za posao na benzinskoj pumpi, nakon čega je snimak objavljen na društvenim mrežama.

U banjalučkom Okružnom javnom tužilaštvu Srni je potvrđeno da je Mladen Dulić upoznao ovlaštena službena lica u Policijskoj stanici Laktaši o objavljenom spornom snimku na društvenom mreži „Tik-tok“, istog dana kada je izvršio samoubistvo.

Snimak na kojem su Dulić i radnik benzinske pumpe objavljen je na ovoj društvenoj mreži 27. oktobra.

Zbog objavljivanja snimka uhapšeni su radnici benzinske pumpe Veljko Trišić i Dražen Kudra i juče su nakon kriminalističke obrade pušteni na slobodu.

(Srna)

Related Topics:

Politika

ZEMLJA APSURDA! BiH i dalje ima dva predsjednika Suda BiH Debevca i Kreho

Bosna i Hercegovina jedina je zemlja koja ima dva predsjednika Suda BiH. Istina, jedan je suspendovan, ali i suština je da i dalje prima predsjedničku platu. Radi se o Ranku Debevcu, koji je suspendovan još u decembru 2023.godine s ove pozicije. Međutin, iako suspendovan, VSTV BiH nikada protiv njega nije pokrenuo disciplinski postupak s ciljem razrješenje s ove pozicije. Istina, nije ni osuđen ni presuđen.

Debevec je za sada samo optužen u aferi ‘Prisluškivanje’ zajedno s Osmanom Mehmedagićem Osmicom, bivšim direktorom OBA-e, a potvrđena mu je i optužnica i održano ročište za izašnjenje o krivici.

Čeka početak sudskog postupka

I dok se čeka početak sudskog postupka (još uvijek nepoznato na kojem sudu – Sudu BiH ili Vrhovnom FBiH) Debevec i dalje prima plaću. Tu je zakon jasan. Plata se isplaćuje na osnovu Zakona o platama i naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou BiH.

Debevec nije ni prvi ni posljednji.

Platu predsjednika umanjenu za topli obrok može primati sve do okončanja krivičnog postupka. A postupak može trajati i pet godina i više.

S druge strane, za v.d predsjednicu VSTV BiH je u decembru 2023.godine imenovao sudiju Minku Kreho. Dok Kreho radi, Debevec čeka sudski postupak, narodni novac se slijeva u džepove i Debevca i Krehe. Mjesečno, ukupno to košta poreske obveznike više od 10.000 KM. Plata predsjednika Suda iznosi više od 5.500 KM.

I naravno, za ovaj gvordijev čvor nisu krivi ni Debevec ni Kreho, koja i pored poslova predsjednika Suda aktivno sudi u brojnim predmetima. To je posljedica neefikasnog pravosudnog sistema.

Ali, pitanje je šta radi VSTS i Kancelarija disciplinskog tužioca. U ranijim slučajevima svi nosioci pravosudnih funkcija, od Gorana Salihovića, do Gordane Tadić… smijenjeni su s pozicija i prebačeni za tužioce. Recimo, tadašnji glavni državni tužilac Goran Salihović odmah je disciplinski kažnjen i smijenjen.

I dalje ima mjere zabrane

U slučaju predsjednika Suda, Debevca, iako je uhapšen 2023.godine (za njega takođe važi presumpcija nevinosti) morao je biti disciplinski gonjen.

Osim toga, Debevec i dalje ima mjere zabrane. Oduzet mu je pasoš i ne smije napuštati BiH. Ranije je utvrđeno da ima i državljanstvo Španije.

Međutim, VSTS se doveo u ćorsokak. Debevca ne mogu smijeniti niti mogu raspisati konkurs.

(Raport)

Nastavi čitati

Politika

BLANUŠA “Nije problem da čestitam Karanu, ALI IZBORI NISU GOTOVI”

Branko Blanuša, kandidat SDS za predsjednika Republike Srpske na prijevremenim izborima, održanim 23. novembra, poručio je da izborna trka za njega nije gotova, te da Siniša Karan, kandidat SNSD koji prema podacima CIK BiH trenutno vodi za oko 9.000 glasova, nije pobijedio i nije predsjednik Republike Srpske.

“To je obaveza prema građanima Republike Srpske. Treba se utvrditi činjenično stanje. Za mene nije gotova izborna trka. Idem do kraja. Koristit ću pravne zakonske mehanizme. Imamo četiri sredine gdje su postojale izborne manipulacije. Ako se pogleda izlaznost, broj procenata na tim biračkim mjestima je Karan dobio sedamdeset i značajno više procenata glasova. To pokazuje da je tu bilo niz izbornih neregularnosti. Time bi se trebali pozabaviti državni organi. Želim samo da se utvrdi činjenično stanje i da budući predsjednik Republike Srpske bude onaj ko je dobio najveće povjerenje građana. Nije problem da drugom kandidatu čestitam, ali želim da ovaj rezultat bude ono što je volja građana Republike Srpske“, rekao je Blanuša , gostujući u Centralnom dnevniku televizije Face.

On je naveo da mu nije jasno da Darka Babalja iz SDS niko nije kontaktirao nakon što je objavio video koji se tiče izbornih manipulacija.

“Tražim i grafološku analizu. Najvažniji element je krađa identiteta. Pojedinci i grupe ljudi na većem broju mjesta su glasali”, tvrdi Blanuša.

Ako pobijedim, moj budžet će biti minimalan

Govoreći generalno o situaciji u Republici Srpskoj, Blanuša je naveo da u Srpskoj realno živi oko 800.000, da je vladajući režim prisutan već dvadeset godina, a da sva javna preduzeća rade sa gubicima.

“Vežu se i afere za raskid koncensionih ugovora. Otvara se pitanje vjetroparka ‘Trusina’. U RS-u se ništa ne radi na Koridoru Vc. Imamo niz primjera bahatog ponašanja u interesu jednog pojedinca. Sve dolazi na naplatu građanima Republike Srpske. Dodik radi u interesu svoje grupe ljudi… ljudi koji njega podržavaju. Ne vidim politiku u interesu građana. Moj budžet, ako budem predsjednik Republike Srpske, biće minimalan za funkcionisanje institucije. Novac treba uložiti gdje je najpotrebnije”, poručio je Blanuša.

Ja sam običan čovjek, narod je u strahu

Rekao je da je u prethodnom periodu imao priliku da razgovara sa običnim ljudima i da ih može razumjeti jer je i on običan čovjek.

“I ja živim sličnim životom. Ja sam jedan od nas koji živi život običnog čovjeka! Naš narod živi na granici siromaštva. Svako mjesto ima moćnike. Oni određuju ko može da se zaposli. Kod tih ljudi vidim dvije stvari: strah i nezadovoljstvo stanjem u Republici Srpskoj. Oni žele promjene. Žele da mladi ostanu ovdje. Žele da budu jednaki pred zakonom i pred institucijama. Sve je zarobljeno u kandžama korupcije”, rekao je između ostalog Blanuša.

CIK BiH 29. novembra objavio nove rezultate prijevremenih izbora

Inače, Centralna izborna komisija BiH objavila je u subotu, 29. novembra, nove rezultate prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske, prema kojim Siniša Karan ima 9.745 glasova u odnosu na Branka Blanušu.

Iz CIK BiH je rečeno da je obrađeno 99,91 odsto biračkih mjesta. Karan je osvojio povjerenje 222.110 građana, a Blanuša 212.365, pokazuju najnoviji preliminarni, nezvanični i nekompletni rezultati.

U procentima, Karan je osvojio 50,41 odsto, a Blanuša 48,20 odsto glasova.

Nezavisne

Nastavi čitati

Politika

PRVA PRESUDA POLITIČARA ZBOG VRIJEĐENJA NOVINARA! Načelnik Šipova kriv za diskriminaciju

Osnovni sud u Banjaluci je, prvostepenom presudom, potvrdio da je načelnik opštine Šipovo Milan Kovač počinio diskriminaciju prema novinarima Aleni Beširević i Harunu Dinareviću.

Klix prenosi da riječ je o prvoj presudi ovakvog tipa u Bosni i Hercegovini.

Novinari Beširević i Dinarević su podnijeli tužbu protiv Kovača nakon što ih je telefonski vrijeđao zbog istraživačkog teksta “Šume Srpske u službi Dodikovog finansijskog i političkog blagostanja”, koji su objavili na portalu Naratorium. Kovač je nazvao Dinarevića, glavnog i odgovornog urednika portala, i upitao “Što pišeš o meni”, zatim ga je izvrijeđao. Slične uvrede upućene su i novinarki Beširević. Razgovor je obilovao i neprimjerenim izjavama u kojima načelnik poziva novinare da dođu u njegov kabinet i oralno ga zadovolje.

Ovakvo ponašanje je ocijenjeno neprihvatljivim, a u sudskoj presudi se navodi da je Kovač “nastojao poniziti i uvrijediti tužioce kao novinare, kao ljudska bića, povrijedio je njihovo dostojanstvo na opscen, lascivan, degradirajući, ponižavajući, vrijeđajući govor sasvim neprimjeren osobi koja je političar, trenutno na funkciji načelnika Opštine Šipovo”.

Zbog diskriminacije novinara dobio je novčanu kaznu, i to 1.500 KM kao odšteta Dinareviću i 1.000 KM odštete Beširević. Novinarka Beširević je za Klix.ba kazala da ovo nije njena pobjeda, niti pobjeda Naratoriuma, nego cijele novinarske zajednice u BiH.

“Presuda ustvari dolazi kao rezultat saradnje sjajnih ljudi i profesionalaca. Ostvarena je uz podršku Udruženja BH novinari i izvanrednih advokatica Biljane Radulović koja je započela proces i Jovane Kisin Zagajac koja ga je dovela do kraja. Presuda potvrđuje da dostojanstvo može pobijediti zloupotrebu moći. No, u momentu u kojem svjedočimo borbi za opstanak javnog radiotelevizijskog servisa Bosne i Hercegovina teško je govoriti o novinarskim pobjedama”, istaknula je Beširević.

Dinarević, u izjavi za Klix.ba naglašava da ova presuda otvara vrata zdravijem odnosu političara i novinara, u kojem bi političari osjećali odgovornost za svoje riječi.

“Ova presuda se može tumačiti kao presedan koji će utrti put drugim novinarima koji dožive diskriminaciju od strane ljudi na poziciji moći. Nadam se će onda barem malo utjecati na vokabular i ton političara kada se obraćaju drugima čijim stavovima nisu zadovoljni”, kazao je Dinarević.

Advokatica Kisin Zagajac je za Detektor kazala da se ovaj predmet, u odnosu na ostale u kojima se štite novinari, razlikuje po tome što obuhvata i diskriminaciju, a ne samo klevetu i ugrožavanje prava na slobodu izražavanja.

U presudi je, kako se dodaje, takođe i sud bio oštar prema Kovaču. Sud je naglasio da “naprosto ovakvo ophođenje ne može se nazvati mišljenjem i vrijednosnim sudom, već običnim prostačkim izražavanjem koje ne priliči tuženom kao osobi koja obavlja određene političke funkcije i uloge u našem društvu”.

Takođe, u obrazloženju presude stoji, “Iz govora tuženog sud zaključuje da se sadržaj njegovog govora ne može opravdati ničim, pa čak ni izrevoltiranošću za koju ovaj navodi da je imao nakon što je pročitao tekstove tužilaca. U skladu s navedenim, sud iz govora tuženog utvrđuje da njegov govor sadrži sve elemente uznemiravanja koje je jedan od oblika diskriminacije, jer je svojim govorom povrijedio dostojanstva tužilaca tako što ih je brojnim vulgarnostima pokušao zastrašiti, degradirati, ponižavati i biti uvredljiv”.

Tuženi ima pravo na žalbu s obzirom na to da je riječ o prvostepenoj presudi.

Nastavi čitati

Aktuelno