Connect with us

Društvo

Tužilaštvo NEĆE PROVODITI ISTRAGU! Porodica novinarke Kovačević u strahu, ko ćena ZAŠTITI?!

Povodom slučaja višemjesečnog uhođenja novinarke Al Jazeere Žane Kovačević, tokom dana smo stigao je odgovor od Tužilaštva Kantona Sarajevo, koji prenosimo u cijelosti:

„Informiramo Vas da je postupajuća tužiteljica u navedenom predmetu donijela naredbu da se istraga neće provoditi, budući da nema osnova sumnje da je prijavljeni počinio krivično djelo oštećenje tuđe stvari. Podnositeljica prijave ima pravo pritužbe na ovu tužilačku odluku. Istovremeno, provjeravaju se navodi podnositeljice prijave da li je ova pravosudna institucija teritorijalno nadležna za procesuiranje naknadno i nedavno prijavljenog krivičnog djela za koje po informacijama dostavljenih od podnositeljice, nije moguće utvrditi da li se događaj desio u Istočnom Sarajevu, područje za koje ovo tužilaštvo nije nadležno. U odnosu na do sada prikupljene informacije saslušanjem oštećene u svojstvu svjedoka dodatno će se prikupiti saznanja da bi se moglo utvrditi da li su prijavljena krivična djela vezana za novinarsku profesiju prijaviteljice ili su povezani sa okolnostima iz privatnog života. Napominjemo, da je institut kontakt tačke formiran isključivo za situacije kada je krivično djelo povezano sa novinarskom profesijom, odnosno, sa radom novinara.“, odgovaraju iz Tužilaštva.

Oštećenje automobila i u centru Sarajeva

Podsjećamo, Žana Kovačević, novinarka Al Jazeere već mjesecima proživljava svojevrsnu dramu. U razgovoru za portal Startbih.ba Kovačević koja ima prebivalište u Istočnoj Ilidži, navodi kako je određena osoba od početka ove godine uhodi, da obilazi zgradu i ulaz u kojem živi, te da joj obilazi automobil.

– Snimke nadzornih kamera vidjela je policija, ali se ništa dalje nije dešavalo u razriješenju. U martu mjesecu je pola Istočnog Sarajeva bilo oblijepljeno groznim plakatima sa mojom fotografijom i diskreditirajućim tekstom. Najstrašnija moguća kleveta. Nakon toga sam opet išla u policiju, donijela čak i video snimke sa jednog obližnjeg kafića na kojima se vidi osoba koja to lijepi, ali se ni nakon toga ništa ne dešava – priča Kovačević u nevjerici.

A onda je istinski šok doživjela narednog mjeseca, kada je noć prije Bajrama, u garaži jednog shopping malla u centru Sarajeva zatekla oštećen automobil.

– Šteta je procijenjena na šest i po hiljada KM. Napravljen je uviđaj, došao je čak i KDZ tim. Ta me osoba očigledno prati čim je prepoznao moj automobil među stotinama drugih. Sa nadzornih kamera je skinut snimak, a ja sam uspjela prepoznati da se radi o toj istoj osobi. Nakon toga je to sve poslano Tužilaštvu Kantona Sarajevo. Poslije toga sam tamo pozvana da dam izjavu, ali nisam vidjela tužioca već neku stručnu saradnicu. Do dana današnjeg ništa se nije desilo. U međuvremenu je moj automobil u Istočnom Sarajevu ponovo oštećen – navodi Kovačević uz konstataciju kako nikada nije dobila informaciju zašto je ta osoba prati i zašto joj je oštetila automobil iako je privođen više puta.

Žana Kovačević je novinarka koja se već godinama bavi temama istraživačkog novinarstva u Bosni i Hercegovini i regionu, a razgovor za Start je završila uznemirujućom rečenicom.

-Ne znam da li je zbog posla ili privatno ali sam jednako uznemirena. Kao novinarka godinama pratim i govorim o temama femicida i pritiscima na novinare pa se pitam hoću li ja biti slijedeći slučaj femicida i još samo jedan broj u statistici, a on „od ranije poznat policiji“. A nisam ugrožena samo ja nego i moja porodica- kaže Kovačević za portal Startbih.ba.

Za Žanu Kovačević i njenu porodicu očito ostaju teška pitanja: Kako će se dalje zaštititi i ko će ih zaštititi obzirom na navedenu odluku u Sarajevu i muk u Istočnom Sarajevu.

Takođe, ostaje pitanje kako Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije nadležno ako se jedno od oštećenje automobila Žane Kovačević, prema njenim riječima, desilo upravo u samom centru glavnog grada, te da za to postoje, kako je Kovačević kazala za Start, snimci nadzornih kamera, uviđaj policije,otisci poslani Tužilaštvu Kantona Sarajevo.

Related Topics:

Društvo

VREMENSKA PROGNOZA! Pljuskovi u Bosni, sunce u Hercegovini

U subotu, 27. septembra 2025. godine, u Bosni se očekuje umjereno do pretežno oblačno vrijeme, dok će u Hercegovini preovladavati sunčano uz malu do umjerenu oblačnost.

U većem dijelu zemlje mogući su lokalni pljuskovi, ponegdje praćeni grmljavinom. Vjetar će u Bosni biti slab do umjeren, sjevernog i sjeveroistočnog smjera, dok će u Hercegovini puhati južni i jugozapadni.

Jutarnja temperatura vazduha iznosiće od 8 do 14 stepeni, na jugu do 16, a dnevna od 17 do 23, dok će na jugu dosezati i do 27 stepeni Celzijusa.

Nastavi čitati

Društvo

PAO I IZVOZ: Nameti na rad ruše dobit velikih firmi u Srpskoj

Ove godine treba očekivati i pad prihoda kod malih preduzeća.

Iako neto dobit privrede Republike Srpske u posljednje dvije godine stagnira, iz statističkih podataka vidljivo je da firmama koje zapošljavaju veliki broj radnika dobit drastično pada, dok onima koje zapošljavaju mali broj ljudi ta dobit značajno raste.

Naime, neto dobit kompanija u Republici Srpskoj koje zapošljavaju više od 250 radnika za godinu dana pala je za više od 319 miliona KM. Te firme, kojih je u Republici Srpskoj tek malo više od sto, u 2023. godini imale su 913.358.126 KM dobiti, a godinu kasnije, odnosno u 2024. godini “svega” 594.273.002 KM. Zanimljivo je da ukupni prihodi ovih kompanija nisu pali i u 2024. godini iznosili su 10,492 milijarde KM, a godinu kasnije 10,508 milijardi, što znači da su povećani za svega oko 16 miliona KM.

– To je posljedica rasta minimalne cijene rada i to je uticalo na smanjenje dobiti. Prošle godine smo imali i ozbiljni pad izvozne aktivnosti s obzirom na situaciju na evropskom tržištu jer te velike kompanije značajan dio prihoda generišu u inostranstvu i to je značajno uticalo na pad dobiti. Takođe, i opšti ambijent na domaćem tržištu je takav da se privredna aktivnost smanjila i nažalost industrijska proizvodnja je u padu i ove godine. Svi sektori industrijske proizvodnje su u padu i sve je to imalo uticaja na pad dobitin – rekao je Milenko Stanić, ekonomista.

Inače, kao i ekonomisti, i privrednici i predstavnici poslovne zajednice su ranije upozoravali da će značajan rast minimalne plate najviše osjetiti oni koji zapošljavaju najveći broj radnika, a što se upravo i desilo.

Zanimljivo, dok dobit velikih preduzeća pada, mikro, mala i srednja preduzeća bilježe rast. Mikro preduzeća koji zapošljavaju do devet zaposlenih u 2023. godini imali su dobit od 687.482.526 KM, a godinu kasnije ta dobit je porasla na 778.002.313 KM, što je rast od oko 90 miliona KM.

Mala preduzeća koja zapošljavaju od 10 do 49 radnika “zaradila” su 120 miliona KM više u 2024. nego u 2023. godini. Dalje, srednja preduzeća koja zapošljavaju od 50 do 249 radnika u 2024. godini u odnosu na godinu ranije dobit su povećala za 87 miliona KM i to sa 816.661.325 KM na 904.630.825 KM.

Zanimljivo, i kada je riječ o prihodima prema veličini poslovnih subjekata, kod velikih preduzeća ti prihodi su najmanje rasli, svega 0,2 odsto, dok su kod mikro, malih i srednjih preduzeća rasli između 7,3 i 9 odsto.

– Mala preduzeća nemaju veliki broj radnika i ona su vezana uglavnom za domaća tržišta i pad izvozne aktivnosti se manje osjetio na domaćem tržištu. Ove godine treba očekivati i pad prihoda kod malih preduzeća jer smo od januara ove godine imali značajno povećanje poreza i doprinosa za preduzetnike, a i proces fiskalizacije. Već imamo veliki broj odjavljenih preduzeća, a to su upravo ta mikro i mala preduzeća – rekao je Stanić.

Koliko su velike kompanije u Republici Srpskoj u nepovoljnom položaju, možda najbolje govori činjenica da od ukupne neto dobiti privrede u Republici Srpskoj koja je u 2024. godini iznosila 3,2 milijarde KM, njihova dobit je “svega” 18,2 odsto, a s druge strane, ako se gledaju ukupni prihodi, velike kompanije u njima učestvuju sa čak 32,1 odsto.

Nastavi čitati

Društvo

SUDIJAMA VEZANE RUKE: Povlašteni osuđenici koji imaju više para

Neustavna odredba Krivičnog zakonika Republike Srpske kojom je predviđen otkup zatvorske kazne do godinu dana u povlašteni položaj stavlja one osuđenike koji imaju više novca, dok sudije koje su u konkretnim slučajevima izrekle osuđujuće presude nemaju mogućnost da odlučuju ko će iza rešetaka, a ko može da plati.

To su neke od manjkavosti spornog člana 46a. stav 3. Krivičnog zakonika, kojim je propisano da će izrečena kazna zatvora koja ne prelazi jednu godinu na zahtjev osuđenog biti zamijenjena novčanom (svaki dan se plaća 100 maraka), a Ustavni sud RS je u srijedu ocijenio da ta odredba nije u saglasnosti sa Ustavom RS.

Dok iz Ministarstva pravde RS najavljuju da će postupiti po odluci Ustavnog suda Republike Srpske, pravni ekspert s kojim smo danas razgovarali kaže da i on smatra da spornu odredbu treba korigovati na način da u njoj stoji da se može (a ne mora) odobriti zamjena zatvorske kazne za novčanu, o čemu bi odlučivao sud.

Sudovi bili nemoćni
“Na ovaj način do sada sudovi su bili sprečavani da izvrše individualizaciju u svakom pojedinačnom slučaju, jer je bilo propisano da se zatvorska kazna do godine na zahtjev osuđenog mora zamijeniti novčanom. Odluka Ustavnog suda Republike Srpske je ispravna. Čemu onda suđenje ako ne važi presuda sudije koji je izrekao zatvorsku kaznu od, recimo, godinu zatvora?”, pita sagovornik “Nezavisnih novina”.

Ustavni sud Republike Srpske, dodaje naš sagovornik, ne može određivati kako će ova odredba ubuduće biti definisana, ali je poenta u tome da se zatvorska kazna više neće morati zamijeniti za novčanu, već će biti otvorena mogućnost zamjene.

Međutim, u periodu dok se sporna odredba koriguje, ostaje nekoliko nerazjašnjenih pitanja, poput toga šta sa onim osuđenicima koji su, recimo, prije sedam dana otkupili kazne, ili onima koji to namjeravaju uraditi dok zakonodavac ne promijeni Krivični zakonik Republike Srpske.

Kakva će sad biti praksa
“Za one koji su do sada iskoristili taj institut, u periodu do odluke Ustavnog suda, to je završena stvar. Tu se ne može ništa dirati. Oni koji zatraže da im se kazna zatvora zamijeni za novčanu u periodu dok ne bude izmijenjen Krivični zakonik ne mogu računati da će im biti udovoljeno, jer se taj institut ne može primjenjivati pošto je ukinut odlukom Ustavnog suda. Dakle, do donošenja zakona o izmjenama Krivičnog zakonika ne može se vršiti zamjena zatvorske kazne novčanom. Taj član trenutno ne postoji, ne postoji institut zamjene. Za one treće, koji će doći na red nakon što se izvrši izmjena u Krivičnom zakoniku, sud će u svakom konkretnom slučaju odlučivati hoće li udovoljiti zahtjevu ili neće”, pojašnjava izvor “Nezavisnih novina”.

Naš sagovornik pritom ukazuje na još jednu nelogičnost koja proističe iz osporene odredbe. Pojašnjava, naime, da nije isto kada neki biznismen ili političar sa ogromnim mjesečnim primanjima treba platiti 100 maraka po danu zatvorske kazne i kada taj iznos treba izdvojiti neko ko jedva sastavlja kraj sa krajem.

Jedni mogu platiti, drugi nemaju
Tim segmentom se u svojoj odluci bavio i Ustavni sud Republike Srpske.

“Osuđena lica dobrog materijalnog stanja koja mogu platiti kaznu umjesto izdržavanja kazne zatvora stavljena su u privilegovan položaj u odnosu na osuđene koji su lošeg ili slabijeg imovinskog stanja, zbog čega nisu u mogućnosti da traže zamjenu kazne zatvora novčanom. Osporena odredba, dakle, dovodi do različitog tretiranja osuđenih lica koja se nalaze u istoj pravnoj situaciji samo po osnovu imovinskog stanja, što, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja objektivan i razuman kriterijum za ovakvo propisivanje”, naveli su iz Ustavnog suda RS.

Osim toga, Ustavni sud Republike Srpske podsjeća da osporeno propisivanje ne ostavlja dispoziciju sudu da, zavisno od konkretnih okolnosti i činjenica u predmetu, te shodno slobodnom sudijskom uvjerenju postupajućeg sudije, odluči da li će usvojiti zahtjev za otkup zatvorske kazne.

Ustavni sud podsjeća i da, prema zakonskom načelu pravednosti i srazmjernosti, kazne koje se izriču treba da odgovaraju prirodi i težini izvršenog krivičnog djela, stepenu krivične odgovornosti, okolnostima pod kojima je djelo izvršeno i ličnosti osuđenog.

Načela gube smisao
“Radi se, dakle, o brojnim objektivnim i subjektivnim elementima koje krivični sud mora uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Ova načela, međutim, u cijelosti gube svoj smisao sadržinom osporene zakonske norme, koja omogućava da se pravosnažna kazna zatvora zamijeni novčanom kaznom, bez uzimanja u obzir ovih elemenata. Ustavni sud je stoga ocijenio da se u slučaju zamjene kazne zatvora novčanom kaznom na način kako je to propisano osporenom normom dovodi u pitanje realizacija principa individualizacije kazne”, poručio je Ustavni sud Republike Srpske.

Advokat Milan Malešević ističe da je do sada niz puta ukazivao na sve nelogičnosti odredbe, a koju je sada osporio i Ustavni sud RS.

“Ovdje ne vrijede za sve ista pravila. Onaj ko nema da plati novčanu kaznu, on će otići u zatvor, a onaj ko je dobio zatvorsku kaznu, može da plati i da ne ide, samo zato što ima novca. Ovdje je riječ o diskriminaciji”, ističe Malešević u izjavi za “Nezavisne novine”.

U Ministarstvu pravde Republike Srpske su istakli da se drže opšte norme – da se odluke Ustavnog suda Republike Srpske ne komentarišu, već sprovode.

“U najkraćem roku preduzeću mjere da se ta odluka što prije implementira, tako što će Ministarstvo sačiniti prijedlog izmjena i uputiti ga u skupštinsku proceduru. Lično smatram da je ova odluka u potpunosti na liniji sudske nezavisnosti i prava suda da odlučuje u skladu sa zakonom”, naveo je Goran Selak, ministar pravde Republike Srpske.

Nastavi čitati

Aktuelno