Connect with us

Svijet

NEIZVJESNA TRKA NA AMERIČKIM IZBORIMA! Žene će srušiti Trampa?

Izbori u Americi se približavaju a sve ankete pokazuju da je trka toliko tijesna da bi predviđanje pobjednika bilo na nivou statističke greške.

Međutim, u protekle dvije sedmice kristalizirao se trend koji je veoma zabrinuo kampanju Donalda Trampa, republikanskog kandidata. Naime, tokom ranog glasanja, pokazalo se da su žene mnogo masovnije izašle na izbore od muškaraca, a sve ankete pokazuju da bi oko 53 odsto žena glasalo za Kamalu Haris, demokratsku kandidatkinju, dok bi samo 36 odsto glasalo za Trampa. Rano glasanje je mogućnost u većini američkih saveznih država da glasači mogu ubaciti svoje glasačke listiće u unaprijed određene lokacije nekoliko sedmica prije samog dana za glasanje, a onda se ti glasovi prikupe i broje zajedno s onima koji su odlučili da glasaju na sam dan izbora. Među američkim građanima koji su do ovog vikenda iskoristili pravo ranog glasanja žene vode sa oko deset odsto, a ovaj trend je posebno prisutan u ključnim saveznim državama poput Pensilvanije, koje će zapravo kroz elektrorski koledž odlučiti izbore.

Postoje dva glavna razloga zbog koje žene preferiraju Harisovu. Jedan se odnosi na zalaganje republikanaca da se na saveznom nivou zabrani pravo na abortus, što mnogo žena vidi kao direktan atak na njihovu slobodu. Svi izbori ciklusi, uključujući i lokalne i vanredne, koji su održani otkad je u junu 2022. oborena odluka Vrhovnog suda SAD-a iz 1973. godine o zaštiti abortusa na federalnom nivou, donijeli su prednost demokratskim kandidatima i značajno oslabili snagu Republikanske stranke. Obzirom da Demokratska stranka zastupa pravo žena na abortus, mnoge žene u Americi, iako bi možda inače glasale konzervativno, odlučuju se da svoj glas daju demokratskim kandidatima kao znak protesta.

Drugi razlog se odnosi na izrazito “muško orjentisanu” kampanju Trampa, punu oružja, grubog govora i isticanja fizičke snage, koja veoma privlači muški dio populacije, zbog koje Tramp vodi među muškarcima, i to ne samo bijelcima već sve više i među crncima i latino glasačima, što posebno brine demokrate jer su ove dvije grupe ranije izrazito glasovale demokratski. Ali taj način kampanje odbija brojne žene, koje bi voljele da vide drugačiji ton u kampanji. Taj trend je počeo praktično na prvim izborima na kojima se pojavio Tramp kada je u javnosti objavljen audio snimak u kojem se Tramp hvali da žene hvata za polni organ.

Ukoliko među ukupnim glasovima odnos između muškaraca i žena bude izjednačen, veća je šansa da će Tramp pobijediti, ako se održi trend veće participacije žena, izvjesnija je pobjeda Harisove.

Brojne demokratske organizacije koje plaćaju reklame u korist Harisove, kao i sama Harisova kampanja, pokušavaju da održe ovaj trend. Nekoliko demokratski naklonjenih organizacija objavilo je izborne reklame u ključnim državama u kojima supruge Trampovih fanova javno uvjeravaju svoje bračne partnere da će svakako glasati za Trampa, a onda, u tajnosti glasačke kutije, uz osmjeh na licu zaokružuju ime Harisove i njenog potpredsjedničkog kandidata Tima Valca.

Da bi se ovaj trend ranog glasanja održao, žene bi takođe trebalo da izađu masovno na izborni dan, jer bi muškarci mogli biti motivisani da probaju da preokrenu ovaj trend.

Britanski Guardian u svojoj analizi piše da je veliki broj konzervativnih žena u ranijim ciklusima glasao za Trampa kao “znak lojalnosti” bračnom parnteru, jer se u konzervativnijim porodicama više poštuje “hijerarija”. Zbog toga demokratske organizacije koje se obraćaju republikanskim ženama ističu da je pravo glasa privatno i da niko ne mora znati kako su stvarno glasale. Jedna organizacija je svoju reklamu nazvala “Glasačko mjesto – jedino preostalo mjesto gdje žene imaju pravo izbora”, aludirajući na odluku Vrhovnog suda SAD pod uticajem konzervativaca o ukidanu federalnog prava na abortus, što se tumači oduzimanjem prava izbora ženama.

Guardian piše da ova poruka izaziva bijes među konzervativnim ličnostima, koje kažu da je seksistički i retrogradno pretpostaviti da žene glasaju za Trampa samo kako bi zadovoljile svoje muževe.

“Oni takođe, paradoksalno, kažu da ova poruka podriva tradicionalne porodične vrijednosti. Čarli Kirk, koji je prošle godine rekao da ‘radikalnu ljevicu vode mlade žene bez djece’, nazvao je reklame ‘otjelovljenjem propasti američke porodice’ na podkastu konzervativne novinarke Megan Keli.

Guardian takođe navodi primjer voditelja konzervativne američke televizije Fox Džesija Vatersa, koji je rekao da bi glasanje svoje supruge za Harisovu umjesto za Trampa uporedio s bračnom prevarom.

“On to kaže uprkos činjenici da je prevario svoju bivšu suprugu sa sadašnjom dok je bio s prvom ženom u braku”, piše Guardian.

Related Topics:

Svijet

SVE NAPETIJE U POLJSKOJ ZBOG KONTROLE NAD SUDSTVOM: Tusk udara na sudije, opozicija brani Ustavni sud

U Poljskoj je eskalirao sukob oko Ustavnog suda. Nakon suspenzije rukovodstva, policija je obezbijedila zgradu, a opozicija optužuje vladu Donalda Tuska za državni udar.

U Poljskoj je eskalirao dugogodišnji sukob oko Ustavnog suda. Nakon suspenzije njegovog rukovodstva, policija je raspoređena ispred zgrade suda, dok je predsjednik Karol Navrocki prekinuo posjetu inostranstvu i hitno se vratio u Varšavu. Opozicija optužuje vladu Donalda Tuska za pokušaj državnog udara, dok premijer svoje postupke opisuje kao obnavljanje vladavine prava, piše ukrmedia.news.

Kako je počela kriza Ustavnog suda
Sukob datira iz 2015. godine, kada je na vlast došla stranka Pravo i pravda (PiS) Jaroslava Kačinjskog. Nova parlamentarna većina imenovala je sudije Ustavnog suda, od kojih su neka mjesta već bila zakonito popunjena od strane prethodnog saziva Sejma. Stranka je zatim sprovela niz pravosudnih reformi, zbog čega su se poljske vlasti suočile sa kritikama Evropske unije.

Evropski sud za ljudska prava je 2021. godine utvrdio da je došlo do nepravilnosti pri imenovanju jednog od sudija ovog suda. Sud je zaključio da je učešće nezakonito imenovanog sudije prekršilo pravo podnosioca predstavke da njegov slučaj sasluša sud osnovan na zakonu.

Tokom osam godina vladavine PiS-a, Ustavni sud je potpao pod snažan politički uticaj ove stranke, što je postalo jedan od glavnih uzroka sukoba Poljske sa evropskim institucijama.

Zašto Tusk i Navrocki ne mogu da postignu dogovor
Po povratku na vlast 2023. godine, Donald Tusk je obećao da će obnoviti nezavisnost pravosuđa i poništiti efekte reformi prethodne vlade. Međutim, nova administracija naišla je na otpor predsjednika Karola Navrockog, koji podržava politički tabor PiS-a.

Parlament je 2026. godine izabrao osam novih sudija Ustavnog suda. Navrocki je odbio da primi zakletvu od petoro njih, navodeći sumnje u proceduru imenovanja i ispunjavanje utvrđenih uslova od strane kandidata.

Uprkos tome, sudije su položile zakletvu u parlamentu, ali je rukovodstvo suda odbilo da im dozvoli da preuzmu svoje dužnosti. Evropski sud za ljudska prava je prethodno zatražio da se za četvoro novoizabranih sudija ne sprečava obavljanje dužnosti.

Šta se dogodilo ispred suda u Varšavi
Sudija Ana Korvin-Pjotrovska je 30. oktobra najavila privremenu suspenziju predsjednika Ustavnog suda Bogdana Svjenčkovskog i njegovog zamjenika Bartlomeja Sohanjskog.

Nakon toga, pristalice opozicije okupile su se ispred zgrade, dok je policija pojačala obezbjeđenje objekta. Policija je objasnila da je njihovo prisustvo posljedica prijava o mogućoj prijetnji sudijama i osoblju suda.

Svjenčkovski i predstavnici PiS-a opisali su suspenziju kao nezakonitu i optužili vladu za “državni udar”.

U noći 31. oktobra, predsjednik Navrocki se vratio u Varšavu. Stigao je do suda, gdje je izbilo koškanje dok se probijao u zgradu, a nakon toga je izjavio da je narušen ustavni poredak.

Istovremeno, zakonitost smjene rukovodstva suda izazvala je kontroverze čak i među pravnicima koji su ranije kritikovali pravosudne reforme PiS-a.

Tusk insistira na tome da njegova vlada djeluje u cilju obnavljanja vladavine prava i nezavisnosti sudova. Opozicija, međutim, smjenu rukovodstva suda smatra nezakonitim miješanjem izvršne vlasti u rad pravosudnog organa.

Nastavi čitati

Svijet

ZELENSKI NAJAVLJUJE NOVE NAPADE! Sukob prelazi sve crvene linije, identifikovane mete DUBOKO U RUSIJI!

Ukrajina je identifikovala ključna područja za dalju upotrebu oružja dugog dometa na teritoriji Rusije, izjavio je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski.

Kako je naveo, ruski vojni i drugi ciljevi, koji se protežu od Jamala do zapadnog Sibira, već se nalaze u dometu ukrajinskog naoružanja, a Kijev radi na tome da dronovi i rakete mogu dosegnuti još udaljenije dijelove Rusije.

– Svaki ruski udar na naše gradove i zajednice uvijek nailazi na potpuno opravdan odgovor. Trenutno se ruski ciljevi, koji se protežu od Jamala do zapadnog Sibira, nalaze u dometu naših udara, a radimo na tome da naši dronovi i rakete mogu dosegnuti još udaljenije ruske teritorije – objavio je Zelenski na Telegramu, nakon što je predstavio izvještaj o napadima duboko na ruskoj teritoriji tokom septembra i oktobra, prenio je Unian. Zelenski je istakao da Ukrajina planira da proširi svoje jedinice za napade velikog dometa, koristeći kapacitete Službe bezbjednosti Ukrajine (SBU), posebno Centra za specijalne operacije „Alfa“, kao i obavještajnih službi i drugih dijelova ukrajinskih odbrambenih snaga.

– Ukrajinski kapaciteti za napade velikog dometa jedna su od stvarnih garancija očuvanja nezavisnosti naše države sada, tokom ovog rata, a postaće i jedna od dugoročnih garancija bezbjednosti nakon završetka rata. Razvijamo našu snagu – naglasio je Zelenski.

Dodao je da je završena pauza u napadima na ruske rafinerije nafte, čime je najavio nastavak udara na energetsku infrastrukturu Rusije, prenosi Blic.

Nastavi čitati

Svijet

“OVO JE OPASAN PRESEDAN”: Oglasio se šef Vrhovnog suda Poljske nakon haosa na ulicama, policija na nogama

Predsjednik poljskog Vrhovnog suda Zbignjev Kapinjski osudio je suspenziju čelnika Ustavnog suda i angažovanje policije.

Prvi predsjednik poljskog Vrhovnog suda Zbignjev Kapinjski oštro je osudio događaje oko Ustavnog suda u Varšavi. U zvaničnom saopštenju poručio je da je riječ o događajima bez presedana u demokratskoj državi i upozorio da policija ne smije da se koristi kao sredstvo političkog pritiska na pravosuđe, prenosi RMF24.

Kapinjski je reagovao nakon što je objavljena odluka o privremenom udaljavanju predsjednika Ustavnog suda Bogdana Švjenčkovskog i njegovog zamjenika Bartlomjeja Sohanjskog. Tokom dana ispred zgrade suda pojavila se policija, a izbili su i protesti.

Kapinjski je poručio da odlučno osuđuje sve pokušaje podređivanja ustavnih institucija primjenom sile ili odlukama donijetim van zakonskog okvira.

“Pravni i ustavni sporovi moraju da se rješavaju sredstvima predviđenim Ustavom i zakonima. U demokratskoj pravnoj državi policija ne smije da bude sredstvo sprovođenja političke volje aktuelne vlasti”, poručio je on.

Upozorio je da bi drugačije postupanje značilo da nezavisnost ustavnih institucija više ne zavisi od zakona, već od mogućnosti primjene prinude.

“Opasan presedan ugrožava temelje demokratske države”

Predsjednik Vrhovnog suda smatra da se pravni sporovi oko funkcionisanja Ustavnog suda ne mogu koristiti kao opravdanje za postupke koji bi doveli do njegove stvarne paralize i narušavanja autoriteta institucije.

Prema njegovim riječima, riječ je o posebno opasnom presedanu koji ugrožava temelje demokratske pravne države. Naglasio je da nijedna državna institucija ne smije samovoljno da ograničava rad druge ustavne institucije ili da njenim čelnicima onemogućava obavljanje dužnosti mimo zakonskih procedura.

Tvrdi da odluka o suspenziji nije zakonita
Kapinjski je posebno kritikovao odluku koju je potpisala Ana Korvin-Pjotrovska, a kojom su predsjednik i zamjenik predsjednika Ustavnog suda privremeno udaljeni sa dužnosti.

On tvrdi da zakonske odredbe na koje se ona poziva ne daju Korvin-Pjotrovskoj ovlašćenje za takvu odluku. Prema njegovom tumačenju, sudija može da preuzme vođenje Ustavnog suda samo u slučaju upražnjenog mjesta predsjednika, a ne da jednostrano preuzme ovlašćenja predsjednika koji je na dužnosti.

“Autoritet države gradi se poštovanjem zakona”
Kapinjski je upozorio da bi ćutanje pred postupcima koji ugrožavaju nezavisnost ustavnih institucija značilo prećutno odobravanje prakse koja može da ugrozi ustavni poredak Poljske.

Dodao je da bi se takav presedan u budućnosti mogao primijeniti i protiv drugih državnih institucija.

“Autoritet države gradi se poštovanjem zakona, a ne pokazivanjem sile”, zaključio je predsjednik poljskog Vrhovnog suda.

Nastavi čitati

Aktuelno