Potpredsjednik Gradskog odbora PDP-a Banjaluka, Adrijana Basara, ocijenila je da je garaža kod Univerzitetsko-kliničkog centra Republike Srpske postala najskuplji spomenik bahatosti i neodgovornosti aktuelne vlasti, umjesto simbola modernosti i efikasnosti kako je prvobitno najavljivano.

– Garaža vrijedna više od 42 miliona maraka trebalo je da riješi dugogodišnji problem parkiranja kod UKC-a. Danas, umjesto funkcionalnog objekta, gledamo betonski skelet koji svjedoči o katastrofalnoj realizaciji, raskinutim ugovorima i milionskim tužbama protiv Republike Srpske – poručila je Basara.

Ona je naglasila da je ovaj slučaj još jedan dokaz da je upravljanje javnim sredstvima u Republici Srpskoj odavno prestalo biti stvar odgovornosti i znanja, a postalo pitanje partijske podobnosti i ličnih interesa.

– Ovo nije slučajna greška, ovo je sistemsko zanemarivanje javnog interesa. Dok pacijenti i zdravstveni radnici nemaju gdje da parkiraju, institucije koje bi trebalo da vrše nadzor – revizija, inspekcije, ministarstva – ćute i gledaju na drugu stranu. Tako se i milioni iz budžeta tope bez odgovornosti – rekla je Basara.

Basara je oštro kritikovala direktora UKC-a Vladu Đajića, navodeći da se više bavi stranačkim priredbama nego poslom za koji je plaćen novcem građana.

– Dok Đajić blokira Banjaluku, organizuje koncerte u prostorijama SNSD-a i promoviše alkohol među mladima, Univerzitetsko-klinički centar propada. Javni novac se troši na kotlićijade, fešte i čak rođendanske proslave od 80.000 KM, dok najvažniji zdravstveni projekti stoje – istakla je Basara.

Ona je podsjetila da je vlast pokušala da ublaži situaciju tvrdnjom da „država nije oštećena“, što naziva sramotnim pokušajem prikrivanja stvarnog stanja.

– Svako ko prođe pored te nedovršene garaže vidi koliko je država oštećena. Svjesno uništavanje javnog novca, odsustvo kontrole i potpuna nekažnjivost postali su pravilo u sistemu koji vodi SNSD – poručila je.

Na kraju, Basara je navela da je garaža UKC-a postala „najjasnija metafora urušavanja institucija Republike Srpske“:

– Započeto uz fanfare, završeno u tišini. To je slika današnje vlasti – nedovršeni projekti, potopljeni milioni i sve manje povjerenja građana u državu koja bi trebalo da radi za njih, a ne protiv njih – zaključila je Basara.

Zajedničkim snagama treba naći model da rad nedjeljom u sektoru trgovine bude dodatno i adekvatno plaćen, te prava radnika dodatno zaštićena. Na taj način će biti obezbijeđeno nesmetano funkcionisanje privrede i sigurnost radnih mjesta i plata svih zaposlenih u ovom sektoru, saopšteno je na današnjem sastanku predstavnika Ministarstva trgovine i turizma Srpske i Saveza sindikata RS.

Ispred MTT, sastanku su prisustvovali ministar Denis Šulić i pomoćnik ministra za trgovinu Dušanka Tegeltija, a ispred SSRS predsjednik ovog saveza Goran Stanković.

U fokusu razgovora bila su pitanja neradne nedjelje u sektoru trgovine i kontrole rasta cijena osnovnih životnih namirnica, sa posebnim osvrtom na rezultate i posljedice koje je uvođenje određenih mjera u regionu imalo i na privredu i na životni standard građana.
– Jako je važno voditi računa o svemu, kako ne bismo došli u situaciju da, poput FBiH, uvođenje neradne nedjelje u trgovinama plaćamo smanjenjem broja radnika u ovom sektoru i ugrožavanjem egzistencije njihovim porodicama, a sve pod velom brige za porodicu – rekao je Šulić.

Dodao je da su prosječne trgovačke marže na proizvode iz potrošačke korpe na nivou ispod 20%.

– Srpska je uvozno orijentisana i moramo biti svjesni da cijene po kojima naši dobavljači dolaze do proizvoda, nisu na nivou onih po kojima ih nabavljaju značajno veća tržišta. Sve to utiče na konačnu cijenu proizvoda, a ne samo trgovačka marža koja je najčešće u fokusu javnosti – naglasio je Šulić.

Prema njegovim riječima, marža nije zarada trgovca, već se iz nje pokrivaju svi troškovi, pa i plate radnika. – Neophodan je oprez, kako nedovoljno pripremljenim mjerama ne bi došlo do ugrožavanja primanja i radnih mjesta u ovom sektoru – poručio je Šulić.

Na sastanku je potvrđeno opredjeljenje sagovornika da u narednom periodu zajednički rade na analizi potrošačkih korpi i rasta cijena, te da u koordinaciji predlažu mjere s ciljem sprečavanja dodatnog rasta cijena.

Današnje isprazno saopštenje Suda BiH, koje je u nivou onog “kiša će da pada sve dok ne prestane”, u vezi sa jučerašnjom skandaloznom odlukom Apelacionog vijeća tog suda, kojom je odlučeno o žalbi na odluku CIK BiH da prihvati prijavu SNSD za predstojeće prijevremene izbore za predsjednika Republike, a koju prijavu je potpisao Milorad Dodik u svojstvu predsjednika te stranke, predstavlja novo sprdanje tog suda sa narodom, ali i sa državom čiji je to sud. Poručio je ovo za Srpskainfo profesor ustavnog prava, Milan Blagojević.

– Naime, u saopštenju za javnost od 11.10.2025. godine Sud BiH: “napominje da predmetna odluka po izbornoj žalbi predstavlja odgovor na trenutno faktičko stanje prema kojem osuđeni Milorad Dodik ima svojstvo predsjednika političke stranke koju predstavlja, sve dok je u svojstvu lica ovlaštenog za zastupanje citiranog političkog subjekta upisan u sudski registar”. Da nije tužno, ovo bi bilo smiješno. A i neistina je, koju iznosi ni manje ni više do Sud BiH. Kazavši da je navodno trenutno faktičko stanje takvo da je Dodik upisan u sudski registar kao predsjednik SNSD i da je zbog toga što je upisan u sudskom registru on predsjednik stranke, Sud BiH, osim što se sprda sa narodom i državom, sprda se i sa sopstvenom pravosnažnom osuđujućom presudom koju je izrekao Dodiku, a koja presuda po sili zakona za pravnu posljedicu ima i zabranu Dodiku da obavlja funkciju ne samo u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom i upravnom organu, već i u bilo kojem drugom pravnom licu – pod šta spada i bilo koja politička partija, jer je i politička partija pravno lice, saglasno članovima 113. i 114. Krivičnog zakona BiH.Stoga pravna posljedica takve presude, znači da je njenom pravosnažnošću (12. 6. 2025. godine) po sili zakona nastupilo brisanje upisa Milorada Dodika kao predsjednika SNSD, zbog čega je Sud BiH bio dužan da tu presudu dostavi na izvršenje, ne samo CIK BiH, nego i nadležnom registracionom sudu u kojem je registrovan SNSD – kaže Blagojević. Iz ovih razloga je, nastavlja Blagojević, samo Sud BiH bio dužan da, kad ga je već osudio u krivičnom postupku, i u postupku po predmetnoj žalbi partije Nebojše Vukanovića na odluku CIK BiH, odredi takav obim pravnih posljedica svoje osuđujuće presude protiv Milorada Dodika od 12. 6. 2025. godine. – A ne da iznosi neistinu kojom, u suštini, obmanjuje sve nas da navodno registracioni sud, a to je u konkretnom slučaju Osnovni sud u Banjaluci, treba da određuje obim pravnih posljedica pravosnažne krivične presude Suda BiH kojom je osuđen Milorad Dodik – zaključio je Blagojević za Srpskainfo.