Connect with us

Hronika

SVJEDOČILA BANJALUČANKA KOJOJ SU UKRADENA DVA MILIONA KM “Tamnoputi napadač bio je lijep k’o lutka”

Jelka Šajić iz Banjaluke, od koje su dva nepoznata napadača oteli oko dva miliona maraka, izjavila je da je jedan bio tamnoput, crn i lijep “k’o lutka” i da ništa nisu govorili, a nekom od njih je tada ispao suzavac.

Ona je svjedočila na početku suđenje državljaninu Gruzije Noi Tvalabešviliju (41) koji je optužen da je dogovorio pomenutu pljačku, te pratio pomenutu Banjalučanku i napadačima javio kada da krenu.

Suđenje je je održano uz pomoć tumača za Gruzijski jezik Marine Lebenice iz Pule koja je putem video – linka iz suda u tom gradu prevodila šta se priča u sudnici u Banjaluci.

Proces protiv Gruzina vodi vijeće banjalučkog Okružnog suda, ali je ročište održano u Vrhovnom sudu Republike Srpske koji jedini ima mogućnost saslušanja video linkom. Suđenje je počelo čitanjem optužnice nakon čega je i saslušana oštećena Jelka Šajić.

Branilac optuženog advokat Stojan Vukajlović naglasio je da je ovo prvi put nakon osam mjeseci da njegov klijent na jeziku koji razumije čuje zašto ga terete.

Tvalabešvili je istakao da je razumio prevod optužnice, ali da sa tom situacijom nema ništa. Istakao je da je u BiH došao da traži posao i da je prodao auto i pozajmio novac da dođe.

Svjedok Jelka Šajić pojasnila je da je tog dana kada je opljačkana sav novac koji je imala u dvije torbe i cekeru ponijela od kuće u banjalučkom naselju Lauš do mjenjačnice “Kod Jele” koja je vlasništvo njene kćerke, a koja se nalazi u blizini Tržnice.

Pojasnila je da se radi o porodičnom novcu koji je ponijela sa sobom jer su tog dana išli na sahranu i niko nije ostao kući.

– Oko 16 časova sam pozvala taksistu Zorana koji me inače vozi. Pokupio me oko pedeset metara od mjenjačnice i kćerka je s mnom donijela torbe koje sam uzela kod sebe i krenula kući. Stila sam pred kuću oko 16.20 časova i taman kada sam ušla u dvorište i krenula da otvorim vrata kuće, s leđa mi je prišao momak i uhvatio me za rame. Tek kada je krenuo da trga torbe, shvatila sam da me pljačka – rekla je Šajićeva.

Pojasnila je da je pljačkaš bio lijep, starosti oko 30 godina, crn s bradicom, tamnoput i srednje visine. Kako je rekla ubrzo nakon što je taj momak uhvatio iz auta je istrčao drugi napadač i oteli su joj torbe i ubacili na zadnje sjedište vozila koje stalo uz kapiju dvorišta.

– Pritrčala sam autu u namjeri da ih spriječim, a vozač je dodao gas i pala sam i povrijedila se. Vidjela sam da je vozač imao naočare i da je visok. Borila bih se ja s njima da mi nije bila unuka u kući. Ako je to bio Gruzijac nema šanse da ih neko nije doveo do moje kuće – rekla je Šajićeva.

Dodala je da je auto u kojem su bili pljačkaši bilo 50 metara niže parkirano od njene kuće i da su joj komšije rekle da su ga tu viđale tri dana.

– Nisam primijetila da me prate, a znam da su komšije fotografisale auto i zapisale tablice – rekla je Šajićeva.

Ona je na pitanje Tvalabešvilijevog advokata Stojana Vukajlovića rekla da optuženog ne poznaje te je priznala da novac nije bio osiguran.

Advokat je više puta insistirao da mu kaže odakle joj novac te kako je poslovala mjenjačnica, da li je izdavala potvrde o transakcijama da li su imali ugovor s nekom bankom.

Šajićeva je pojasnila da je ona samo pomagala kćerki čija je mjenjačnica i da ona s poslom nema veze te je zamolila da je ne maltretira. Advokat je pitao i koje je Izet Beganović i ima li veze sa novcem, našto je svjedok odgovorila da joj je zet.

Nakon toga joj je pročitao iskaz iz istrage u kojem je rekla kako je Beganović njenoj kćerki, a svojoj snahi, u posljednjih godinu dao 1.3 miliona KM i da je kćerka podigla dva kredita od 120.000 i 60.000 KM, kao i još s računa 300.000 KM jer je imala namjeru da kupi stan. Šajićeva je odgovorila da je to tačno.

Republičko tužilaštvo tereti Tvalabešvililija da je, u saradnji sa G. P. I. M. i K. N. i za sada više nepoznatih osoba, dogovorio krađe novca od vlasnika mjenjačnica na području Srpske tokom 2024. godine.

Prema optužnici, pratili su aktivnosti mjenjačnica i vlasnika kao i uposlenika, a nakon detaljnog planiranja, 14. maja lani od Jelke Šajić su ispred kuće u banjalučkom naselju Lauš oteli torbe sa dva miliona KM.

Kako se navodi Tvalabešvili i njegovi saradnici pratili su kretanje oštećene, a nakon što je napustila mjenjačnicu i s torbama krenula kući Tvalabešvili je obavijestio G. P., I. M, i K. N. Dodaje se da su oni „seat alteom” otišli do kuće Šajićeve te su G. P., I. M, trčeći, nakon što je ona ušla u dvorište kuće, prišli joj s leđa i iz ruke istrgnuli torbe u kojima se nalazilo oko dva miliona KM i pobjegli.

Optužnica Gruzina tereti za izvršenje krivičnog djela u sastavu kriminalnog udruženja i tešku krađu. Ovo kriminalno udruženje, prema optužnici organizovala je za sad nepoznata osoba.

UVODNE RIJEČI

Tužilac Goran Glamočanin iznoseći uvodne riječi istakao je da će tokom postupka dokazati da je optuženi Gruzin počinio ono što se tereti, te da je zajedno sa saradnicima do detalja osmislio plan pljačke i bijega.

– Uhapšen je na aerodromu u Sarajevu kada je krenuo da pobjegne iz zemlje i kod njega je nađen dio novca koji potiče iz krivičnog djela –rekao je Glamočanin.

Branilac optuženog advokat Stojan Vukajlović je istakao da je optuženi Tvalabešvili osam mjeseci proveo u pritvoru, a da ne zna zašto se tereti jer mu nije omogućen prevod na gruzijski jezik.

Između ostalog je naglasio da se njegov klijent našao u pogrešno vrijeme na pogrešnom mjestu, a da se sve zasniva na pretpostavkama i da nema dokaze njegove veze sa pljačkašima. Naglasio je da je izjava optuženog sastavljena na srpskom, bez prevoda na gruzijski jezik koji jedino razumije. Podsjetio je da je odbrana insistirala da se vještači njegov telefon da se vidi da nema veze sa tim, ali to nije urađeno.

MALTRETIRANjE

Advokat Stojan Vukajlović je istakao da je optuženi Noe Tvalabešvili proživio torturu u policiji i da su mu stavljali kesu na glavu.

– Bio mu je ugrožen život i imao je povrede, a nije mu omogućena hospitalizacija. Nakon toga je pritvoren. Kršena su njegova ljudska prava-naglasio je Vukajlović.

Glas Srpske

Hronika

STRAVIČAN ZLOČIN! Dječak (9) ubio majku jer mu NIJE DOZVOLILA DA IZAĐE sa društvom

Dječak (9) ubio je svoju majku (37) nakon što mu nije dozvolila da izađe napolje sa društvom. Jezivi zločin dogodio se krajem septembra u Sao Paolu, a djete zbog godina neće odgovarati za ubistvo.

Kobnog 25. septembra Kalina Aruda dos Santos došla je u stan bivšeg supruga da preuzme svog devetogodišnjeg sina kako bi otišli zajedno kući. Dječak je navodno tražio da ostane kako bi bio sa starijim bratom i kako bi išao sa njim napolje, ali Kalina to nije dozvolila, već je rekla da moraju da idu kući da se kupa i večera, što je dječaka razljutilo.

Usledila je rasprava majke i sina nakon koje je dječak otišao u kuhinju i uzeo nož koji je potom sakrio u rukav od duksa. Kada se vratio u predsoblje, gdje je majka stajala, ponovo je počela rasprava, a Kalina je navodno rekla dječaku kako će ga “tužiti ujaku da je nije slušao”, nakon čega je dječak izvukao nož i ubo je u stomak. U trenutku užasa u stanu je bio i Kalinin najstariji sin Paulo (19). Mladić je čuo vrisak majke i dojurio je do vrata, nesvjestan onoga što se upravo odigralo. Onda je u šoku bratu otrgao nož iz ruke. Kalina je tada, prema riječima njene zaove Marije, sva krvava tražila od dječaka da je zagrle jer neće preživjeti.

Marija navodi da je u trenutku nesreće u stanu bio i jedan njihov rođak. Navodi da su Paulo i taj rođak zagrlili Kalinu, ali da je dječak koji ju je izbo samo stajao i ništa nije uradio.

Kalina je hitno prebačena u bolnicu, gdje je podlegla povredama. Prema navodima lokalnih medija, dječak je oštricom majci teško povredio jetru i bubreg.

Marija, koja je sestra Kalininog bivšeg muža, rekla je da policija nije ni privela dječaka na ispitivanje, jer po zakonu, ne može krivično da odgovara. Tu noć je, navela je, prespavao kod nje. Marija je rekla da je mališan neprekidno objašnjavao kako se naljutio na mamu jer nije htjela da ga pusti da uradi ono što on želi.

“Mislim da nije ni bio svjestan šta je uradio”, rekla je zaova ubijene.

Nastavi čitati

Hronika

JESU LI SVI JEDNAKI PRED ZAKONOM: Osuđenici u Srpskoj za 4 miliona KM otkupili više od 100 GODINA ZATVORA

Osuđenici u Republici Srpskoj plaćaju skoro četiri miliona maraka da noći ne provode u ustajalim zatvorskim ćelijama, već u svojim domovima.

Mogućnost zamjene zatvorske za novčanu kaznu iskoristilo je 311 osoba, prije nego što je Ustavni sud Republike Srpske neustavnim proglasio odredbu Krivičnog zakonika Republike Srpske kojom je to pitanje regulisano.

Podaci Visokog sudskog i tužilačog savjeta Bosne i Hercegovine ukazuju da je od početka primjene neustavne odredbe člana 46a. stav 3. Krivičnog zakonika Republike Srpske, koju je Narodna skupština Republike Srpske usvojila 2021. godine, osuđenima u 306 predmeta odobreno da plate ukupno 3.983.990 maraka da ne idu zatvor. Dan zatvora iznosi 100 KM, što znači da su osuđenici otkupili više od 100 godina zatvora.

Zatvor izbjegli osuđeni za obljubu djeteta
Među njima su se našle tri osobe koje su pravosnažno osuđene za krivično djelo obljube djeteta mlađeg od 15 godina. Oni su zatvor zamijenili za novčane kazne u rasponu od 9.000 do 18.250 KM. Parama su zatvor izbjegli i osuđeni za proizvodnju i posjedovanje dječije pornografije (18.250 KM), iskorištavanje djece za pornografiju (18.250 KM i 6.000 KM) i upoznavanje djece s pornografijom (6.000 KM).

Otkup kazne sudovi su odobrili za 18 osuđenih za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašćenja, 10 osuđenika za pranje novca, šest osuđenih za primanje mita, kao i 16 osuđenih za prevare, piše ATV.

Tri puta osuđen, kazne pretvorio u novčanu
Blagodeti neustavne zakonske odredbe pojedini osuđenici su koristili više puta. Tako je Osnovni sud u Kozarskoj Dubici jednom osuđeniku u 2023. godini u tri navrata zatvorske kazne zamijenio novčanim. Za izazivanje opšte opasnosti kazna je zamijenjena za 7.500 KM, za nasilje u porodici 18.000 KM i za falsifikovanje isprave 9.000 KM.

Osnovni sud u Bijeljini 2021. godine je jednom osuđeniku odobrio da zatvor za tešku krađu plati 11.950 KM, a 2023. godine za krađu 41.600 KM. Osuđeniku za tjelesne povrede sudovi u Doboju i Tesliću su odobrili plaćanje 16.400 KM u 2022. godini i 15.000 KM u 2023. godini. Za ista djela drugi osuđenik je platio 16.400 KM i 9.000 KM. Okružni sud u Doboju zatvorsku kaznu osuđeniku za omogućavanje uživanja droge zamijenio je za 18.250 KM, da bi mu naredne godine i Osnovni sud odobrio da za krađu plati 7.500.

Formirana Radna grupa za izmjenu sporne odredbe
Podsjetimo, Ustavni sud Republike Srpske u oktobru je utvrdio da odredba kojom se određuje otkup zatvorske kazne, koja ne prelazi godinu dana zatvora, nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske. U suštini sporna odredba sudovima nije ostavljala mogućnost da odlučuju o tome da li će i u kojem slučaju prihvatiti zamjenu kazne, već je to po automatizmu moralo biti odobreno svakom osuđeniku koji to zatraži. Takođe, sama odredba je u privilegovaniji položaj stavljala osuđenike boljeg imovinskog stanja, što nije u saglasnosti sa ustavnim načelom ravnopravnosti i jednakosti građana pred zakonom.

Poslije odluke Ustavnog suda Ministarstvo pravde Republike Srpske formiralo je radnu grupu koja će hitno raditi na izmjeni sporne odredbe.

Nastavi čitati

Hronika

Banjalučka policija isključila 62 pijana vozača iz saobraćaja, JEDAN IMAO 4,09 PROMILA!

Banjalučka policija isključila je iz saobraćaja 62 pijana vozača, od kojih je jedan imao 4,09 promila alkohola u organizmu, a uhapšeno je i pet lica koja su vozila pod dejstvom droge ili su je posjedovali.

Sedam vozača zadržano je u službenim prostorijama do otrežnjenja, saopšteno je iz Policijske uprave Banjaluka.

Sankcionisana su 32 vozača koji su imali od 0,31 do 0,80 promila alkohola u organizmu, a 43 zbog utvrđene količine od 0,81 do 1,50 promila.

Tokom pojačane kontrole učesnika u saobraćaju policijski službenici su kontrolisali i alkotestirali 1.567 učesnika, prenijela je Srna.

Evidentirano je i šest ostalih prekršaja.

Akcija je realizovana u petak i subotu, 24. i 25. oktobra, s ciljem održavanja i poboljšanja stanja u oblasti bezbjednosti saobraćaja.

Apelovano je da učesnici u saobraćaju poštuju zakonske odredbe, posebno vozači motornih vozila da ne voze pod dejstvom alkohola, te da odgovornim ponašanjem zaštite sebe i ostale učesnike u saobraćaju.

Nastavi čitati

Aktuelno