Connect with us

Hronika

FOTKA S ĐAJIĆEM GA KOŠTALA! Postupak protiv sudije iz Banjaluke zbog fotografije sa skupa SNSD-a!

Disciplinski tužilac Aldijana Porča je na pripremnom ročištu rekla da je sudija Keleman 3. marta 2024. pristao da se na skupu SNSD-a fotografiše s Vladom Đajićem, direktorom Univerzitetskog kliničkog centra Banja Luka i članom Predsjedništva te stranke, a nakon čega su se te fotografije širile putem društvenih mreža i internet portala.

Tužilac Porča je navela da su te fotografije izazvale negativne komentare, zbog čega je došlo do kršenja principa etičkog kodeksa.

Sudija Keleman nije pristupio pripremnom ročištu, a njegov pravni zastupnik Zoran Kisin je rekao da je tuženi ranije dostavio odgovor na tužbu i da pri tome ostaju u potpunosti.

“Kancelarija disciplinskog tužioca će u narednim ročištima dostaviti materijalne dokaze, objave na društvenim mrežama Vlade Đajića te objave koje su prenijeli internet portali, kao i izjavu tuženog”, rekla je disciplinski tužilac Porča.

Pravni zastupnik tuženog je rekao da je od mjesnog i gradskog odbora SNSD-a zatražio dokaz da sudija Keleman nije član te stranke. Dodao je da Keleman nikada nije bio sudija u predmetima koji su se odnosili na Vladu Đajića i na SNSD, te da se protiv njega nikada ranije nisu vodili disciplinski postupci.

Predsjedavajući Disciplinske komisije VSTV-a Draženko Lugonja rekao je da njegovo članstvo u SNSD-u nije predmet tužbe.

Zastupnik tuženog je kao svjedoke predložio Vladu Đajića, koji bi svjedočio na okolnosti njegovog naknadnog dolaska na skup, te sudiju Okružnog suda u Banjoj Luci i člana VSTS-a Srđana Forcu, koji poznaje tuženog i koji može govoriti o njegovim kvalitetima.

Osim njih, predložen je i rođak tuženog, koji će posvjedočiti da on nije dobrovoljno došao na skup, već da ga je on pozvao “na piće i mezu“.

Kancelarija disciplinskog tužioca je uložio prigovor na pribavljanje informacija o stranačkom članstvu kao nerelevantne i naknadni dolazak Vlade Đajića, što je naveo kao jedan od materijalnih dokaza.

“Nije sporno da je Vlado Đajić naknadno došao na skup i druženje, smatram da to nije relevantno“, rekla je disciplinska tužiteljica.

Disciplinska komisija je odbila predložene dokaze tuženog, izuzev svjedočenja Đajića i Kelemanovog rođaka.

Glavna rasprava zakazana je za 17. februar, kada je planirano i iznošenje završnih riječi, prenosi Detektor.ba.

Hronika

U BIH CARUJU BROJNE KRIMINALNE BANDE: Najunosniji biznis su im droga i oružje

U Bosni i Hercegovini “operišu” brojne kriminalne bande, a najunosniji “biznis” im je šverc droge i oružja.

To proističe iz Informacije o radu Tužilaštva BiH za 2025. godinu, iz kojeg se može zaključiti i da je za kriminalce atraktivna i nezakonita prodaja akciznih proizvoda, ali i krijumčarenje ljudi.

Šta proističe iz dokaza?

“Sadržaji prikupljenih dokaza u različitim predmetima organizovanog kriminala i dalje upućuju na zaključak da na teritoriji BiH i dalje egzistira veći broj kriminalnih grupa u različitim oblicima organizacije. Prikupljeni dokazi su omogućili jasno definisanje modusa operandi u djelovanju kriminalnih grupa, pa je i u 2025. godini primjetno da se postojeće kriminalne organizacije, pored prometa drogama i trgovine oružjem, radi pribavljanja koristi, bave i organizovanim oblicima neovlaštenog prometa akciznih proizvoda i krijumčarenja ljudi”, ističe se u ovom dokumentu.

Naglašeno je da proaktivne istrage u predmetima organizovanog kriminala ukazuju na nepromijenjen način djelovanja kriminalnih grupa, nerijetko u jednakim sastavima već procesuiranih kriminalaca.

Na koga se kliminalci oslanjaju?

“Takođe je primjetno da se, u okviru kriminalnog djelovanja, organizovane kriminalne grupe koje egzistiraju na teritoriji BiH nužno oslanjaju na najbliže saradnike ili pripadnike drugih kriminalnih organizacija koje djeluju u susjednim zemljama regije, ali i šire, što ukazuje na stalnu potrebu međunarodne saradnje i pružanja međunarodne pravne pomoći”, naglašeno je u informaciji.

Rezultati sprovedenih finansijskih istraga u predmetima organizovanog kriminala, kako je naglašeno, ukazali su na nesrazmjer imovine osumnjičenih odnosno optuženih lica u odnosu na ostvarene legalne prihode.

“Protivpravna imovina stečena krivičnim djelima organizovanih kriminalnih grupa predmet je pranja novca u različitim vidovima organizovanog ili pojedinačnog prikrivanja stvarnog porijekla. Protivpravno pribavljeni novac u modusu operandi djelovanja uložen je kroz različite vidove privredne djelatnosti, kupovinu nekretnina i predmeta od vrijednosti, a potom i kroz preprodaju tako uloženog kapitala”, istaknuto je u informaciji.

Gdje završava oružje?

U jednom predmetu u kojem su korišteni dokazi iz aplikacije Sky, kako je naglašeno, podignuta je optužnica protiv pet lica koja ih tereti da su od decembra 2019. godine do kraja 2021. godine, na teritoriji BiH, Srbije, Crne Gore, Hrvatske, Nizozemske i Slovenije prometovala drogu, ali i švercovala oružje iz BiH u Nizozemsku.

“Sumnja se da su dio novca uložili u kupovinu nekretnina, tako da je nakon sprovedene finansijske istrage predloženo trajno oduzimanje te imovine”, naglašeno je u Informaciji o radu Tužilaštva BiH za 2025. godinu.

Denis Hadžović, predsjednik Centra za sigurnosne studije BiH, kaže da ćemo identične probleme imati i u narednim godinama, ako se kriminalci u međuvremenu još više ne prebace i na sajber kriminal.

“Kriminal se prilagođava najvećem profitu. Ono što je pozitivno i što je naglašeno u izvještaju Evropske komisije jeste da je BiH napravila određene iskorake u borbi protiv organizovanog kriminala, posebno zapljenama narkotika i oružja. Vidjeli smo da je prisutno i pranje para koje potiču iz tih aktivnosti. Dakle, imamo pomake, ali zasigurno će se kriminal prilagođavati onome u čemu su države najnespremnije. A BiH još nema kvalitetnu odbranu u domenu sajber kriminala”, rekao je Hadžović za “Nezavisne novine”.

Nastavi čitati

Hronika

MISTERIOZNI NESTANCI U BIH: Ovo su osobe za kojima se traga godinama

Dječak koji je nestao dok se igrao, djevojka koja se nikada nije vratila iz škole, mladić kojem se trag izgubio nakon izlaska iz bolnice. Ovo su samo neki od misterioznih nestanaka u Bosni i Hercegovini koji ni nakon brojnih potraga nisu razjašnjeni. Iza njih su ostale porodice koje godinama, pa i decenijama, čekaju odgovore.

Jedan od najpoznatijih slučajeva je nestanak dvogodišnjeg Darka Stančevića iz Mostara, kojem se 21. decembra 1982. godine izgubio svaki trag. Dječak se igrao u blizini kuće u naselju Rudnik, a njegova baka, koja ga je čuvala, nakratko ga je ostavila samog. Kada se vratila, Darka više nije bilo.

U Neretvi je pronađen njegov crveni tricikl, ali ne i dječak. Decenijama kasnije pojavile su se informacije da je možda odveden u Italiju, gdje ga je navodno usvojila jedna porodica. Međutim, takve tvrdnje nikada nisu potvrđene.

Slična misterija prati nestanak šesnaestogodišnje Inge Perković iz sela Potok kod Livna. U oktobru 2006. godine krenula je u školu po knjižicu, ali se kući nikada nije vratila.

Policija je provjeravala brojne dojave, uključujući i tvrdnje da je djevojka oteta. Nijedna nije dovela do njenog pronalaska. Za Ingom je raspisana i Interpolova žuta potjernica, a njena sudbina ostala je nepoznata.

Među nerazjašnjenim slučajevima je i nestanak šesnaestogodišnjeg Dragoljuba Misimovića iz Gradiške 2015. godine. Mladić je napustio školu, dok su njegova jakna i torba ostale u učionici.

Njegov telefon još je kratko bio aktivan, a potom se izgubio svaki trag. Porodica je godinama pokušavala saznati šta se dogodilo, a za informacije koje bi dovele do njegovog pronalaska nuđena je i novčana nagrada.

Alen Bukva imao je svega tri i po godine kada je 2012. nestao u Međeđi kod Višegrada. Igrao se ispred porodične kuće, bez odjeće i obuće, kada mu se izgubio svaki trag.

Uprkos potragama, dječak nije pronađen. Njegova majka Emina godinama je izražavala uvjerenje da je Alen otet i da je još živ, iako za takvu pretpostavku nije pronađena potvrda.

Posebnu pažnju javnosti izazvao je nestanak Tanje Varajić, koja je u julu 2023. godine nestala u Doboju. Djevojka, koja ima kanadsko državljanstvo, tokom noći je preko terase napustila stan svoje bake.

Sigurnosne kamere snimile su je kako se udaljava niz ulicu, odjevena u bijelu majicu i sivu trenerku, i to potpuno bosa. Bio je to posljednji poznati snimak djevojke. Uprkos brojnim dojavama da je viđena u različitim gradovima BiH, nijedna nije dovela do njenog pronalaska.

Jedan od novijih slučajeva koji je potresao javnost jeste nestanak Adnana Alibabića, poznatijeg kao Fećko, iz Gornjih Srbljana kod Bihaća. On je 24. juna 2025. godine u ranim jutarnjim satima napustio Kantonalnu bolnicu u Bihaću i od tada mu se gubi svaki trag.

Uprkos potragama policije, Gorske službe spašavanja, porodice i građana, nije pronađen. Njegov otac Alvir Alibabić u augustu ove godine za „Avaz“ je govorio o agoniji kroz koju porodica prolazi.

– Tragamo, tražimo, pitamo, ali bezuspješno. Teško je, preteško. Neizvjesnost je velika – kazao je tada Alibabić.

Dodao je da je policija potvrdila da je predmet i dalje otvoren, ali da nema konkretnih informacija o sudbini njegovog sina.

Dok vrijeme prolazi, iza ovih nestanaka ostaju neodgovorena pitanja. Za porodice koje još tragaju, svaki novi dan donosi istu neizvjesnost, ali i nadu da bi jedan poziv, svjedočenje ili novi trag konačno mogao otkriti istinu.

Osim ovih slučajeva, u BiH su zabilježeni i brojni drugi nestanci, koji nisu povezani s ratnim dešavanjima, a čije sudbine, prema posljednjim dostupnim informacijama, nisu razjašnjene. Među njima su Bojan Koprena, Senad Jusić, Jozef Kogutek, Miroslav Milanović, Ivan Vegar, Salko Neretljaković, Damjan Oroz, Žarko Pećić, Ljilja Gligorević, Radojka Vasić, Dalibor Soračević, Drenka Miletić, Strahinja Medan, Džemal Krajinović i Ružica Nedinić. Iza svakog od ovih imena ostala je priča, a iza mnogih i porodice koje još čekaju odgovore, prenosi Avaz.

Nastavi čitati

Hronika

FILMSKA PLJAČKAU MOSTARU: Raznesen bankomat, novac razbacan oko njega

Bankomat u Dubrovačkoj ulici u Mostaru opljačkan je rano jutros, 9. novembra, a policija je po dolasku na mjesto događaja zatekla oštećen bankomat i određenu količinu novca u njegovoj blizini.

Kako je za Dnevni avaz potvrdila portparolka Ministarstva unutrašnjih poslova Hercegovačko-neretvanskog kantona (MUP HNK) Ilijana Miloš, prijava je zaprimljena oko 3.35 časova.

“Jutros oko 3:35 sati Policijska uprava Mostar zaprimila je prijavu da je u Ul. Dubrovačkoj opljačkan bankomat. Policijski službenici izašli su na mjesto događaja, gdje su uočili oštećen bankomat i određenu količinu novca u njegovoj blizini”, izjavila je Miloš.

Ona je dodala da je mjesto događaja osigurano i da je uviđaj u toku.

Prema pisanju Bljeska, prilikom pljačke došlo je do raznošenja bankomata, ali uzrok njegovog oštećenja još nije zvanično utvrđen.

Riječ je o bankomatu UniCredit banke, koji se nalazi kod benzinske pumpe, u blizini kružnog toka na raskrsnici Dubrovačke i Ulice bleiburških žrtava.

Za sada nije poznato koliko je novca odneseno, niti kolika je materijalna šteta.

Više informacija očekuje se nakon završetka policijskog uviđaja.

Nastavi čitati

Aktuelno