Connect with us

Politika

ŽAŠTO DODIK PRIJETI BANKAMA? Predsjednik Srpske zaprijetio da banke MORAJU DA POKAŽU ODGOVORNOST

Ono što se zna i što se ni na koji način ne može promijeniti je da ni Dodik ni Vlada Republike Srpske ne mogu zatvoriti banke u Srpskoj. Regulacija osnivanja, poslovanja, upravljanja, nadzora, restrukturiranja i prestanka rada banaka na teritoriji Republike Srpske regulisana je Zakonom o bankama Republike Srpske. Prema tom zakonu, Agencija za bankarstvo je jedina koja bankama može oduzeti dozvolu za rad.

Milorad Dodik zaprijetio je 23. januara bankama  tokom prve konferencije za novinare po povratku sa bolovanja, na kojem je bio više od mjesec dana zbog operativnog zahvata.

 “Iznijeli ste 750 miliona KM depozita ovih građana u inostranstvo da bi podržavali najuspješnije ekonomije Austrije i Njemačke. Našim depozitima ste kupili 150 miliona KM obveznica u inostranstvu. Imate rok od tri mjeseca da to vratite u Republiku Srpsku, jer su to naše pare. Ne budete li to vratili, prvi dan nakon tih 90 dana zatvorićemo vas! Mislite da ne možemo? Vidjećete da možemo”, poručio je Dodik.

Naveo je kako je vlast Republike Srpske “do sada imala razumijevanja za banke, koje zbog sankcija nisu mogle da sarađuju sa institucijama”,  zaprijetivši potom da je došlo vrijeme da banke “moraju da pokažu odgovornost”.

“Veoma ozbiljno im poručujem, a znamo koje su to”, nastavio je Dodik sa prijetnjama, aludirajući na banke čija su sjedišta u inostranstvu. Mada potpuno svjestan da njegove prijetnje ni na koji način ne mogu biti sprovedene, Dodik je auditorijumu pokušao da se predstavi kao vladar koji ima sve konce u svojim rukama, što je daleko od istine.

BANKE NEĆE DA KUPUJU OBVEZNICE I TREZORSKE ZAPISE

Sankcije koje su Sjedinjene Države uvele kompletnom političkom vrhu Republike Srpske, pojedinim ministrima, vladinim službenicima, te firmama, njihovim osnivačima i rukovodiocima, koji su činili koruprivnu mrežu porodice Dodik, u ogromnoj mjeri su uzdrmale i Milorada Dodika i njegovu vlast. Posebno jer su na “crne liste” stavljeni i oni koji su preregistrovanjem sankcionisanih firmi pokušali da izbjegnu kaznene mjere, čime je porodica Dodika ostala bez ogromnih prihoda.

Američka ambasada u BiH ranije je saopštila da su vlasti Republike Srpske od 2023. godine kroz različite ugovore sa gotovo 36 miliona evra finansirale firme koje su na crnoj listi OFAC-a, a predstavljale su izvor bogaćenja Milorada Dodika i članova njegove porodice.  Svim “crnolistašima” u Republici Srpskoj banke su zatvorile račune, kako se ne bi izložile riziku da i same budu na udaru sankcija.

Vlada Republike Srpske se dovela u poziciju da sve teže, skoro nikako, svoje obveznice može prodati na međunarodnom finansijskom tržištu. Para u budžetu je sve manje, vlada ne izmiruje dugovanja, prije svega prema dobavljačima, a katastrofalnu finansijsku situaciju sanira jedino zahvaljući činjenici da postoji povećan priliv od naplate indirektnih poreza, a na osnovu poskupljenja roba i usluga i povećanja nameta na plate.

AGENCIJE ZA BANKARSTO ŠUTE NA DODIKOVE PRIJETNJE

Ono što se zna i što se ni na koji način ne može promijeniti je da ni Dodik ni Vlada Republike Srpske ne mogu zatvoriti banke u Srpskoj. Regulacija osnivanja, poslovanja, upravljanja, nadzora, restrukturiranja i prestanka rada banaka na teritoriji Republike Srpske regulisana je Zakonom o bankama Republike Srpske. Prema tom zakonu, Agencija za bankarstvo je jedina koja bankama može oduzeti dozvolu za rad.

Agencija je, definiše zakon, nadležna za “izdavanje i oduzimanje bankama dozvole za rad i drugih odgovarajućih akata u skladu sa svojim ovlašćenjima, posredni i neposredni nadzor poslovanja banaka, nalaganje mjera nadzora i druge nadležnosti u skladu sa zakonom kojim se uređuju banke”. Da bi Agencija za bankarstvo pokrenula postupak oduzimanja dozvole za rad nekoj od banaka moraju postojati vrlo opravdani razlozi za to – da je kapital banke negativan, ispod zakonskog minimuma, i da su ugroženi depoziti građana i pravnih subjekata u toj banci. Prema zakonu, Agencija za bankarstvo Republike Srpske je “u obavljanju poslova samostalna i nezavisna, a nadzor nad njenim radom vrši Narodna skupština Republike”.

“Ni predsjednik Republike Srpske ni Ministarstvo finansija niti bilo ko drugi iz izvršne ili zakonodavne vlasti ne može tek tako narediti Agenciji za bankarstvo Republike Srpske da zatvori neku banku. Dodik je ciljao na neke banke čiji su vlasnici stranci. Ako bi pokušao da ih zatvori, na noge bi se diglo pola Evrope”, rekao je Žurnalu sagovornik iz bankarskog sektora u Republike Srpske.

PITANJA BEZ ODGOVORA

“Da li je moguće da izvršna vlast u Republici Srpskoj naredi zatvaranje komercijalnih banaka, kako je to najavio predsjednik Republike Srpske, i, ako jeste, ko i da li može dati nalog Agenciji za bankarstvo da zatvori određene banke, s obzirom na to da je prema Zakonu o agenciji za bankarstvo Republike Srpske ‘u obavljanju poslova Agencija samostalna i nezavisna’”, prvo je pitanje koje je Žurnal postavio direktoru Agencije za bankarstvo Republike Srpske Srđanu Šuputu.

Tražili smo odgovori i na pitanje – “kakve bi posljedice imalo eventualno zatvaranje banaka za građane i privredu Republike Srpske i da li bi takav potez doveo do potpunog finansijskog kolapsa u Republici Srpskoj?”

Od Šuputa nismo dobili nikakakav odgovor, što ne čudi, jer je on, kao i bivši direktori Agencije, režimski čovjek, koji svojim izjavama u javnosti niti želi niti smije da protivriječi Miloradu Dodiku.  Što ne znači da je voljan i spreman pokrenuti eventualni nezakoniti proces zabrane rada pojedinim bankama u Republici Srpskoj. Uostalom, vrlo je bio pomirljiv kada su banke osobama i firmama sa američke “crne liste” zatvorile račune, nadajući se, baš kao i Dodik, da će, “ako se neke geopolitičke stvari poredaju, splasnuti pritisak OFAC-a na banke u Republici Srpskoj”.

Do tog “ako”, Šuput smatra da bi, što je i potvrdio u septembru prošle godine, za finansijski sektor Republike Srpske i BiH bilo pogubno da bilo koja banka dođe na OFAC-ovu listu, jer bi to značilo gašenje banke.

Iz Udruženju banaka BiH (UBBiH) nisu željeli da komentarišu Dodikove prijetnje zatvaranjem banaka u .

“Nemamo dodatnih informacija izuzev onih objavljenim u medijima, tako da u ovom trenutku ne možemo davati izjavu ili komentare”, odgovoreno je Žurnalu iz UBBiH, čije su članice i banke sa sjedištem u Republici Srpskoj, kao i banke koje je targetirao Dodik.

Prijetnje predsjednika Republike Srpske upućene bankama nisu željeli da komentarišu ni iz Centralne banke BiH, navodeći da nadležnost za izdavanje i oduzimanje dozvola za rad komercijalnim bankama pripada agencijama za bankarstvo u Republici Srpskoj i FBiH.

“Shodno tome, oduzimanje dozvole za rad komercijalnim bankama nije u nadležnosti CBBiH”, naveli su u odgovoru Žurnalu.

Odgovarajući na pitanje o mogućim posljedicama u slučaju eventualnog zatvaranja banaka za građane i privredu Republike Srpske, naveli su da CBiH, “kao odgovorna institucija koja svoje procjene bazira na pouzdanim pokazateljima, ne može davati odgovore na hipotetska pitanja”.

“CBBiH može, eventualno, komentarisati najave regulatora ili očekivane efekte uvedenih regulatornih mjera”, zaključili su.

BANKE NEĆE RADITI PROTIV SEBE

Nekadašnji direktor UBBiH Berislav Kutle izjavio je za Al Jazeeru da po zakonima BiH ne postoji nikakav način da se banke natjeraju na bilo koji potez koji je protiv njihovog poslovanja. S druge strane, naglasio je on, niti država niti bilo koji njen dio ne bi preživjeli odluku „majke banke“ da zatvori svoju ispostavu u toj zemlji ili jednom njenom entitetu. Kada bi se Dodikova prijetnja obistinila, smatra on, najveću štetu bi pretrpjeli građani Republike Srpske.

“Kao prvo, ostali bi bez poslova (u bankama), a što je još bitnije ne bi mogli ni funkcionisati. Sve transakcije vezane za novac bi postale misaona imenica. Privreda  bi nakon ogromnog gubitka preselila poslovanje u Federaciju BiH”, naveo je Kutle.

Dodikove optužbe na račun banaka o tome da su iznijele novac van Republike Srpske i BiH, on vidi kao čistu tržišnu utakmicu. Njegovo mišljenje dijeli i ekonomista Zoran Pavlović, ističući da banke potpuno legalno iznose novac u inostranstvo i tamo ga ulažu za kupovinu obveznica.

“To je normalan poslovni aranžman, oni to moraju da rade. Imaju robu na lageru koja nije plasirana i po tom osnovu oni moraju da zarade, jer bi u suprotnom pravili gubitke i ne bi mogli da posluju”, rekao je Pavlović za Žurnal.

Dodaje da je banka poslovni subjekat, kome je novac dat na čuvanje i plaćanje kamate depozitarima, bilo da su to privatna lica, firme ili javna preduzeća.

“Dio novca ide u kredite. Na osnovu davanja tih kredita i naplaćivanja kamate se obezbjeđuje plaćanje kamata za deponente i dio plaćanja troškova poslovanja. U situaciji kada banka dođe u poziciju da nema kreditnih plasmana, a to znači da nema mogućnost da zaradi sa parama koje ima, onda ulazi na finansijsko tržište i plasira slobodna sredstva po kamatama sa kojima će obezbijediti poslovanje i i plaćanje kamata građanima i firmama po osnovu depozita. Ako nemaju mogućnost plasmana u zemlji, banke taj novac plasiraju na berze van zemlje, jer je to način poslovanja komercijalnih banaka, to je metodologija rada bankarskog sektora”, naglašava Pavlović.

Kada banka kupi određeni vrijednosni papir, trezorski zapis ili obveznice, kaže on, ona ih može preprodavati i tu je nemoguće ući u trag hartijama od vrijednosti sve do momenta dok se one ne donesu radi naplate uloženog novca.

NEMA KRIVCA ZA PROPAST BANAKA

Notorno je da Dodik svjesno spinuje priču o tome kako strane banke, koje imaju svoje ekspoziture u Republici Srpskoj, pljačkaju građane, firme i javni sektor u Republici Srpskoj i njihov novac ulažu u “ekonomije Austrije i Njemačke”, nastojeći da za loše finansijsko stanje u Republici Srpskoj nađe krivca u svakom drugom osim u vlastima Srpske, koje su jedino i isključivo odgovorne za to.

Zanimljivo je da Dodik, koji tvrdi da uvijek ima informaciju više, nije znao da će u relativno kratkom roku propasti dvije banke u Republici Srpskoj – prvo “Bobar banka”, a onda i “Banka Srpske”, sa kojima su nestale i stotine miliona depozita fondova, opština i javnih preduzeća iz Republike Srpske.

Naravno da je znao, čak je preko bivše direktorice Agencije za bankarstvo Slavice Injac, koju je postavio na to mjesto da bi kontrolisao cijeli bankarski sektor u Republici Srpskoj, tempirao da „Bobar banka“ bude likvidirana u decembru 2014. godine, tri mjeseca nakon smrti njenog vlasnika Gavrila Bobara. Protiv Slavice Injac vođen je sudski postupak zbog propasti “Bobar banke”, ali je na kraju banjalučki Okružni sud oslobodio svih optužbi, mada se teretila da je bila upoznata sa svim nezakonitostima u poslovanju banke, a nije preduzela ništa da to spriječi. Propašću “Bobar banke” pričinjena je šteta od 122,5 miliona maraka brojnim firmama, opštinama i fondovima.

Potom je 2017. godine u stečaj otišla i “Banka Srpske”, progutavši 30 miliona KM, koliko je 2013. godine Vlada Republike Srpske uložila u dokapitalizaciju propale “Balkan Investment Banke”, u vlasništvu litvanske UKIO grupacije. U “Banci Srpske” ostalo je blokirano 75 miliona evra depozita, od kojih milionski depoziti javnih preduzeća i institucija nisu bili osigurani.

U žiži javnosti dugo vremena bila je i bijeljinska “Pavlović banka”, zbog malverzacija sa kreditom od 750.000 evra, koji je preko te banke plasiran Miloradu Dodiku za kupovinu vile na Dedinju. Vlasnik te banke bio je Slobodan Pavlović, koji je po nalogu Tužilaštva bio uhapšen 2016. godine. Pavlović je poginuo 2021. godine u Čikagu, a predmet “Pavlović banka” u vezi sa kupovinom Dodikove vile u Beogradu i dalje je aktivan u Tužilaštvu BiH. “Pavlović banka” od kraja 2019. godine posluje kao “Naša banka”.

Svoju upletenost u propast “Bobar banke”, “Banke Srpske” i aferu “Pavlović banka” Dodik je negirao od samog početka, a gorljivo je branio i svoju pulenku Slavicu Injac, tvrdeći da njeno hapšenje ima političku pozadinu i da je usmjereno protiv Republike Srpske.

Žurnal

Politika

OVAKO TO SNSD RADI: Detalji korupcije i sumnjive prodaje hotela “Monument”

Vlada Republike Srpske srlja iz jedne u drugu aferu, a sprema se pljačka najmanje 17 miliona maraka na preprodaji hotela Monument na Kozari. Neophodno je da se ispitaju okolnosti prodaje hotela “Monument” na Kozari, koji je prodat u stečajnom postupku pod sumnjivim okolnostima i uz moguće ozbiljne nepravilnosti.

Po članu 157. stav 6. i 7. Zakona o stečaju Republike Srpske, razlučni povjerilac može preuzeti nepokretnost, o čemu odluku donosi stečajni sudija rješenjem. U ovom slučaju to nije urađeno, već je nekretnina prodata i zatvorena kompenzacijom, što nije dozvoljeno u stečaju.

Ako se utvrdi da postupak nije bio regularan, treba zahtijevati ponovno otvaranje stečaja, poništenje prodaje i raspisivanje nove licitacije, na kojoj bi se i Vlada mogla pojaviti kao kupac i uplatiti cijenu od 3,1 milion KM.

Takođe, nisu ispoštovani uslovi ugovora — da se nastavi djelatnost najmanje 5 godina, uloži 1,5 milion KM i zaposli 15 radnika. Zbog toga postoji rizik da sadašnja prodaja bude poništena od strane nekog drugog…

Prema dostupnim informacijama i dokumentaciji važno je istaći sledeće važne činjenice:

– na licitaciji je postignuta cijena od 1,3 miliona KM, a kupcem je proglašena firma C&M iz Bijeljine

– nakon licitacije, donesen je zaključak o prodaji na navedeni iznos, ali je kupac uplatio samo 10% od ukupne cijene

– u predmetu se vodi da je razlučni povjerilac imao pravo odvojenog namirenja, ali po zakonu samo ako je jedini razlučni povjerilac i ako sud donese posebno rješenje o tome – tada se ne sprovodi licitacija

– u ovom slučaju kupac nije bio jedini razlučni povjerilac, te je zbog toga oštećeno više drugih razlučnih povjerilaca, među kojima i Poreska uprava Republike Srpske

– uvidom u knjigovodstvenu karticu vidi se da je uplaćeno znatno manje od 1,3 miliona KM, dok se iz izvještaja o diobi u sudskom predmetu vidi da taj iznos nikada nije uplaćen u potpunosti

Umjesto stvarne prodaje, izgleda da je postupak izmanipulisan kako bi se hotel preuzeo za simboličan iznos, jer je firma C&M u toku stečaja kupila potraživanje od EOS Matrix-a Sarajevo po daleko nižoj cijeni. Posebno je sporno što su napravljeni Ugovor o prodaji i izdata faktura, iako u slučaju odvojenog namirenja ne bi smjelo biti ni ugovora ni fakture, jer se imovina ne prodaje putem licitacije.

Na razliku između ugovorene i stvarno uplaćene cijene nije plaćen PDV, što dodatno otvara pitanje poreskih i krivičnih implikacija.

Neophodno je da policija i istražili izvrše uvid u stečajni predmet kod nadležnog suda, zatražiti izvode iz banke da se vidi tačan tok uplati i peovjeri da li postoji Rješenje o dosudi imovine razlučnom povjeriocu te ispitati ulogu stečajnog upravnika i sudije koji su vodili postupak.

Cijena navedena u zaključku o prodaji mora odgovarati stvarnoj uplati, a ne dijelu uplaćene sume. Sve drugo je suprotno Zakonu o stečaju i Zakonu o obligacionim odnosima.

Na osnovu dostupnih podataka, postoji osnovana sumnja da je hotel “Monument” prodat ispod stvarne vrijednosti, uz povrede zakonske procedure i oštećenje povjerilaca, među kojima je i država.

Pitanje je kako mogu kupovati hotel sve da je i urađeno po zakonu kad je firma iz Bijeljine tek prošle godine postala vlasnik, a obavezala se da ce obavljati djelatnost najmanje 5 godina i zaposliti 15 radnika. Ništa od tog nije ispoštovano što znači da se stečaj mora poništiti i pokrenuti novi postupak što bi omogućilo Vladi da kupi hotel za 3,1 milion maraka, ako joj hotel neophodan, piše Nebojša Vukanović.

Zanimljivo je da pomenuta firma u vrijeme kad je kupovina obavljena to nije mogla da uradi jer je bila blokirana.

Nastavi čitati

Politika

Basara “UKETA STOLICA REŽIMA ima novog vlasnika, hoći li i Ćorić NA BOLOVANJE?”

Član Pokreta „Sigurna Srpska“ Adriana Basara poručila je da je fotelja direktora Investiciono-razvojne banke Republike Srpske postala „ukleta stolica režima“.

„Nakon što je preko noći smijenjen Dražen Vrhovac, čovjek koji će ostati upamćen po misterioznom požaru u prostorijama IRB-a — u kojem su, gle čuda, izgorjeli brojni dokumenti — njegov blizak prijatelj Igor Dodik kao razlog smjene naveo je zdravstvene probleme. SNSD je tada, kao i uvijek, imao spremno ‘rješenje’“, navodi Basara.

Dodaje da je na njegovo mjesto ekspresno postavljen Srđan Jovanović, partijski kadar koji je, po navodima, trebalo da donese rezultate, ali se i on „razbolio“ čim su, kaže, telefoni počeli da zvone iz viših slojeva vlasti.

„Zatim dolazi Boris Knežević, koji je odlučio da ‘uvede red’ tako što je produžavao radno vrijeme zaposlenima — valjda da pokaže snagu, jer stručnost i iskustvo očigledno nije imao. Dok su radnici ostajali duže na poslu, milionski krediti koje je IRB dao i nikada nisu vraćeni, ostali su netaknuti“, ističe Basara.

„A juče – šlag na tortu! U fotelju direktora, ispod žita i bez puno priče, sjeo je Nedeljko Ćorić, donedavni direktor ‘Autoputeva’. Onaj isti koji je morao da ustupi stolicu bivšem premijeru i ‘stručnjaku za puteve’ Radovanu Viškoviću“, dodaje ona.

Basara se pita koliko će Ćorić izdržati u „ukletoj fotelji“, do prvog poziva iz vrha SNSD-a, nakon kojeg su se, kako kaže, i svi prethodnici iznenada razboljeli.

„Jer tako to radi SNSD – partijski, netransparentno i po sistemu ‘bolje poslušan nego stručan’, samo što je i poslušnih sve manje“, zaključuje Basara.

Nastavi čitati

Politika

“MOLIMO KOLEGINICU DA NE SJEDI U KRILU MINISTRA FINANSIJA”: Šokantna scena u Parlamentu Bosne i Hercegovine

Tokom rasprave o budžetu u Parlamentu Bosne i Hercegovine, ova scena je izazvala smijeh i negodovanje među poslanicima.

Sjednica Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, posvećena razmatranju predloga budžeta institucija BiH za 2025. godinu, održana je juče i protekla je uz nekoliko neobičnih i burnih scena.

Naime, tokom rasprave poslanik Demokratske fronte Zlatan Begić prekinuo je izlaganje i zatražio od predsjedavajućeg da uspostavi red u sali, tvrdeći da je poslanica SNSD-a Sanja Vulić sjela u krilo ministra finansija i trezora BiH Srđana Amidžića.

Begić je imao primjedbe na ponašanje pojedinih kolega, rekavši da se “ponašaju kao u kafani”. Na njegove riječi reagovala je Sanja Vulić, naglasivši da niko od poslanika SNSD-a nije sjedio u tuđem krilu, već da su se, kako je istakla, samo okupili oko sekretarke Živković. Navela je da joj nije bila namera da uvrijedi bilo koga, već da je njena reakcija bila pogrešno protumačena.

Ova scena je izazvala negodovanje među poslanicima i smeh, a snimak je postao “viralan” na društvenim mrežama.

Nastavi čitati

Aktuelno