Connect with us

Politika

CRNADAK TVRDI: Firma porodice Željke Cvijanović ZARADILA MILIONE na “Srpska Open”, NEKA DEMANTUJE AKO SMIJE!

Firma porodice Željke Cvijanović ostvarila je ogroman, višemilionski prihod od poslova vezanih za „Srpska Open“. Ako to nije tačno, prestajem se baviti politikom, a pitajte gospođu Cvijanović smije li i ona to obećati.

Kaže ovo u intervjuu za Srpskainfo potpredsjednik PDP i šef Kluba poslanika te stranke u NSRS, Igor Crnadak.

On u intervju govori o aktuelnim političkim temama – od kontroverznih izjava i svađa na sjednicama NSRS, preko “dijeljenja” strateških resursa Srpske i lobističkih aktivnosti u inostranstvu, do stanja unutar opozicije i mogućnosti promjena na političkoj sceni.

Crnadak otvoreno komentariše najvažnije događaje i daje svoj pogled na ključne izazove s kojima se Republika Srpska danas suočava.

Posljednja sjednica NSRS nije mogla proći bez teških riječi, pa je tako Nenad Stevandić opet tražio od Nebojše Vukanovića da uradi psihijatrijski pregled. Kako to komentarišete?

Odnos Stevandića prema opozicionim poslanicima je pun neskrivene mržnje i netrpeljivosti, nije lijep osjećaj biti u prostoriji sa nekim ko bi vas bukvalno ubio, samo da zna da za to neće odgovarati. Ali, već smo navikli i izdržaćemo.

Psihijatrijskim porukama Vukanu Stevandić samo je ponizio sebe i Narodnu skupštinu, a nama u opoziciji podiže rejting.

Predsjednik Srpske, Milorad Dodik javno je ponudio strateške minerale Republike Srpske SAD, Rusiji, Kini… što je izazvalo oštre reakcije u javnosti. Kako gledate na tu njegovu ponudu?
Njegov govor je bio veoma konfuzan i neprilagođen funkciji koju obavlja. Mislim da onakvo javno nuđenje narodnih i državnih resursa nije zabilježeno nikada i nigdje.

Takve stvari se investitorima predstavljaju na ozbiljnim sastancima, sa detaljnim analizama, grafikonima, projekcijama, to rade čitavi timovi, koji sve to pažljivo pripremaju.

Kako je to Dodik uradio više liči na neku pijacu gdje se prodaje na veliko, pa se onako sa kamiona nudi povoljna cijena „uprijeko“, samo da se na brzinu proda.

Srećom, od toga ništa neće biti. Iako oni već odavno „šakom i kapom“ dijele naše resurse, što smo vidjeli u slučajevima Vijadukt, Serdarov i drugim.

U javnosti se mnogo govorilo o tome da je Srpska uložila desetine miliona maraka u lobističke kuće u SAD da se skinu sankcije Dodiku i njegovoj porodici. Može li to pomoći u ukidanju sankcija i kako komentarišete to što se novac svih građana troši u te svrhe?
Veoma je ružno kada vidite ugovore sa lobistima, u kojima se ne spominje Srpska, ne spominje se narod, nego im se daje samo jedan zadatak: “Skinite mi sankcije“!

Lobiranje i većina međunarodnih poslova u ime Republike Srpske se rade za ličnu korist pojedinaca.

Ta praksa mora da se prekine i nova vlast će imati dva teška zadatka.

Prvi, da potpuno „renovira“ međunarodni položaj i imidž Republike Srpske u svijetu i drugi, da detaljno, bez zadrške, uradi reviziju svih sličnih ugovora, jer je sada već očigledno da se iza rada naših predstavništava i raznih lobističkih akcija kriju veoma sumnjivi tokovi novca.

Bili ste protiv toga da se podrži veto koji je nedavno pokrenula srpski član Predsjedništva BiH, Željka Cvijanović, iako su ostali poslanici PDP to podržali. Da li ste zbog vašeg stava imali sukobe ili kritike unutar stranke?
Razmijenili smo stavove o tome, mislim da smo se dobro razumjeli, ne bih iznosio više detalja.

U svakom slučaju, možda sam ponio dodatni teret, ali za mene je važno da se zna da mi, koji smo stvarna alternativa rušilačkoj i koruptivnoj politici SNSD koalicije, ne smijemo sebi dozvoliti bilo kakve nedoumice u javnosti.

Posebno jer uskoro mogu doći na dnevni red teška pitanja kao što su novi Ustav RS, drugostepena presuda Dodiku, odluka CIK o eventualnim vanrednim predsjedničkim izborima, deblokada institucija na BiH nivou i drugo.

Zašto smatrate da nije trebalo podržati navedeni veto?
Iz najmanje dva razloga. Prvi je što nije bilo nikakve opasnosti za Republiku Srpsku.

Ni Predsjedništvo, ni Narodna skupština RS nemaju nikakav uticaj na lanac komandovanja EUFOR. Svako ko misli da je veto zaustavio njihovu intervenciju je ili neinformisan ili naivan.

Drugi razlog je što moramo voditi računa o tome da su u vrhu vlasti Republike Srpske „ljudi opasnih namjera“, koji ne misle ništa dobro ni Srpskoj, ni našem narodu, ni budućim generacijama..

Na sve su spremni da sačuvaju oteto i zato mi nemamo pravo ni na kakve poteze koji će usporiti opozicioni angažman i doprinijeti njihovoj najopasnijoj mantri „svi su isti“. Ali, to je sada iza nas, nadam se da nećemo imati sličnih stvari ubuduće.

Kakvi su vaši odnosi sa aktuelnim predsjednikom PDP, Draškom Stanivukovićem?
Imamo jedan opšti dogovor da o svim našim unutarpartijskim odnosima pričamo isključivo unutar partije, pa ću se i ja toga pridržavati.

U NSRS je usvojen zakon kojim se ukida budžetsko finansiranje stranaka u Srpskoj, ko će po vama biti najviše na gubitku zbog ovoga?
Najviše će stradati opozicione partije, mada će i male stranke u vladajućoj koaliciji, kojima je rečeno da glasaju za zakon, jer će moći uzimati novac iz javnih preduzeća i institucija koje kontrolišu, doživjeti veoma neugodno iznenađenje.

Sve to pod uslovom da zakon stupi na snagu, a to je još daleko.

Ovaj zakon pripada vremenu vojnih hunti i totalne kontrole nad društvom.

Vjerovatno najgori zakon koji su do sada usvojili, ako ga ne prestigne ovaj što ga sada pripremaju, prema kojem će krivično djelo biti bilo kakav razgovor sa predstavnicima država koje Vlada RS označi kao „neprijateljske“.

Da li ste ikada dobili odgovor na pitanje kome je Vlada RS u toku 2024. godine isplatila 20 miliona KM za posredovanje pri zaduživanju?
Ne. Neko se preko noći obogatio i to su vjerovatno neki prijatelji Viškovića i Zore Vidović, jer oni brane te podatke kao što su partizani na Sutjesci branili Čika Ljubin grob.

Ali, sve će se saznati, tokovi novca su neizbrisivi.

Nedavno ste iznijeli podatak da je firma supruga i sina Željke Cvijanović dobila posao vrijedan oko 25 miliona KM vezano za projekt „Srpska open“. Cvijanovićeva je to demantovala, da li stojite i dalje iza te tvrdnje i otkud vam ti podaci?
I to je stvar koju Radovan Višković ne dozvoljava da se objavi, iako smo tražili da se dostave svi računi za projekat Srpska Open, koje firme su dobile koliko novca, za koje poslove, kao i ko su bili podizvođači.

Da je Višković dao te podatke znali bi tačan iznos.

Ovako znamo samo da je firma porodice Željke Cvijanović ostvarila ogroman, višemilionski prihod od poslova vezanih za Srpska Open.

Ako to nije tačno, prestajem se baviti politikom, a pitajte gospođu Cvijanović smije li i ona to obećati.

Dosta je više! Narod treba da shvati da ovo mora prestati, ne možete stalno izmišljati neke neprijatelje, svađati nas sa cijelim svijetom, a za to vrijeme nas pljačkati na najgori, džeparoški, način.

Željka nije jedina, ali na ovom slučaju je pretjerala.

U javnosti se već dugo govori i piše o aferi „Viadukt“, međutim, rješenje za otplatu duga još nije pronađeno, što nas svaki dan košta dodatnih 18.000 KM. Ko je odgovoran za to?
To je afera koja predugo traje, da bi se mogao imati jednostavan odgovor na to pitanje. Ali, problem je što naša vlast ništa ne radi po pitanju da se to sazna.

Budite sigurni da će nova Vlada RS imati prioritetnu listu najvećih afera, za koje će tražiti da pravosudna grana vlasti hitno utvrdi činjenice i odgovorne za štetu.

Vijadukt će biti u top 5, nemojte sumnjati.

U međuvremenu, kroz poslanička pitanja, tražićemo da nam se dostave zapisnici i transkripti svih sjednica Vlade RS, odnosno onih tačaka na kojima se raspravljalo o Vijaduktu.

Da vidimo ko je kome držao stranu i ko se za šta zalagao. Ako se Višković smiluje, pa dozvoli da se to objavi.

U Srpskoj je trenutno zabranjen rad SIPA, Suda i Tužilaštva BiH, VSTS, ali oni i dalje normalno djeluju i rade u Republici. Kako to komentarišete?
Zakoni od 27. februara su sumrak zdravog razuma ove vlasti i mogu samo reći “hvala Bogu” što nije bilo nikakvih oružanih incidenata, jer je SNSD sve pripremio za sukobe i stvorio zakonski okvir da SIPA I MUP RS zapucaju jedni na druge.

SIPA normalno radi, jer SNSD ne provodi svoje zakone, baš kao što, sa druge strane, provodi sve zakone koje Kristijan Šmit donese.

Postoji li ikakva šansa da dođe do promjene vlasti na nivou BiH prije opštih izbora 2026.?
Postoji, ali ne velika, jer se SNSD na jedan sebičan način iživljava na nečemu svetom za Republiku Srpsku, a to je mehanizam kvoruma u Domu naroda.

To nam je Dejton dao da se odbranimo, kad ne možemo glasanjem i kad je neka istinska opasnost iznad naših glava. To sigurno nije mehanizam za zaštitu Košarca i Špirića. Ima nekih naznaka da bi se ovi procesi mogli deblokirati, biće jasnije u narednih petnaestak dana, prenosi Srpskainfo.

Related Topics:

Politika

“MAKAR TO BIO I RADOVAN KARADŽIĆ”: Bodiroga poručio da su Petrović “i njemu slični” ZAVRŠILI SA SDS

Ko prekrši član 13. Statuta Srpske demokratske stranke, automatski prestaje da bude član SDS. O tome nema rasprave.

Poručio je ovo član Predsjedništva SDS Ognjen Bodiroga.

– Zamislite koliko neko mora biti politički neodgovoran da javno podržava kandidata druge političke stranke za inokosnu funkciju, a zatim pokušava da opravda takav postupak. Zamislite koliko neko mora biti politički neodgovoran da na lokalnim izborima 2024. godine u Loparama podrži protivkandidata Rade Savića, kandidata SDS, i time stane na stranu političkog protivnika sopstvene stranke. Upravo to je učinio Ljubiša Petrović, a sada pokušava da opravda takav postupak – kaže Bodiroga.

Takvo ponašanje bi, dodaje on, možda moglo proći negdje drugdje, ali u SDS ne bi smjelo.

– Dakle, ko god prekrši član 13. Statuta, nije više član Srpske demokratske stranke pa makar to bio i Radovan Karadžić. Najgore od svega jeste to što takvo ponašanje brane ljudi koji su išli na feštu kod Nenada Nešića nakon njegovog izlaska iz zatvora. I to dovoljno govori o njihovim političkim principima i dosljednosti – rekao je on.

Bodiroga kaže da je proces pročišćavanja SDS počeo i da se neće zaustaviti.

– To vam garantujem. Sva ostala piskaranja preko lažnih profila ili od ljudi koji to iz nekog razloga moraju da rade predstavljaju samo trošenje energije. Ljubiša i njemu slični završili su sa Srpskom demokratskom strankom, i to ne kažem ja nego Statut Srpske demokratske stranke – zaključio je Bodiroga.

Nastavi čitati

Politika

CIK BROJI POSLJEDNJE DANE MANDATA, smjene i izbor novih članova već u martu?

Nakon konstituisanja Parlamentarne skupštine BiH i formiranja vlasti u Bosni i Hercegovini, jedno od prvih ozbiljnijih pitanja koje bi se moglo pokrenuti je izbor novih članova Centralne izborne komisije BiH.

“Ima puno stvari koje nismo realizirali iz proteklog dogovora od prije četiri godine. U dvanaestom mjesecu 2022. smo dogovorili da ćemo riješiti pitanje Središnjeg izbornog povjerenstva, pa evo prođoše još jedni izbori sa istom tom strukturom, mimo zakona”, rekao je nedavno Dragan Čović, predsjednik HDZ-a BiH.

Inače, HDZ i SNSD već godinama tvrde da postojeći sastav Centralne izborne komisije BiH nije legalan i legitiman, odnosno da su izabrani mimo zakona. HDZ i SNSD su odmah nakon izbora četvoro, od ukupno sedam članova CIK-a, izašli sa stavom da je sve urađeno mimo zakona i da su kao članovi komisije imenovani stranački kadrovi.

Tih četvoro članova CIK-a Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH izabrao je u martu 2020. godine, a to su Ahmet Šantić, Suad Arnautović, Vanja Bjelica Prutina i Jovan Kalaba. Prethodno, Predstavnički dom je donio odluku da Šantiću i Arnautoviću mandat prestaje zbog isteka. Nekoliko mjeseci kasnije, kao član CIK-a izabran je Željko Bakalar, na prijedlog DF-ovog poslanika. Svi oni imenovani su na mandat od sedam godina.

Tri od pet članova ispunjava uslove za penziju
Kasnije, u aprilu 2021. godine kao član CIK-a izabran je i Vlado Rogić, dok je Irena Hadžiabdić i dalje član CIK-a, iako joj je formalno pravno mandat istekao još 2023. godine s obzirom na to da je njeno posljednje imenovanje bilo 2016. godine.

Zanimljivo je i da su Arnautović, Kalaba i Hadžiabdićeva već ispunili uslove za penziju, međutim “smjene po sili zakona” spasao ih je Kristijan Šmit, koji je namećući izmjene Izbornog zakona BiH propisao da “postojeći članovi CIK-a ne podliježu uslovu za odlazak u starosnu penziju”. Hadžibadićeva je uslove za penziju ispunila prošle godine, a Arnautović i Kalaba još 2023. godine.

Dakle, u suštini, već u martu ove godine sedmogodišnji mandat ističe Šantiću, Arnautoviću, Kalabi i Bjelica Prutini, a u maju i Bakalaru. Hadžibadićevoj je istekao još 2023. godine, a Rogiću ističe u aprilu 2028. godine.

Iako formalno pravno članovi CIK-a ne mogu biti članovi partija i povezani sa njima, iz glasanja u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, ali i političkih rasprava na temu legalnosti članova CIK-a, evidentno je da svi postojeći članovi CIK-a imaju podršku određenih političkih partija.

Ono što je izvjesno, a što se već najavljuje je da će HDZ i SNSD insistirati da se biraju novi članovi CIK-a, a to i sam Izborni zakon BiH nalaže s obzirom na to da će se u martu stvoriti preduslovi da zbog isteka mandata bude razriješeno dužnosti pet od ukupno sedam članova CIK-a.

Kako se bira Centralna izborna komisa BiH
Prema postojećem Izbornom zakonu BiH, za izbor članova CIK-a formira se komisija koju čine sedam članova, i to dva koje imenuje predsjednik VSTS-a iz redova članova VSTS-a, zatim tri imenuje Zajednička komisija za administrativne poslove iz redova Predstavničkog doma, dok dva člana imenuje predsjednik CIK-a iz reda članova Centralne izborne komisije BiH. Posao ove komisije je da Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH predloži članove komisije za imenovanje.

Kada je riječ o Izbornom zakonu BiH, u njemu je navedeno i da CIK najkasnije 180 dana prije isteka mandata člana Centralne izborne komisije BiH obavještava Kolegijum Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH da članovima ističe mandat. To znači da je CIK to već trebalo i da uradi. Dalje, najkasnije 150 dana prije isteka mandata članova CIK-a komisija treba da raspiše javni konkurs za popunjavanje jedne ili više navedenih pozicija.

S obzirom na to da su izbori tek provedeni, ovaj posao sasvim sigurno sačekaće novi saziv Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH.

Zanimljivo je i da je HDZ svojim predloženim izmjenama Izbornog zakona BiH koje se nalaze u proceduri želio promijeniti proceduru izbora članova Centralne izborne komisije BiH. Njihov prijedlog je da konkurs sprovode i članove predlažu članovi Kolegijuma Predstavničkog i Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, međutim taj prijedlog još je daleko od usvajanja.

Nastavi čitati

Politika

ALEKSANDRA PANDUREVIĆ: Imamo visokog predstavnika na čelu SDS-a

Aleksandra Pandurević, članica Predsjedništva SDS-a, oštro je kritikovala rukovodstvo stranke i njenog predsjednika Branka Blanušu, optužujući ga za kršenje Statuta i loš izborni rezultat, upozorivši da bi naredna sjednica Glavnog odbora mogla biti posljednja u sadašnjem sastavu.

Pandurevićeva kaže da se nakon izbora trebalo krenuti u pravcu konsolidacije i dobre analize grešaka i propusta, ali da se umjesto toga krenulo u nestatutarno djelovanje i dalje razvaljivanje Srpske demokratske stranke “po pitanju podvala koje vuče Blanuša u Bijeljini”.

Na pitanje da li ona ostaje u SDS-u, odgovorila je da je iz stranke niko ne može istjerati, ali da ne mora biti aktivna.

“Moje ljudsko dostojanstvo mi ne dozvoljava da budem dio stalnih kršenja Statuta. Statut je u slučaju Bijeljine prekršen i kod isključenja gospodina Petrovića i kod formiranja povjerenika i povjereništva”, kazala je za Klix.

Kazala je da ne želi da učestvuje u organima u kojima se sprovodi diktatura.

“Nažalost, imamo diktaturu”

“U ovom momentu, nažalost, imamo diktaturu. Bolje rečeno, imamo visokog predstavnika na čelu SDS-a”, rekla je Pandurevićeva, dodajući da su nestatutarni bili i izbor kandidata za člana Predsjedništva BiH i formiranje lista.

Kao izlaz iz krize predlaže poništavanje svih nestatutarnih odluka, prije svega onih o Bijeljini, ostavke cijelog Predsjedništva stranke i to da privremeni organ provede nove izbore u stranci.

Blanuša, kaže, to ne može voditi.

Pandurevićeva je iznijela i sumnju da je isključenje Ljubiše Petrovića dio dogovora sa liderom SNSD-a Miloradom Dodikom.

“Ja se nakon svega pitam da li je glava Ljubiše Petrovića odsječena da bismo pravili kombinatorike s Miloradom Dodikom. Ja zaista imam sumnje da je ovo dio dogovora s Miloradom Dodikom, da mu se isporuči Bijeljina za nešto drugo”, rekla je za Klix.

Dodala je da ne pristaje da se stranka “prodaje i razvaljuje radi nekih fotelja koje u izmaglici nudi Milorad Dodik”.

Pandurevićeva kaže da je poraz bio predvidiv.

“Ako imate kandidata za predsjednika kojeg dva mjeseca nema u medijima, koji ne otvara nijednu temu… Nije u predizbornoj kampanji samo plaćeno, ako vi otvorite neku kvalitetnu temu, sami vas mediji zovu. Naš kandidat od 1. jula do 5. oktobra nije postojao u javnosti”, rekla je ona.

O odnosima sa Blanušom

Tvrdi da je Blanušu više puta upozoravala da će izgubiti izbore, i lično i u dva pisma.

Kaže da su ga članovi Gradskog odbora u Bijeljini još 23. juna upozorili da loše stoji među biračima i predložili da kandidaturu prepusti Milanu Miličeviću ili Ljubiši Petroviću.

“Gospodin Blanuša nam je tada rekao da će se ta trakavica zaboraviti za tri mjeseca”, rekla je, misleći na dugo nagađanje o kandidaturi lidera PSS-a Draška Stanivukovića.

Kampanju je ocijenila kao nevidljivu i bez jasnih poruka biračima. Kao najveću grešku navodi Blanušin odlazak kod Dodika tokom kampanje.

“Sa režimom se ne sarađuje. Kad su u pitanju neke politike, može se podržati, ali nema razloga da se zbog toga grlimo i ljubimo s Miloradom Dodikom. Milorad Dodik koga god zagrli, i uguši ga”, rekla je.

Taj potez pripisuje Blanušinom političkom neiskustvu i naivnosti, ali i tome što odluke donosi sam.

“Da je bilo koga pitao od članova Predsjedništva za taj odlazak kod Dodika, ja vam garantujem da bi mu svi rekli da to ne radi”, kazala je, dodajući da je, ako stranci nisu davana sredstva iz budžeta, trebalo zakazati sastanak u Vladi, otići kod ministrice Vidović i održati pres-konferenciju o tome da režim onemogućava kampanju. “I budete još žrtva”, kazala je.

Prema njenim riječima, prioritet SDS-a mora biti konsolidacija, kadrovska obnova i otvaranje stranke novim ljudima.

“Milorad Dodik nije pobijedio zato što je jak i što ima povjerenje, nego je pobijedio što je alternativa bila nikakva, nekvalitetna”, zaključila je Pandurevićeva.

Dodala je da sa Blanušom nema nikakvu komunikaciju od 1. jula.

Nastavi čitati

Aktuelno