Connect with us

Politika

Blagojević tvrdi da NEPRVDA RAZARA SISTEM! “Dodik je svjestan da nije predsjednik dao mandat svom kumu Miniću”

Događaj od 26.2. ove godine, kada je Nebojša Vukanović javnosti predočio naredbu Okružnog tužilaštva u Banjaluci, broj T13 0 KTA 0073114 25 od 18.2.2026. godine, kojom je javni tužilac odlučio da se neće sprovoditi istraga protiv Milorada Dodika zbog krivičnog djela lažnog predstavljanja, jeste onaj trenutak koji ljudima otvara oči, govoreći im kakvo nam je pravosuđe, a time i kakva nam je država. Ili, kraće rečeno, kakvo nam je stanje nacije.

To stanje je ona istina koja nam se, kazano riječima Ive Andrića, “ne objavljuje nekim čudom”, jer, kaže Andrić, “Mi do istine dolazimo uzgred, često slučajno, iako samo na izgled slučajno, ne po onome što ljudi rade, govore ili pišu, nego u trenucima kad se odaju”.

Naredba o kojoj je ovdje riječ odaje jad u kojem živimo, jad koji moramo da trpimo, jad koji nas vodi u kolektivnu propast.

Kažem sve ovo imajući u vidu jednu činjenicu koja se ne može vidjeti iz navedene naredbe, jer je voljom javnog tužioca ona iz nje naprosto protjerana, iako je pravno najvažnija.

I samo zahvaljujući tome javni tužilac je mogao da odluči kako je odlučio, da neće sprovoditi istragu.

A da je uzeo u obzir tu činjenicu, koja mu je naprosto igrala pred očima, te da ju je takvu igrajuću još i napisao u svojoj naredbi, a nažalost nije, odluka bi bila potpuno drugačija i jedino zakonita.

Bila bi to odluka da će se sprovesti istraga, ne zato što se radi o Miloradu Dodiku, već zato što iz te činjenice pouzdano proizlazi da se Dodik lažno predstavljao kao predsjednik Republike Srpske u trenutku kada to više nije bio i što je na takav način preduzeo radnju koju može da preduzme samo predsjednik Republike kao službeno lice.

Kada se tako postupi time je izvršeno krivično djelo lažnog predstavljanja, i to onaj njegov oblik propisan članom 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, o kojem nema nijedne riječi u naredbi javnog tužioca s početka ovog teksta.

Naime, ta zakonska odredba propisuje da je krivično djelo lažnog predstavljanja izvršeno od strane bilo kojeg lica ako ono izvrši radnju koju je ovlašteno da izvrši samo određeno službeno lice.

Kada se ovako određeno zakonsko biće tog krivičnog djela primijeni na konkretni slučaj, onda to znači sledeće.

Podnoseći 25.8.2025. godine krivičnu prijavu protiv Milorada Dodika za krivično djelo lažnog predstavljanja, Nebojša Vukanović je na zapisnik Okružnog tužilaštva u Trebinju izjavio (str. 2. zapisnika – vidjeti fotografiju zapisnika u prilogu, dostupnog na blogu nebojša vukanović.info) da:

“Dodik iako je svjestan da više nije predsjednik, …daje mandat za sastav nove vlade Savu Miniću, svom kumu…”.

Ovaj zapisnik dostavljen je Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci 28.8.2025. godine, što i postupajući tužilac tog tužilaštva jasno kaže na početku obrazloženja svoje naredbe od 18.2.2026. godine o nesprovođenju istrage.

To znači da javni tužilac pred sobom ima i prethodno citirane Vukanovićeve riječi iz navedenog zapisnika.

Međutim, upravo te riječi javni tužilac ne navodi u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage, kao što u toj naredbi neće da kaže da se krivično djelo lažnog predstavljanja izvršava i kada neko izvrši radnju koju može da izvrši samo određeno službeno lice.

Dakle, javni tužilac u Banjaluci u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage naprosto prećutkuje činjenicu da je, podnoseći krivičnu prijavu protiv Milorada Dodika, Nebojša Vukanović naveo u toj prijavi ne samo da se Dodik na konferenciji za štampu predstavljao kao predsjednik Republike, već da se tako predstavljao i kada je Savi Miniću dao mandat za sastav nove vlade, iako u tom trenutku nije bio predsjednik Republike.

Time je ukazano javnom tužiocu da je na takav način izvršen onaj oblik krivičnog djela lažnog predstavljanja koji propisuje član 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, tj. da je Dodik lažno se predstavljajući izvršio radnju koju može da izvrši samo određeno službeno lice, samo predsjednik Republike, a ne radnju o kojoj piše javni tužilac u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage od 18.2.2026. godine.

Da je Dodik izvršio upravo to krivično djelo, da je lažno se predstavljajući izvršio radnju predlaganja mandatara za sastav nove vlade, koju može da izvrši samo predsjednik Republike, ne dokazuje samo prijava Nebojše Vukanovića, već i odluka Ustavnog suda BiH, broj U-29/25 od 22.1.2026. godine.

Drugim riječima i ta odluka Ustavnog suda BiH, donijeta znatno prije naredbe javnog tužioca od 18.2.2026. kojom je odlučio da neće sprovoditi istragu, dokazuje da je Dodik izvršio radnju krivičnog djela lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, tako što je, lažno se predstavljajući kao predsjednik Republike, preduzeo radnju koju može da preduzme samo predsjednik Republike kao službeno lice.

Naime, i u navedenoj odluci Ustavnog suda BiH utvrđeno je (stav 66. te odluke) da je:

“Miloradu Dodiku prestao mandat predsjednika Republike Srpske sa 12. junom 2025. godine kao danom pravosnažnosti presude Suda BiH”.

Nakon toga Ustavni sud BiH u toj svojoj odluci (stav 68) utvrđuje i sledeću ključnu činjenicu, o kojoj takođe nema ni riječi u naredbi o nesprovođenju istrage banjalučkog okružnog javnog tužioca od 18.2.2026. godine, a to je činjenica:

“da je Milorad Dodik donio Odluku o prijedlogu kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske 23. avgusta 2025. godine, u kom trenutku nije imao mandat predsjednika Republike, koji je jedini ovlašten da predloži predsjednika Vlade Republike Srpske, shodno članu 80. Ustava Republike Srpske.”

Time je Ustavni sud BiH gotovo nacrtao javnom tužiocu da je na navedeni način Milorad Dodik izvršio krivično djelo lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, izvršivši 23.8.2025. godine radnju predlaganja kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske, iako u tom trenutku nije imao mandat predsjednika Republike, koji je jedini ovlašten da predloži kandidata za predsjednika Vlade Republike Srpske.

I preko toga prelazi okružni javni tužilac u Banjaluci u svojoj naredbi o nesprovođenju istrage od 18.2.2026. godine, čime ne samo što krši član 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, već krši i član 17. Zakona o krivičnom postupku kojim je propisano da je tužilac DUŽAN da preduzme krivično gonjenje ako postoje dokazi da je učinjeno krivično djelo.

A u konkretnom slučaju i te kako postoje dokazi da je učinjeno krivično djelo lažnog predstavljanja iz člana 313. stav 2. Krivičnog zakonika Republike Srpske, samo ako se uzme u obzir sva prethodna argumentacija.

I upravo time, takvim propustima, možemo vidjeti ne samo kako se država potčinjava ličnim interesima pojedinca, već i kakvi su nam državni sistem, a time i društvo u cjelini.

Ovaj tekst, ma kako ostavljao suprotan utisak, nije usmjeren protiv javnog tužioca koji je donio navedenu nezakonitu naredbu o nesprovođenju istrage, niti protiv Milorada Dodika, već je napisan samo u želji da ostane zapis o našem jadu koji razara Republiku Srpsku.

Dr Milan Blagojevič

Related Topics:

Politika

KRESOJEVIĆ: O stambenim kreditima IRB-a više neće odlučivati struka, VEĆ POLITIKA! (VIDEO)

Da li će se krediti odobravati za glasove ili po rodbinskoj vezi, upitao je on.

O stambenim kreditima IRB-a više neće odlučivati struka, već politika!

Rekao je ovo poslanik u Narodnoj skupštini, Bojan Kresojević.

-Do sada IRB je obezbjeđivao kreditna sredstva, a kreditnu sposobnost su određivale komercijalne banke. Sada je vlast odlučila da IRB kredite plasira direktno i da politika određuje ko može dobiti kredit – rekao je on.

Te upitao da li će se krediti odobravati za glasove ili po rodbinskoj vezi?

-Jedno je sigurno, kada politika bira klijente, krediti se ne vraćaju. Dokaz tome su direktni krediti Energoliniji, Farmlendu, Ekvatoru i drugima gdje IRB nije naplatio 150 miliona KM kredita. Kamatne stope je potrebno sniziti, ali na račun miliona koji se daju za marketing – zaključio je Kresojević.

Nastavi čitati

Politika

STANIVUKOVIĆ ČESTITAO PRAZNIK RADA: Važan balans između poslovnog i porodičnog života

Gradonačelnik Draško Stanivuković čestitao je svim radnicima Prvi maj – Međunarodni praznik rada.

-Dragi sugrađani, Međunarodni praznik rada – 1. maj nas svake godine podsjeća na vrijednost rada, dostojanstvo svakog radnika i važnost stalne borbe za pravednije uslove života. Banjaluka je oduvijek rasla zahvaljujući vrijednim ljudima, svima vama koji svakog dana svoj posao obavljate časno. Vaš trud je temelj svakog napretka, te je upravo zbog toga naša obaveza da stvaramo društvo u kojem će rad biti cijenjen, a radnik poštovan – naveo je gradonačelnik u čestitki.

Istakao je kako gradska administracija upravo zato ostaje dosljedna u borbi za veća prava radnika, sigurnija radna mjesta, bolje uslove rada i pravednije odnose u društvu.

-Posebno ističemo značaj balansa između poslovnog i porodičnog života, zbog čega je važno da građani znaju da od neradne nedjelje nećemo odustati. Samo zadovoljni radnici temelj su snažnog i uspješnog grada i društva. Grad Banjaluka će i u budućnosti biti oslonac svojim radnicima, podrška porodicama i mjesto u kojem će rad, znanje i poštenje uvijek imati posebnu vrijednost i mjesto. Nastavićemo da gradimo grad jednakih šansi, solidarnosti i napretka za sve naše sugrađane, na veliko zadovoljstvo svih nas – istakao je on, poručivši da u ime te vizije, svim radnicima, njihovim porodicama i svim građanima od srca želim srećan 1. maj – Međunarodni praznik rada!

Nastavi čitati

Politika

BASARA ALARMIRA: Diskriminacija trudnica iza „zakona“ – šta se zapravo dešava?

Dok danas slušamo govore o pravima radnika, u isto vrijeme mlade žene širom Republike Srpske ostaju bez posla jer su trudne.Da, dobro ste pročitali. Ugovor na određeno se ne produži. Razlog se ne napiše. Sve „po zakonu“. A u stvarnosti kazna jer će postati majke.Nedavno mi je došla mlada žena. Ostala bez posla čim je saopštila da je trudna. Nije jedina. Kakvu poruku šaljemo mladima?
Da biraju između posla i porodice?Da je majčinstvo rizik?Da je sigurnost privilegija, a ne pravo?

Pita ovo članica Predsjedništva GrO PSS-a Adriana Basara.

-Ovo nije samo problem pojedinaca. Ovo je problem sistema koji prećutno dozvoljava diskriminaciju. Ako ćemo ozbiljno govoriti o demografiji, porodici i budućnosti, onda moramo biti brutalno iskreni: Vlast koja ne štiti trudnicu na poslu nema pravo da priča o natalitetu- ističe ona i poručuje:

-I da budem jasna, ovo se dešava i u privatnom i u javnom sektoru. Bila sam u cipelama tih mladih majki. Nisu udobne. A sve što nije udobno, treba odbaciti.

Nastavi čitati

Aktuelno