Optužnica protiv sedam ljudi iz Teslića otkriva obrazac koji se ponavlja kroz sedam šumskih odjela – nadzor koji nije postojao, drvo koje je sječeno bez doznake i dokumentacija koja je, prema tvrdnjama tužilaštva, pravljena unatrag da bi prikrila porijeklo trupaca. Okružnom tužilaštvu Doboj trebalo je skoro pet godina da završi istragu. Rezultat je optužnica protiv sedam lica iz Teslića – među njima i Srđana Kljеčanina Rufija – zbog sumnje da su šumsko gazdinstvo “Borja” oštetili za više od 1,6 miliona maraka. Suđenje, međutim, jedva da je i počelo. Finansijskeusluge

Prema optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, odgovorna lica u “Borji” propustima u nadzoru omogućila su privatnim firmama nezakonitu sječu hiljada stabala. Dio drveta je, tvrdi tužilaštvo, naknadno obilježavan, a dokumentacija prilagođavana kako bi se prikrilo njegovo stvarno porijeklo. Samo u sedam tačaka optužnice, šteta prema “Šumama Republike Srpske” prelazi 1,65 miliona KM.

Optuženi su Stojan Božić, Zoran Gavrić, Milomir Kršić, Mićko Marković, Milovan Gotovac, Mladen Markočević i već pomenuti Srđan Kljеčanin Rufi. Tereti ih se za zloupotrebu položaja, nesavjestan rad u službi, nezakonito postupanje u privrednom poslovanju, sprečavanje dokazivanja, falsifikovanje ili uništavanje službene isprave i pustošenje šuma. Prema optužnici, ključna figura u tom lancu bio je Stojan Božić, tadašnji v.d. direktora “Borje”. Tokom 2020. godine, tvrdi tužilaštvo, Božić je iz organizacije poslova isključio neposredne saradnike zadužene za komercijalne i tehničke poslove: rukovodiocu komercijalne službe oduzeta je nadležnost nad raspodjelom kupaca, a tehničkom direktoru organizacija sječe, izvoza i otpreme.

Istovremeno je na čelu Radne jedinice “Čečava” tokom nekoliko mjeseci mijenjano više rukovodilaca – G. A. (februar–9. jul 2020), L. S. (10–16. jul), Đ. V. (17. jul–8. oktobar) i Zoran Gavrić (od 9. oktobra nadalje). Tužilaštvo tvrdi da je takva organizacija dovela do ozbiljnih propusta i izostanka nadzora.

U pozadini toga stoji i mreža povezanih firmi: prema optužnici, direktor “Kljеčanin company” bio je Srđan Kljеčanin, dok je njegova supruga osnivač i vlasnik “Drvo-Eksporta”, firme kojom je upravljao Mladen Markočević. Upravo u tim okolnostima, tvrdi tužilaštvo, “Drvo-Eksport” je kao podizvođač u odjelu 141 Radne jedinice “Čečava” izvršio bespravnu sječu. Posljednja legalna otprema iz tog odjela bila je 16. septembra 2020. Sve što je slijedilo u oktobru i novembru, prema optužnici, bilo je nezakonito.

Brojke iz odjela 141 su najdramatičniji dio optužnice: 2.613 posječenih hrastova bespravno, 36 jela, 16 bijelih borova, 177 dodatnih otesanih hrastovih stabala pronađenih na terenu. Ukupna šteta: 635.568 KM. Inspektori su na terenu zatekli i neuobičajene tragove obilježavanja – djelimične, neočitljive žigove, nevažeću boju, pločice bez brojeva ili brojeve koji se ne poklapaju s evidencijom izvođačkog projekta. Traktori su, prema optužnici, prilazili gotovo svakom panju i izvlačili stabla preko vodotoka, oštećujući preostalu šumu – što tužilaštvo kvalifikuje kao pustošenje šume. Istraga se nije zaustavila u šumi. U decembru 2020. policija i šumarska inspekcija pretresle su skladišta “Kljеčanin company”. Na centralnom stovarištu pronađen je 921 ilegalni trupac, a na pomoćnom lageru poznatom kao “Bunker” još 1.439 – uglavnom hrastovih. Ukupno 2.360 trupaca, više od 1.177 kubnih metara drvne mase, vrijedno 154.916 KM prema šumsko-odštetnom cjenovniku.

Na većini trupaca nije bilo propisanih obilježja; dio je bio pogrešno klasifikovan iz više u nižu tehničku klasu. Tužilaštvo tvrdi da su trupci poticali prvenstveno iz odjela 141, ali i iz 142 i 144.

Kako se drvo “prebacivalo” iz Čečave u Očauš
Ovo je, prema optužnici, najozbiljniji segment cijelog slučaja. Nakon što je nezakonita sječa otkrivena, uslijedio je pokušaj da se drvo na papiru premjesti u drugi šumski odjel.

Prema optužnici, Božić je krajem novembra 2020, na prijedlog Milomira Kršića, imenovao Mićka Markovića za primača i Milovana Gotovca za otpremača za odjel 200 Radne jedinice “Očauš”. Službenica je, po nalogu direktora, tu odluku retroaktivno zavela s datumom 23. novembar. Zatim je trebalo da se na stovarištu “Kljеčanin company” stabla naknadno doznače kao da potiču iz Očauša – iako su, prema istrazi, bila posječena i dovezena iz Čečave. Tužilaštvo ide korak dalje: tvrdi da su nakon prekida uviđaja na trupce naknadno stavljani šumarski žigovi i pločice. Na terenu je pronađeno 16 plastičnih nizova s po 40 pločica – najmanje 640 pločica koje su, prema zaključku tužilaštva, mogle biti iskorišćene za naknadno obilježavanje.

Kršić, Marković i Gotovac su, navodi optužnica, sačinili otpremne iskaze prema kojima je 27. novembra 2020. iz odjela 200 i 102 (Očauš) kupcu “Kljеčanin company” dovezeno 412,17 m³ hrastovih sortimenata. Tužilaštvo tvrdi da tog dana nikakvog transporta iz tih odjela nije bilo – da se stvarni transport odnosio na bespravno posječena stabla iz Čečave. Dispozicije su, prema optužnici, sačinjene retroaktivno: 30. novembra za datum 27. novembar. “Kljеčanin company” je takvih 13 otpremnih iskaza uvrstila u svoju poslovnu dokumentaciju. Priča se, prema optužnici, urušila na posljednjoj tački: firma koja je formalno dobila posao u odjelu 200 odbila je fakturu za navodnih 412,17 kubika, jer u tom periodu u tom odjelu nije izvodila nikakve radove.

Tužilaštvo na osnovu svega navedenog Božića i Gavrića tereti da su nevršenjem svojih dužnosti nanijeli štetu „Borji“, odnosno „Šumama Republike Srpske“, a povezanim privatnim kompanijama omogućili protivpravnu imovinsku korist veću od 50.000 KM. Božić se tereti i da je podređenima nalagao sastavljanje neistinitih isprava i da je pokušavao otežati dokazivanje krivičnih radnji. Kršić, Marković i Gotovac terete se da su u tome pomagali.

Mladen Markočević, kao direktor „Drvo-Eksporta“, prema optužnici je sastavljao isprave neistinitog sadržaja, kršio pravila poslovanja u vezi sa korišćenjem imovine i protivpropisno vršio sječu. Kljеčanin se tereti za sličan obrazac: sastavljanje neistinitih isprava, kršenje pravila poslovanja i postupanje kojim je nastala šteta „Borji“. Drugi veliki segment optužnice odnosi se na odjele 142 i 144 Čečave. U odjelu 142, prema optužnici, bespravno je posječeno 84 hrasta, jedan bijeli bor i jedan grab, ukupne zapremine 108,45 kubika, čime je pričinjena šteta od 8.486 KM. Mnogo veći problem utvrđen je u odjelu 144. Inspekcija je izvršila potpuni premjer odjela i evidentirala 2.361 panj ukupne zapremine 4.322 kubika. U izvođačkom projektu bilo je evidentirano 1.261 doznačeno stablo. Od 2.361 pregledanog panja, 580 panjeva nije imalo nikakvu oznaku niti trag doznačenog žiga ili kolobroja. Utvrđene su dvije kategorije štete: 148.830 KM za stabla bez ikakvog otiska doznačenog žiga i 235.367 KM za panjeve sa nečitkim, nejasnim ili nepravilnim oznakama. Nakon umanjenja za zatečeno celulozno i ogrjevno drvo, ukupna šteta u odjelu 144 procijenjena je na 382.543 KM.

Treća tačka optužnice odnosi se na odjel 102 Radne jedinice Očauš. Tužilaštvo tvrdi da su Božić, Kršić, Marković i Gotovac propustili nadzor nad radovima „Drvo-Eksporta“, dok je direktor te firme Mladen Markočević, prema optužnici, naložio radnicima da izvrše bespravnu sječu. Kontrolama je utvrđeno ukupno 3.823 kubnih metara neto drvnih sortimenata, od čega je bez doznačavanja bespravno posječeno 538 stabala – 448 bukvi i 90 smrča – ukupne zapremine 1.589 kubika. Ukupno je otpremljeno 3.104, dok je utvrđeno da nedostaje 709 kubnih metara smrče i bukve. Šteta je procijenjena na 160.509 KM.

U odjelu 116, prema optužnici, izvođaču je bilo doznačeno 858 stabala. Inspekcija je, međutim, pronašla 1.143 panja – 446 bukve i 697 smrče i jele. Ukupna zapremina iznosila je 3.394 kubika. Utvrđena je razlika između doznačene i posječene drvne mase od 715 kubika, od čega 159,20 kubika bukve i 556 kubika smrče. Šteta je procijenjena na 89.594 KM.

I ovdje optužnica ponavlja obrazac koji se pojavljuje u više odjela: odgovorna lica nisu vršila nadzor, izvođač je sijekao izvan projekta, a razlike su utvrđene tek naknadnim inspekcijskim kontrolama. U odjelu 109/1 izvođački projekat predviđao je 2.605 doznačenih stabala ukupne zapremine 4.296 m³, odnosno neto 3.090 m³. Prema poslovnim evidencijama, tokom 2020. i 2021. godine posječeno, izvezeno i otpremljeno bilo je 1.456 m³ neto drvnih sortimenata. Istovremeno je utvrđeno da 980 m³ doznačene drvne zapremine nije posječeno, dok je 120 m³ ostalo posječeno u šumi kod panja. Razlika od 505 kubika odnosila se na sortimente posječene bez odgovarajuće doznačene oznake. Šteta je procijenjena na 73.669 KM.

Posebno je zanimljiv odjel 200 Radne jedinice „Očauš“, jer se na njega, prema optužnici, kasnije pokušalo „prebaciti“ porijeklo dijela drveta pronađenog na stovarištu „Kljеčanin company“. Tužilaštvo navodi da je „Drvo-Eksport“ u odjelu 200 prvo legalno izvodio radove, nakon čega je, poslije februara 2020, počeo bespravno sjeći. Kontrolom je utvrđeno da je bespravno i bez odgovarajuće dozvole posječeno 371 stablo. Radilo se o 45 m³ jele, 91 m³ crnog bora, 211 m³ bukve i 325 m³ hrasta. Šteta je procijenjena na 97.738 KM. Drvenagrađa

Sedma tačka optužnice odnosi se na odjel 121. Prema tužilaštvu, „Drvo-Eksport“ je i ovdje, koristeći izostanak nadzora, izvršio bespravnu sječu. Utvrđeno je da je posječeno 141 stablo: šest jela, 41 smrča i 94 bukve. Šteta je procijenjena na 55.904 KM.

Kada se saberu pojedinačni iznosi štete navedeni u svih sedam tačaka optužnice, dolazi se do najmanje 1.658.931 KM. To nije konačna finansijska konstrukcija cijelog slučaja u širem smislu, već zbir iznosa štete koje tužilaštvo pojedinačno navodi za konkretne šumske odjele i pronađene sortimente u dispozitivu optužnice.

Ko se za šta tereti
Iako je optužnica podignuta nakon skoro pet godina istrage, suđenje pred Osnovnim sudom u Doboju jedva da je i počelo. Održano je izjašnjavanje o krivici – svi optuženi izjasnili su se da nisu krivi – ali dalje od toga proces nije odmakao.

“Osnovni sud u Doboju kuburi sa sudijama. Na sajtu suda piše da ima šest sudija, a u vijeću trebaju biti trojica. Treba ‘upakovati’ ko je kad slobodan. A izvjesno je da i politika ne ide na ruku procesu”, kaže sagovornik MojeHercegovine, koji je odlično upućen u ovaj predmet.

U završnom dijelu optužnice tužilaštvo precizira krivičnopravne kvalifikacije. Stojan Božić, kao prvooptuženi, tereti se za zloupotrebu položaja odgovornog lica, u sticaju sa sprečavanjem dokazivanja i falsifikovanjem ili uništavanjem službene isprave, dok se za tačke 2-7 tereti za produženo krivično djelo nesavjestan rad u službi. Zoran Gavrić tereti se za zloupotrebu položaja odgovornog lica, u sticaju sa falsifikovanjem ili uništavanjem službene isprave, kao i za nesavjestan rad u službi.

Milomir Kršić tereti se da je pomagao u zloupotrebi položaja, uz sprečavanje dokazivanja i falsifikovanje ili uništavanje službene isprave, dok mu se za više drugih tačaka stavlja na teret produženi nesavjestan rad u službi. Mićko Marković i Milovan Gotovac takođe se terete za pomaganje u zloupotrebi položaja, sprečavanje dokazivanja i falsifikovanje ili uništavanje službene isprave, kao i za produženi nesavjestan rad u službi u pojedinim tačkama.

Mladen Markočević, direktor „Drvo-Eksporta“, tereti se za nezakonito postupanje u privrednom poslovanju i produženo krivično djelo pustošenja šuma. Srđan Kljечanin, direktor „Kljеčanin company“, tereti se za nezakonito postupanje u privrednom poslovanju, u sticaju sa sprečavanjem dokazivanja i falsifikovanjem ili uništavanjem službene isprave. Регионалнипаркови и баште

Pitanje za sud
Ako se svih sedam tačaka posmatraju zajedno, optužnica ne opisuje izolovane incidente, već obrazac koji se ponavlja kroz više šumskih odjela. U tom obrascu, prema tvrdnjama tužilaštva, privatnom izvođaču se povjeravaju poslovi sječe, odgovorna lica „Borje“ ne vrše propisani nadzor, sječe se više nego što je doznačeno ili se sijeku stabla koja uopšte nisu doznačena, drvo se izvlači mimo projektovanih traktorskih vlaka, a zatim nastaju problemi sa evidencijama, otpremnim iskazima, žigovima i šumskim pločicama. Šumskiproizvodi

U jednom dijelu slučaja, tužilaštvo ide korak dalje i tvrdi da su dokumenti naknadno pravljeni kako bi se drvo porijeklom iz Čečave prikazalo kao drvo iz Očauša. Na stovarištu su, prema optužnici, pronađene i pločice i nosači koji su, po ocjeni tužilaštva, ukazivali na naknadno obilježavanje trupaca.

Najvažnija činjenica iz cijelog dokumenta zato nije samo koliko je stabala posječeno. Pitanje koje će morati biti razriješeno pred sudom jeste da li su velike količine drveta mogle biti posječene, izvučene i dopremljene privatnim firmama bez znanja i mimo kontrole ljudi koji su upravo za tu kontrolu bili zaduženi – i da li je nakon otkrivanja nezakonitosti organizovan pokušaj da se njihovo porijeklo naknadno „legalizuje“ dokumentacijom. Optužnica tvrdi da jeste. Konačan odgovor, međutim, može dati samo sud koji je u međuvremenu ignorisao i naša pitanja.
Moja Hercegovina