Connect with us

Politika

PREDNJAČE PRIJEDORČANI Što ne uzeti još koju marku: Poslanici pohrlili po naknade, za „bijeli hljeb“ već stiglo devet zahtjeva

Takozvani bijeli hljeb, odnosno mogućnost da izabrani ili imenovani funkcioneri i nakon isteka mandata imaju plaćenu višemjesečnu naknadu u istom iznosu koju su imali tokom svog mandata i ove godine će i te kako biti privlačna za te funkcionere, a Nezavisne saznaju da je već devet doskorašnjih poslanika u Narodnoj skupštini RS podnijelo zahtjev za ovaj benefit.
„Nezavisne“ nezvanično saznaju da su to: Milan Tubin, Miladin Stanić, Duško Ivić, Mirko Sovilj, Goran Jerinić, Radenko Čupić, Pero Petrović i Nedeljko Glamočak.

Oni su se na taj način pridružili Nevenki Marilović, koja je, zanimljivo, svega 15-ak dana bila narodni poslanik, jer je tek krajem oktobra 2022. godine, ušla u Narodnu skupštinu umjesto Kostadina Vasića, kome je Centralna izborna komisija BiH poništila poslanički mandat. Podsjećamo, Marilovićeva je odmah nakon polaganja zakletve podnijela Administrativnoj komisiji NS RS zahtjev za zasnivanje profesionalnog statusa koji će joj omogućiti pravo na „bijeli hljeb“.

Poslanici se odlučuju na ovaj korak zbog činjenice da će tokom šest mjeseci nerada imati primanja kao da su i dalje u foteljama, tačnije oko tri hiljade KM mjesečno.

„Po Pravilniku o platama i naknadama, imenovano lice ima pravo na bruto platu i po prestanku funkcije u trajanju do šest mjeseci. Bruto plata narodnog poslanika u stalnom radnom odnosu, s porezima i doprinosima, iznosi 4.910,40 KM“, rekli su za „Nezavisne novine“ iz NS RS.

Osim pomenutih, još 20-ak poslanika bivšeg saziva ima ovu mogućnost, ali treba napomenuti da to ne znači da će je svi oni i iskoristiti.

„Budući da radna tijela 11. saziva još nisu formirana, pa tako ni Administrativna komisija koja donosi odluku, zahtjevi narodnih poslanika o ostvarenju ovog zakonskog prava tek su počeli da stižu“, kazali su iz NS RS.

Poslanici na svim nivoima (RS, FBiH, BiH) imaju pravo na „bijeli hljeb“. Ali, istu privilegiju mogu iskoristiti i predsjednici, premijeri, ministri, savjetnici ili drugi koji su izabrani. Ovaj benefit može se zatražiti čak i ako je funkcioner svega jedan dan proveo u mandatu, kao i oni koji su smijenjeni sa svojih pozicija.

Iako je do sada više puta traženo da se ovo pravo u potpunosti ukine, jer je, kako tvrde predlagači, nepravedno prema građanima koji su nezaposleni i nemaju nikakva primanja, to nije i zaživjelo u Republici Srpskoj, te i većem dijelu BiH.

Jedan od onih koji se trudio da „bijeli hljeb“ postane prošlost je i Milan Petković, potpredsjednik Ujedinjene Srpske i poslanik u Predstavničkom domu PS BiH, koji za „Nezavisne“ kaže da radnici u drugim djelatnostima nemaju ovakva prava.

„Niko nema pravo na šest mjeseci takvog rada. Takođe, radnicima kojima istekne ugovor o radu na određeno vrijeme prestaju sva prava iz radnog odnosa. Smatrao sam da i političari imaju jednu vrstu ugovora na određeno vrijeme“, kaže Petković, koji je ipak uvjeren da bi se ovdje nešto moglo promijeniti čak i u ovom sazivu.

„Mislim da je sazrela svijest političara i mojih kolega da se to pravo ukine. Mislim da bi idealno bilo u prvoj godini mandata da se krene u priču, posebno jer to nije ni izborna godina, da bi svi znali da neće više imati pravo na to. Jedno rješenje, koje sam takođe predlagao, jeste da ta naknada traje najduže mjesec dana, jer to je dovoljno da oni koji očekuju mandat ili posao na drugoj poziciji povežu radni staž“, istakao je Petković.

Dok političari zadovoljno trljaju ruke zbog benefita, zaposleni u BiH koji ostanu bez posla, da bi ostvarili pravo na jednogodišnju novčanu pomoć od države, moraju da imaju najmanje 15 godina radnog staža. Oni koji godinama prate ovu problematiku ističu da bi političari morali da se solidarišu s građanima i da usklade svoja primanja, kao i privilegije poput „bijelog hljeba“, sa stanjem u državi.

Prilikom rasporeda budžeta trebalo bi da imaju isti pristup i ka drugim kategorijama stanovništva. Generalno, u izazovnim vremenima treba da se odnose prema javnom budžetu kao dobri domaćini i novac troše efikasno i ekonomično, uz određene uštede. Tu treba da počnu s privilegijama“, kaže za „Nezavisne“ Ana Lučić iz Centara civilnih inicijativa (CCI).

Ono što je činjenica, trenutno u BiH nije ograničeno koliko puta jedna osoba može koristiti ovo pravo. Treba istaći i da su do sada tri kantona u FBiH ukinula ovo pravo, a to su Tuzlanski, Unsko-sanski i Kanton Sarajevo.

Nezavisne

Related Topics:

Politika

MINIĆ NEMA KONKRETAN ODGOVOR o višemilionskoj kupovini propalog hotela “Monument”

Predsjednik Vlade Republike Srpske Savo Minić rekao je da je još rano prejudicirati kako će proći kupovina hotela „Monument“ na Kozari i da će biti urađeno vještačenje koje će se odnositi na vrijednost ulaganja.

Podsjećamo, CAPITAL je još prije raspisivanja javnog poziva otkrio da Vlada planira da kupi hotel „Monument“ te da je javni poziv puka formalnost.

Osim toga, posebno je interesantno da Vlada planira za taj hotel dati skoro sedam puta više novca nego što ga je sadašnji vlasnik platio. Odgovarajući na pitanje novinara da li je ta nabavka precijenjena s obzirom na to da su potrebna i značajna ulaganja u hotel, Minić je danas dao nemušt odgovor.

„Sve ono što ćemo imati narednih dana će biti popraćeno vještačenjem koje će se odnositi na vrijednost ulaganja. Ugostiteljski servis to radi. Cijene na tržištu… ne znam kako bih vam mogao odgovoriti. Imaćemo vještačenje, imaćemo realne parametre i mislim da u ovom momentu prejudicirati, vidjećemo kako će proći javna nabavka. Vidjećemo da li će planirani iznos biti utrošen“, rekao je Minić.

Nabavku je pravdao time da na Kozari više nema građenja.

Podsjećamo, javni poziv za kupovinu objekta je tako koncipiran da uslove može ispuniti jedino firma „C&M“ iz Bijeljine koja u vlasništvu ima hotel „Monument“, a koji je zatvoren prije nekoliko godina i koji uveliko propada.
Capital

Nastavi čitati

Politika

“MUTNA VODA”! Traže se nove informacije o kupovini Radišićeve zgrade za UIO BiH

Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine usvojila je na posljednjoj sjednici zaključak kojim od Kancelarije za razmatranje žalbi BiH traži da u roku od sedam dana dostavi informaciju o postupku po žalbi Pravobranilaštva BiH na zaključak Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH o kupovini zgrade u Banjaluci.

Komisija je takođe tražila da joj se u roku od sedam dana dostavi infomacija o pokrenutoj inicijativi pred Upravnim inspektoratom Ministarstva pravde BiH u vezi inspekcijskog nadzora i preduzimanja upravnih mjera u postupku Kancelarije za razmatranje žalbi BiH.

Po dobijanju ovih informacija Komisija će donijeti odluku o sprovođenju javnog saslušanja predstavnika Komiisje za razmatranje žalbi BiH i Prvobranilaštva BiH u vezi s vođenjem postupka po spomenutoj žalbi Pravobranilaštva.

Od Komisije je zatraženo donošenje odluke o sprovođenju saslušanja predstavnika Kanelarije za razmatranje žalbi BiH i to u vezi sa vođenjem postupka po žalbi Pravobranilaštva BiH, izjavljenoj na Zaključak Uprave za indirektno oporezivanje BiH.

U zahtjevu za donošenje odluke navodi se da je Pravobranilaštvo BiH dostavilo Upravnom inspektoratu Ministarstva pravde BiH inicijativu za vršenje inspekcijskog nadzora i poduzimanje upravnih mjera u postupanju Kancelarije za razmatranje žalbi.

“Pravobranilaštvo BiH navodi da je Kancelarija za razmatranje žalbi u postupku odlučivanja po žalbi Pravobranilaštva BiH izjavljenoj na zaključak UIO 19. augusta i dostavljenoj Kanelariji za razmatranje žalbi kao drugostepenom tijelu na odlučivanje, protivzakonito postupila kada je vratila spis UIO na daljnje postupanje bez donošenja odluke (upravnog akta)“, istakao je podnosilac zahtjeva i zastupnik u Predstavničkom domu Jasmin Emrić.

Podnosilac zahtjeva kaže da Pravobranilaštvo Bosne i Hercegovine u Inicijativi navodi da je dopisom od 11. septembra Kancelarija za razmatranje žalbi, kao drugostepeno tijelo, “suprotno nadležnostima povrijedila odredbe žalbenog postupka koje su propisane u Zakonu o javnim nabavkama, te dala uputstvo UIO, kao prvostepenom tijelu, da postupi u skladu s odredbama Zakona o javnim nabavkama”. Slobodna Bosna

Nastavi čitati

Politika

BLAGOJEVIĆ O CVIJANOVIĆEVOJ KAO V.V. PREDSJEDNIKA “Najava nove neustavne odluke NS RS”

Povodom najave da bi u subotu 18.10.2025. godine trebala biti održana posebna sjednica Narodne skupštine Republike Srpske, na kojoj bi Željka Cvijanović trebala biti imenovana i za v.d. predsjednika Republike, čime bi istovremeno obavljala dvije izvršne funkcije – člana Predsjedništva BiH i v.d. predsjednika Republike, treba upoznati javnost da je to suprotno Izbornom zakonu BiH, a time i Ustavu BiH. Naime, članom 1.8. stav 4. Izbornog zakona BiH (zadnja rečenica tog stava) propisano je da je nespojivo ISTOVREMENO vršenje više od jedne funkcije u izvršnim organima vlasti, pri čemu je stavom 6. člana 1.8. istog zakona propisano da se pod izvršnom funkcijom podrazumijevaju, između ostalog, funkcije člana Predsjedništva BiH i predsjednika Republike Srpske.

Drugim riječima, ne može se, zabranjeno je zakonom, da se u isto vrijeme bude član Predsjedništva BiH i predsjednik ili v.d. predsjednik Republike Srpske.

Stoga ako Narodna skupština imenuje Željku Cvijanović za v.d. predsjednika, takvom odlukom biće prekršen Izborni zakon BiH, a time će doći do kršenja i Ustava BiH, jer taj ustav u članu 3.3b) propisuje da su entiteti dužni da se pridržavaju zakona BiH.

U tom slučaju može se pokrenuti ustavni spor pred Ustavnim sudom BiH zbog ovakvog očiglednog kršenja Ustava BiH i Izbornog zakona BiH.

Doduše, s obzirom na dosadašnje iskustvo, koje govori o spremnosti vladajućih u Republici Srpskoj da krše sve pravne norme, ne treba iznenaditi da to učine i ovaj put i da računaju da će i u tom slučaju Ustavni sud BiH otezati postupak, kao što već čini sa neustavnom tzv. vladom Republike Srpske, sve dok ne prođu prijevremeni izbori za predsjednika Republike, koliko vladajućima i treba, poslije čega će i ovo pitanje za njih postati praktično nevažno.

Dr Milan Blagojević

Nastavi čitati

Aktuelno