Connect with us

Hronika

ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA: Pročitajte izmijenjenu optužnicu protiv DŽOMBIĆA

Republičko javno tužilaštvo, nakon završnog dokaznog postupka u predmetu koji se vodi protiv Aleksandra Džombića, bivšeg predsjednika Vlade Republike Srpske, izmijenilo je činjenični opis optužnice za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašćenja.

Kako se navodi u izmijenjenoj optužnici, 10. novembra 2011. Kreditni odbor Investiciono-razvojne banke Republike Srpske (IRB RS) odbio je zahtjev “Energolinije” Zvornik za dodjelu kredita u okviru Projekta kreditiranja malih i srednjih preduzeća iz sredstava zajma Evropske investicione banke (EIB) – direktnim plasmanom sredstava preko Fonda za razvoj i zapošljavanje RS.

“Energolinija” bila prezadužena
Zahtjev je, kako je istaknuto, odbijen jer je “Energolinija” bila prezadužena i imala je problema u izvršavanju obaveza prema povjeriocima jer su njene ukupne obaveze 30. septembra 2011. iznosile 35.559.623 KM.

U optužnici se navodi da je na prezaduženost ukazivao i koeficijent dug/kapital koji je na osnovu dostavljenih finansijskih izvještaja na kraju 2010. godine iznosio 19,96, a 30. juna 2011. godine 26,65, zbog toga što je “Alusil” Zvornik kao jemac na kraju 2010. ostvarilo gubitak od 246.221 KM, dok mu je gubitak za prvih šest mjeseci 2011. godine povećan.

U optužnici je istaknuta i visoka zavisnost klijenta “Energolinija” Zvornik od jednog kupca i jednog dobavljača.

“To sve je jasno ukazivalo da postoji visok rizik da ‘Energolinija’ Zvornik neće biti u stanju da uredno vraća kredit”, navodi se u optužnici.

“Razgovor, ubjeđivanje i ostavka”
Džombića terete da je kao predsjednik Vlade Republike Srpske pozvao tadašnjeg direktora IRB RS Milenka Pavlovića u prostorije Vlade Republike Srpske na razgovor radi ubjeđivanja da zahtjev za kredit “Energolinije” treba prihvatiti.

Na to, istaknuto je, Milenko Pavlović nije želio da pristane, već je podnio ostavku na mjesto direktora IRB RS.

“Nakon toga je ‘Energolinija’ Zvornik 18. januara 2012. godine ponovo podnijela zahtjev za kredit IRB RS od 19.476.650 KM, da bi Džombić 26. januara 2012. potpisao Zaključak Vlade kojim se zadužuje IRB RS da ponovo obradi zahtjev za kredit ‘Energolinije’ i da se on uputi u proces odlučivanja, što je bio pritisak da se zahtjev za kredit ‘Energolinije’ koji je prethodno osnovano odbijen ponovo razmatra i usvoji”, navodi se u optužnici.

To je, dodaje se, i učinjeno, pa je Odjeljenje za plasmane pravnim licima IRB RS u svojoj kreditnoj analizi 10. februara 2012. godine dalo mišljenje po kome se “Energoliniji” može odobriti kredit do iznosa od dva miliona KM, pri čemu je Odjeljenje za plasmane pravnim licima navelo i da je vlasnik “Energolinije” u procentu od 100 odsto “Industria Adria” Sarajevo, čiji su vlasnici “TeamFront inc. Seychelles” i da nije bilo mogućnosti na osnovu dostavljene dokumentacije odrediti stvarnog vlasnika preduzeća “TeamFront inc. Seychelles”.

Garancija od 1,5 miliona KM
“Nakon toga je 13. februara 2012. godine Kreditni odbor IRB RS usvojio prijedlog po kojem se Kreditnom odboru Skupštine akcionara IRB RS predlaže da ‘Energoliniji’, rukovodeći se finansijskim izvještajima i kreditnim potencijalom klijenta, uslovljavajući to i donošenjem odluke Garantnog fonda Republike Srpske o davanju garancije od 1.500.000 KM, odobri kredit maksimalno do 6.240.000 KM”, navodi se u izmijenjenoj optužnici.

Nakon toga je, dodaje se, Džombić kao predsjednik Vlade i predsjednik Kreditnog odbora Skupštine akcionara IRB RS, u namjeri da “Energoliniji” i njenim vlasnicima pribavi imovinsku korist iskoristio svoj položaj i ovlašćenja, kršeći odredbu člana 9. stav 3. Uputstva o direktnom plasmanu sredstava Projekta kreditiranja malih i srednjih preduzeća iz sredstava zajma EIB koje je donijela Uprava IRB RS.

Po toj odredbi je, istaknuto je, IRB RS jedina ovlaštena da u skladu sa svojom poslovnom politikom vrši ocjenu kreditne sposobnosti podnosioca zahtjeva za kredit i procjenu zahtjeva za kredit.

Značajni problemi
Zanemario je, istaknuto je, da “Energolinija” zbog loših ekonomskih pokazatelja nije ni uspunjavala uslove za dobijanje ovog kredita, ali i procjenu kreditne sposobnosti “Energolinije” koju je sačinio Sektor za plasmane IRB RS, kao i mišljenje Centra za upravaljanje rizicima IRB RS po kojem su postojali značajni problemi u poslovanju “Energolinije”.

Terete ga da je zanemario i činjenicu da prethodno nisu bili utvrđenini stvarni vlasnici “Energolinije”.

“Džombić je 16. februara 2012. potpisao odluku koju je donio Kreditni odbor Skupštine akcionara IRB RS čiji je predsjednik bio, pošto je prethodno lično predložio članovima ovog odbora da se takva odluka i donese, kojom se ‘Energoliniji’ odobrava kredit od 19.400.000 KM”, navodi se u optužnici.

Pri tome je, dodaje se, optuženi bio svjestan da je korisnik kredita kreditno nesposoban i da neće moći vraćati kreditna sredstva.

“Tom odlukom je Snežana Vujnić, tadašnji direktor IRB RS, obavezana da u ime Fonda za razvoj i zapošljavanje Republike Srpske zaključi Ugovor o prosljeđivanju sredstava po Projektu kreditiranja malih i srednjih preduzeća iz sredstava zajma EIB sa Viktorasom Zarevičijusom, direktorom ‘Energolinije’ d. o. o. Zvornik i jemcima ‘Alumina’ d. o. o. Zvornik zastupano po direktoru (Mindaugas Kazakevičius) i ‘Alusil’ Zvornik, čiji je većinski vlasnik od 51 odsto ‘Industria Adria’ Sarajevo”, navodi se u optužnici.

“Dio novca iznesen iz BiH”
Vujnićeva je, naglašeno, to i uradila, potpisujući ugovor 10. maja 2012. godine, nakon čega su sva sredstva u iznosu od 19.400.000 KM isplaćena korisniku kredita “Energoliniji” 31. maja 2012. godine.

“Ta kreditna sredstva su samo djelimično bila upotrijebljena za investiciju za koju su tražena rekonstrukciju kotla broj četiri za prelazak sa tečno-plinskog na čvrsto gorivo – ugalj i to u iznosu od 10.654.878,68 KM, dok je dio sredstava dobijenog kredita različitim transakcijama iznesen iz BiH”, navedeno je u optužnici.

Time su, dodaje se, u preostalom iznosu do visine dobijenog kredita od 8.745.121,32 KM “Energolinija” i njegovi vlasnici pribavili protivpravnu imovinsku korist, da bi “Energolinija” kao korisnik kredita iz vlastitih izvora izmirivala obaveze po kreditu dospjele samo do 31. oktobra 2013. godine u ukupnom iznosu od 518.474,84 KM, što se odnosi samo na kamate.

“Nakon toga je obavezu vraćanja kredita preuzela kao jemac “Alumina” koja je tu obavezu izvršavala samo do 31. decembra 2017. godine u ukupnom iznosu od 6.194.870,65 KM”, navodi se u optužnici.

Kako je istaknuto, nanesena je štega u iznosu nevraćenog kredita Investiciono razvojnoj banci RS od 19.400.000 KM što je zajedno sa kamatama i naknadom za nenamjensku upotrebu kredita, 21. januara 2022. godine, iznosilo 24.170.510 KM.

“U tom iznosu je i ‘Energoliniji’ pribavljena imovinska korist”, istaknuto je u optužnici.

(Nezavisne novine/MONDO)

Related Topics:

Hronika

POLICIJA UHAPSILA NAVIJAČA OMONIJE! Konzumirao nedozvoljene supstance

Banjalučka policija uhapsila je sinoć navijača Omonie neposredno prije početka utakmice kiparske ekipe sa Borcem u Ligi konferencija.

Iz Policijske uprave Banjaluka potvrđeno je da je uhapšen državljanin Kipra M.C, nezvanično saznaje ATV.

“Policijski službenici su oko 19,20 časova u Banjaluci uočili navedeno lice kako konzumira improvizovanu cigaretu tzv. džoint”, rečeno je u banjalučkoj policiji.
O navedenom je obaviješten dežurni sudija Osnovnog suda u Banjaluci – Odjeljenje za prekršaje i Terenski centar za strance Banjaluka.

Nastavi čitati

Hronika

ŠOK U ŠKOLI U BANJALUCI! Uzeo nastavnikovu sliku pa napravio lažni profil

U jednoj banjalučkoj osnovnoj školi učenik iz viših razreda napravio je lažni Instagram profil jednog od nastavnika ove škole.

Kako nam je potvrđeno, učenik je “skinuo sliku” nastavnika sa zvanične stranice škole, a ovim činom neprijatno su iznenađeni i uprava škole, ali i sami roditelji ostalih đaka.

Direktor škole, čije je ime poznato redakciji “Nezavisnih novina”, pojasnio je da je sam nastavnik čiji je profil napravljen prepoznao da se radi o lažnom profilu, te to prijavio upravi škole.

“Mi smo obavijestili i Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske, pronađen je đak koji je to uradio, te je roditelj pozvan na razgovor, a iz MUP-a su javili da nema nikakvog prekršaja jer sa samog profila ništa nije objavljeno”, ističe direktor ove škole.

Kako je rekao, sreća pa su otkrili na vrijeme da se radi o lažnom profilu njihovog radnika.

“Ne smijem ni da pomislim šta bi se desilo da su poslate neke eksplicitne poruke, ne pere te više ni Vrbas”, kaže direktor ove škole.

Kako je rekao, u posljednje vrijeme među osnovcima su zavladali su razni TikTok izazovi, pa su telefoni u školama zabranjeni i na roditeljima je velika obaveza da prate šta je to što djeca gledaju i prate na društvenim mrežama.

Jedan od roditelja čije dijete ide u ovu školu kazao je da su juče imali roditeljski sastanak, gdje su im skrenuli pažnju na stvari koje se dešavaju.

“Rečeno nam da se povede računa koliko djeca borave na internetu, da im se ograniči sadržaj, jer pored ovog slučaja gdje su đaci u stanju da prave lažne profile nastavnika, postavlja se pitanje šta je to što učenici mogu sve da urade”, kazao je ovaj zabrinuti roditelj.

Kako je rekao, među osnovcima kruže razni TikTok izazovi, koji su opasni i gdje se djeca mogu povrijediti.

“Među učenicima vladaju razni izazovi, a posljednji od njih je da se takmiče ko će duže držati petardu u ustima, ušima, rukama”, kazao je ovaj roditelj.

Nakon ovakvih i sličnih događaja postavlja se pitanje gdje je granica, ako znamo da je nedavno nekoliko đaka na području Banjaluke i Laktaša povrijeđeno u izvođenju “Supermen izazova” na TikToku.

Vladimir Vasić, sociolog, kazao je u razgovoru za “Nezavisne novine” da ovakve stvari možemo očekivati da će nam se dešavati sve dok se ne počnemo baviti djecom na pravi način.

“Mi imamo osjećaj da se previše bavimo nekim lekcijama iz nekih predmeta, a ne bavimo se vaspitanjem djece u digitalnom vaspitanju, šta je dozvoljeno, šta nije, mislim da je to posljedica jedne pandemijske pošasti koja nas je zadesila, a to je kriza autoriteta u savremenom društvu”, kazao je Vasić.

Kako je rekao, svako hoće da zloupotrebljava slobodu.

“Mislim da danas djeci nedostaje odgovornosti i obaveza, te na takav način pokušavaju da ismijavaju nastavnike ili profesore. A posebno ako uzmemo činjenicu da su nastavnici i profesori ranije bila zanimanja koja su imala visoko poštovanje, a sada ovo što imamo, izrugavanje i ismijavanje prema njima, samo je prikazivanje sistema vrijednosti u kojem sada živimo”, ističe Vasić.

Kako je pojasnio, u slučaju da se desilo da je sa tog profila poslata bilo kakva poruka neprimjerenog sadržaja prema učenicima ove škole, taj profesor, nastavnik, našao bi se na stubu srama.
Nezavisne

Nastavi čitati

Hronika

NASTAVLJENA “PORODIČNA TRADICIJA”! Sin Zdravka Mamića odlazi iza rešetaka

Proteklog vikenda Dinamo je objavio da je s Marijem Mamićem i Sandrom Stipančićem postignut dogovor, a već u ponedjeljak objavljena je i presuda.

Naime, nakon što su Mario Mamić i Sandro Stipančić u ponedjeljak priznali krivicu za izvlačenje novca iz Dinama preko ofšor firmi, za danas u 9 sati bilo je zakazano ročište na kojem im je izrečena kazna. Davor Mitrović, portparol Županijskog suda u Osijeku, objavio je presudu kojom je Mamić osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

Što se tiče Stipančića, izrečena mu je kazna od 11 mjeseci koja će biti zamijenjena radom za opšte dobro na način da se jedan dan zatvora zamijeni za dva sata rada.
Presudu prenosimo u celosti.

“Dana 19. decembra 2024. Županijski sud u Osijeku donio je presudu na osnovu sporazuma stranaka u krivičnom predmetu protiv opt. M.M. zbog krivičnih djela protiv privrede – pomaganje u zloupotrebi povjerenja u privrednom poslovanju počinjenom u okviru zločinačkog udruženja – opisano u čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 38. KZ/11 u vezi čl. 329. st. 1. tač. 4. i st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 329. st. 1. tač. 4. KZ/11 te je navedeni optuženi osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u vremenu od 18. novembra 2015. do 17. decembra 2015. Istom optuženom je zbog navedenih krivičnih djela izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 750.000,00 evra. Optuženi je obavezan na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva GNK Dinamo u iznosu od 2.088.367,45 evra kao i plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 70.000,00 evra”, stoji u presudi.

Istog dana, Županijski sud u Osijeku donio je presudu na osnovu sporazuma stranaka u krivičnom predmetu protiv S.S. zbog krivičnih dela protiv privrede – pomaganje u zloupotrebi povjerenja u privrednom poslovanju počinjenom u okviru zločinačkog udruženja – opisano u čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 38. KZ/11 u vezi čl. 329. st. 1. tač. 4. i st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 329. st. 1. tač. 4. i st. 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11. Optuženom je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) meseci koja će biti zamenjena radom za opšte dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zameni za 2 (dva) sata rada. Osim toga, optuženom S.S. izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu od 50.000,00 evra.
Svi uključeni u ovaj slučaj, od odbrane okrivljenih preko USKOK-a do Županijskog suda u Osijeku, učinili su sve da onemoguće prisustvo novinara na današnjem ročištu. Podsjećamo, proteklog vikenda Dinamo je objavio da je s Marijem Mamićem i Sandrom Stipančićem postignut dogovor o namirenju štete prema kojem su njih dvojica dužni isplatiti dva miliona evra u roku od dva i po meseca – stoji u presudi, prenosi Telegraf.

Nastavi čitati

Aktuelno