Connect with us

Politika

DR BLAGOJEVIĆ TVRDI: Uništavanje vozila NSRS ima i krivičnu stranu

Predmetni slučaj u kojem je Anja Ljubojević, potpredsjednik Narodne skupštine Republike, slupala službeni automobil Narodne skupštine, vrijedan 60.000 KM, i prouzrokovala na njemu totalnu štetu, drugim riječima uništila ga, nema samo strane moralne i političke odgovornosti, već ima i krivičnopravni momenat, odnosno stranu.

To što je Ljubojevićka, kako sama kaže, službenim autom upravljala u 4 ujutro, vraćajući se sa privatne fešte na kojoj je “popila par pića” i u toku vožnje “pogledala u telefon”, jesu zaista pitanja da li je (a naravno da nije) moralno da potpredsjednik parlamenta koristi službeno vozilo za privatne svrhe u gluvo doba noći (za prevoz sa privatne fešte u 4 ujutro), te da li je (a naravno da nije) moralno i politički ispravno da poslije svega rečenog ona i dalje bude potpredsjednik Narodne skupštine Republike Srpske.

Međutim, ovaj događaj ima i svoju krivičnopravnu stranu, jer je Ljubojevićka takvim svojim ponašanjem učinila i krivično djelo oštećenja tuđe stvari iz člana 240. Krivičnog zakonika Republike Srpske, pošto je tom prilikom na službenom vozilu kojim je upravljala prouzrokovala totalnu štetu, kako su prenijeli mediji, koji su izvijestili i da se radi o vozilu “Audi” koje je Narodna skupština nedavno platila između 60.000 i 65.000 KM.

Osnovni oblik navedenog krivičnog djela (član 240. stav 1. KZ RS) čini ko uništi, ošteti ili učini neupotrebljivom tuđu stvar, do čega može doći i na način na koji je to učinila Ljubojevićka kritičnom prilikom, za šta zakonik propisuje da će se učinilac kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine.

No, ako je djelom iz stava 1. učinilac prouzrokovao znatnu štetu, to je već teži oblik krivičnog djela oštećenja tuđe stvari, za koje je članom 240. stav 3. KZ RS propisano da će se učinilac kazniti kaznom zatvora od jedne do pet godina.

Imajući sve to u vidu, sada su na potezu ne samo moral i politika, već i pravna država oličena u MUP-u Republike Srpske, Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci i Narodnoj skupštini Republike Srpske.

Naime, krivično gonjenje za navedeno krivično djelo preduzima se po prijedlogu oštećenog, što je u ovom slučaju Narodna skupština na čijem vozilu je Ljubojevićka prouzrokovala totalnu štetu. Ako Narodna skupština ne podnese prijedlog za gonjenje biće to udarac toj instituciji i pokazatelj njenog odnosa prema vladavini prava.

A ako Narodna skupština podnese prijedlog za gonjenje, ali to ipak dalje ne preduzmu MUP i javno tužilaštvo u Banjaluci, i to će biti poraz države i vladavine prava.

Za kraj treba naglasiti da je Ljubojevićka rekla, kako su prenijeli mediji, da je prije nego što je počela vožnju službenog vozila kritičnom prilikom, “bila na fešti” na kojoj je “popila par pića”, što bi značilo da je konzumirala alkohol i zatim upravljala pomenutim službenim vozilom.

To govori o njenom subjektivnom odnosu prema ovom djelu, to jest da nije sve to učinila iz nehata nego eventualnim umišljajem, a upravo tim oblikom umišljaja se, pored direktnog umišljaja, može učiniti krivično djelo oštećenja tuđe stvari.

Eventualnim umišljajem je učinjeno krivično djelo, kaže Krivični zakonik (član 32. stav 3), kada je učinilac bio svjestan da usljed njegovog činjenja može nastupiti zabranjena posljedica, ali je pristao na njeno nastupanje.

Primijenjeno na konkretni slučaj to znači da je Ljubojevićka svjesna da ona, nakon što je “popila par pića”, usljed tog svog činjenja može izgubiti kontrolu nad vozilom kojim upravlja u takvom stanju i da usljed toga može prouzrokovati totalnu štetu na tuđem vozilu, ali ona uprkos tome ipak u takvom stanju upravlja tim vozilom, čime pristaje na nastupanje takve posljedice.

O takvom njenom subjektivnom odnosu svjedoči i ono što je takođe izjavila, a prenijeli mediji, rekavši: “pogledala sam u telefon i to se dogodilo”.

Drugim riječima ona ovim priznaje i da je, sve i da na fešti nije pila alkohol, za vrijeme dok je upravljala vozilom pogledala u telefon, iako je svjesna da i samo time preduzima ne samo radnju koju zakon zabranjuje, već i radnju zbog koje može izgubiti kontrolu nad vozilom te prouzrokovati štetu na tuđem vozilu.

No, uprkos tome ona ipak gleda u telefon dok vozi, čime takođe pokazuje svoje pristajanje na nastupanje zabranjene posljedice u vidu prouzrokovanja znatne štete na vozilu Narodne skupštine.

Dr Milan Blagojević

Foto: BN

Politika

SKORO MILION KM IZ FONDA SOLIDARNOSTI ZA RTRS! Dragić u nevjerici “Zar smo dotle došli?!”

Nakon što je Upravni odbor Fonda solidarnosti Republike Srpske na telefonskoj sjednici donio odluku da sa 910.500 KM pomogne radnicima Radio-televizije Republike Srpske (RTRS) zbog blokade računa usljed tužbe BHT-a, uslijedile su oštre reakcije javnosti. Član Predsjedništva PSS Bojan Dragić javno je postavio pitanje odgovornosti za finansijski slom javnog servisa i svrhe trošenja novca namijenjenog najugroženijim građanima.

Prema zvaničnoj odluci, novac u iznosu od 910.500 KM biće uplaćen na račun Nezavisnog sindikata RTRS-a kao jednokratna pomoć od po 1.500 KM za ukupno 607 zaposlenih radnika. Kako je navedeno iz Vlade RS, odluka je donesena na molbu sindikata kako bi se ublažile posljedice blokade računa javnog servisa, a za sprovođenje su zaduženi Fond solidarnosti, Ministarstvo finansija i Ministarstvo saobraćaja i veza.

Dragić: Fond solidarnosti ne smije biti instrument za saniranje tuđih brljotina

Reagujući na ovakav potez vlasti, član Predsjedništva PSS Bojan Dragić uputio je otvorenu kritiku, naglašavajući da se novac građana zloupotrebljava za gašenje požara nastalih lošim rukovođenjem.

„Zar smo dotle došli da iz Fonda solidarnosti pomažemo RTRS?! Fond solidarnosti treba da bude oslonac onima kojima je pomoć zaista neophodna u teškim životnim situacijama, a ne instrument za rješavanje finansijskih problema javnog servisa“, poručio je Dragić.

On napominje da pomoć radnicima nije sporna, ali da je nedopustiv način na koji se problem rješava, bez ikakvog utvrđivanja krivice za stanje u kojem se televizija našla.

„Ako je RTRS zbog blokade računa i sudskog spora doveden u tešku finansijsku situaciju, postavlja se logično pitanje: ko je odgovoran za to i zašto posljedice tuđih odluka treba da se saniraju novcem iz Fonda solidarnosti? Za 607 radnika odobreno je 910.500 KM, odnosno po 1.500 KM jednokratne pomoći. Ali nije dovoljno reći da se pomaže radnicima. Treba objasniti i zašto se za ovu namjenu koriste sredstva Fonda solidarnosti i da li su postojala druga rješenja“, istakao je Dragić.

„Građani zaslužuju odgovore, a ne prebacivanje odgovornosti“

Dragić na kraju poručuje da vlast ne smije manipulaciju pojmom solidarnosti koristiti kao paravan za izbjegavanje polaganja računa pred javnošću.

„Solidarnost ne smije biti izgovor za prebacivanje odgovornosti. Građani zaslužuju jasne odgovore, transparentno upravljanje javnim novcem i garanciju da će sredstva namijenjena onima kojima su najpotrebnija zaista služiti svojoj svrsi“, zaključio je Bojan Dragić.

Banjaluka24

Nastavi čitati

Politika

PREKINUO ŠETNJU SA AMERIKANCEM ZBOG DJECE! Gest Stanivukovića na Kastelu oduševio roditelje!

Gradonačelnik Banje Luke Draško Stanivuković razgovarao je danas sa novim direktorom Kancelarije Ambasade SAD u Banjoj Luci Spenserom Fildsom o aktuelnoj političkoj situaciji, ekonomskom razvoju i investicijama, a njihovu šetnju tvrđavom Kastel obilježio je nesvakidašnji i topao susret sa osnovcima na ekskurziji.

Tokom zvaničnog sastanka, Stanivuković je istakao da je fokus razgovora bio na temama koje su od ključnog značaja za budućnost, sa posebnim naglaskom na konkretne mogućnosti za snaženje saradnje i privlačenje novih projekata.

„Vjerujem da su otvoren dijalog, međusobno razumijevanje i partnerstvo ključni za stvaranje novih prilika i bolju budućnost naših građana“, poručio je Stanivuković.

Šetnja sa Fildsom i neočekivan susret na Kastelu

Nakon zvaničnog dijela razgovora, Stanivuković je sa američkim diplomatom obišao tvrđavu Kastel, gdje se u tom trenutku zatekla grupa učenika iz Ugljevika koji su boravili na školskoj ekskurziji.

Iako je bio u društvu visokog stranog zvaničnika, Stanivuković je prekinuo protokolarnu šetnju kako bi prišao djeci, porazgovarao sa njima i fotografisao se sa svima koji su to željeli. Pored pažnje i osmijeha, gradonačelnik je školarcima obezbijedio i hranu za povratak kući.

Zahvalnost roditelja: „Djeci malo pažnje znači mnogo“

Ovaj gest izazvao je lavinu pozitivnih reakcija, a na društvenim mrežama oglasila se majka jednog od učenika, Nataša Đukić, koja je javno uputila riječi zahvalnosti banjalučkom gradonačelniku.

„Danas su naša djeca iz Ugljevika otputovala na ekskurziju u Banju Luku i sasvim slučajno na tvrđavi Kastel srela gradonačelnika Draška Stanivukovića. Kako smo mogli vidjeti iz medija, u tom periodu bio je u društvu novog direktora Kancelarije Ambasade SAD. To ga nije spriječilo da zastane, razgovara sa njima i fotografiše se sa svakim djetetom koje je to poželjelo. Posebno hvala i na tome što je obezbijedio obrok za svu našu djecu za povratak u Ugljevik“, navela je Đukićeva.

Ona je dodala da ovakva pažnja porodici i djeci ostavlja najljepše uspomene sa putovanja.

„Od srca hvala Drašku Stanivukoviću što ste našoj djeci boravak u Banjoj Luci učinili još ljepšim i posebnijim. Kao roditelju mi je drago što su, pored svih lijepih trenutaka sa ekskurzije, doživjeli i ovakvu pažnju i ljubaznost. Djeci malo pažnje znači mnogo, a nama koji ih šaljemo na put najljepše je znati da ih je neko dočekao sa osmijehom i učinio da se osjećaju dobrodošlo“, poručila je majka u objavi.

Banjaluka24

Nastavi čitati

Politika

I NJIH JE MILE KOŠTAO! Savjetnici spasavali fotelje, NAKON PRIJETNJE sav novac iz Srpske dali za Trampovu biblioteku!

Vodeći politički savjetnici Donalda Trampa, Džejms Bler i Kris Lasivita donirali su predsjedničkoj biblioteci Donalda Trampa honorar koji su ranije ovog mjeseca zaradili za savjetničke usluge Republike Srpske, piše CNN.

Taj potez uslijedio je nakon što im je Tramp zaprijetio otkazom zbog mogućeg sukoba interesa, piše CNN.

Tramp je početkom mjeseca najavio da će otpustiti Blera i Lasivitu ako se utvrdi da njihovi poslovi izvan kampanje predstavljaju sukob interesa.

– Dopušteno im je raditi za druge, kao i svim konsultantima u Vašingtonu. Ne znam za koga još rade, ali pitaću ih i, ako postoji sukob interesa, odmah će dobiti otkaz – napisao je tada Tramp.

Dodikov lobista otvorio u Višegradu poslovnicu američke firme za oružje

Nakon što je Njujork Post prvi objavio vijest o donacijama, Bler je na platformi X potvrdio uplatu.

– Da, tačno je, donirali smo cijeli honorar. Volim predsjednika i vječno sam mu zahvalan na prilikama koje mi je pružio. Čast mi je pridonijeti očuvanju njegove velike ostavštine – objavio je.

LaSivita je takođe potvrdio donaciju Trampovoj biblioteci.

– Očuvanje ostavštine i priče o @realDonaldTrumpu je čast i logičan potez . napisao je.

Angažman u Republici Srpskoj

Njujort Tajms je ranije izvijestio da je savjetnički dvojac putovao na Balkan uoči tamošnjih izbora.

Prema pisanju Tajmsa, Bler i Lasivita “plaćeni su po nekoliko stotina hiljada dolara preko advokatske kancelarije iz Vašingtona, koji je angažirala vlada Republike Srpske da ih savjetuje o izbornim pitanjima”.

Tačan iznos donacije nije objavljen. CNN je ranije izvijestio da je Tramp bio “bijesan” zbog članka u Tajmsu, što je potvrdio jedan iskusni republikanac u kontaktu s predsjednikom. Bijela kuća nije odmah odgovorila na CNN upit za komentar.

Džejms Bler vodi Trampov super PAC, MAGA Inc., i odgovoran je za predsjednikovu strategiju za izbore na sredini mandata. Kris LaSivita je viši savjetnik u istoj organizaciji, piše Index.

Nastavi čitati

Aktuelno