Connect with us

Hronika

FOTKA S ĐAJIĆEM GA KOŠTALA! Postupak protiv sudije iz Banjaluke zbog fotografije sa skupa SNSD-a!

Disciplinski tužilac Aldijana Porča je na pripremnom ročištu rekla da je sudija Keleman 3. marta 2024. pristao da se na skupu SNSD-a fotografiše s Vladom Đajićem, direktorom Univerzitetskog kliničkog centra Banja Luka i članom Predsjedništva te stranke, a nakon čega su se te fotografije širile putem društvenih mreža i internet portala.

Tužilac Porča je navela da su te fotografije izazvale negativne komentare, zbog čega je došlo do kršenja principa etičkog kodeksa.

Sudija Keleman nije pristupio pripremnom ročištu, a njegov pravni zastupnik Zoran Kisin je rekao da je tuženi ranije dostavio odgovor na tužbu i da pri tome ostaju u potpunosti.

“Kancelarija disciplinskog tužioca će u narednim ročištima dostaviti materijalne dokaze, objave na društvenim mrežama Vlade Đajića te objave koje su prenijeli internet portali, kao i izjavu tuženog”, rekla je disciplinski tužilac Porča.

Pravni zastupnik tuženog je rekao da je od mjesnog i gradskog odbora SNSD-a zatražio dokaz da sudija Keleman nije član te stranke. Dodao je da Keleman nikada nije bio sudija u predmetima koji su se odnosili na Vladu Đajića i na SNSD, te da se protiv njega nikada ranije nisu vodili disciplinski postupci.

Predsjedavajući Disciplinske komisije VSTV-a Draženko Lugonja rekao je da njegovo članstvo u SNSD-u nije predmet tužbe.

Zastupnik tuženog je kao svjedoke predložio Vladu Đajića, koji bi svjedočio na okolnosti njegovog naknadnog dolaska na skup, te sudiju Okružnog suda u Banjoj Luci i člana VSTS-a Srđana Forcu, koji poznaje tuženog i koji može govoriti o njegovim kvalitetima.

Osim njih, predložen je i rođak tuženog, koji će posvjedočiti da on nije dobrovoljno došao na skup, već da ga je on pozvao “na piće i mezu“.

Kancelarija disciplinskog tužioca je uložio prigovor na pribavljanje informacija o stranačkom članstvu kao nerelevantne i naknadni dolazak Vlade Đajića, što je naveo kao jedan od materijalnih dokaza.

“Nije sporno da je Vlado Đajić naknadno došao na skup i druženje, smatram da to nije relevantno“, rekla je disciplinska tužiteljica.

Disciplinska komisija je odbila predložene dokaze tuženog, izuzev svjedočenja Đajića i Kelemanovog rođaka.

Glavna rasprava zakazana je za 17. februar, kada je planirano i iznošenje završnih riječi, prenosi Detektor.ba.

Hronika

EPILOG BIZARNOG SLUČAJA: Pokušali ubiti komšiju zbog priča o vračanju, sud im izrekao mjeru liječenja

Okružni sud u Doboju izrekao je mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja muškarcu i ženi sa područja Teslića inicijala Ž. N. i V. N. utvrdivši da su u stanju neuračunljivosti pokušali da ubiju muškarca iz Doboja, koji je pri tom teško ranjen.

Sud je utvrdio da su optuženi 23. decembra na području Teslića dogovorili sa muškarcem D. P. i ženom J. T. iz Doboja da dođu u ovaj grad, da bi im zatim D. P. pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija M. H.

Nakon što je komšiju prikazao kao opasnog koji štiti i sarađuje sa ženom koja se bavi vračanjem i zbog čega sa J. T. ima porodične probleme, ova lica su isto veče došla do kuće oštećenog, te je, prema dogovoru, V. N zapalila vrata njegove kuće, a Ž. N. iz pištolja ispalio tri metka, od kojih su dva pogodila M. H. u glavu i potkoljenicu.

Ž. N. je pucao i jednim metkom pogodio i vozilo u kojem su se nalazili sinovi oštećenog.

Iz suda su saopštili da je Ž. N. u stanju indukovane psihoze sumanutog tipa pucao iz vatrenog oružja, a V. N. je u stanju perzinstentnog sumanutog poremećaja pomogla u izvršenju krivičnog djela.

Okružni sud je ovo prvostepeno rješenje donio 7. aprila.

Iz dobojskog Okružnog javnog tužilaštva ranije je saopšteno da je Okružni sud u Doboju, zbog podstrekavanja na ubistvo komšije iz Doboja, 4. marta potvrdio optužnicu protiv Dine Prnjavorca /37/, kojem je produžio pritvor u trajanju do dvije godine.

Iz Policijske uprave Doboj ranije je saopšteno da su napadači identifikovani i uhapšeni neposredno nakon izvršenja ovog krivičnog djela.

Nastavi čitati

Hronika

DRUGOSTEPENA PRESUDA U KORIST BHRT-a: RTRS dužan isplatiti 5,4 miliona KM

Viši privredni sud Banjaluka donio je drugostepenu presudu u korist BHRT-a protiv RTRS-a.

Presudom se žalbe odbijaju i potvrđuje prvostepena presuda.

Iz BHRT-a podsjećaju da su se u ovom predmetu žalili isključivo na troškove postupka, te da je prvostepenom presudom RTRS obavezan da BHRT-u isplati iznos od 5,4 miliona KM i troškove postupka u iznosu višem od 35 hiljada maraka.

Ukoliko u roku od 30 dana RTRS ne ispuni obaveze, pokrenuće se izvršni postupak.

Nastavi čitati

Hronika

MUP RS O DOJAVAMA O BOMBAMA U BANJALUCI: Najčešće stižu mejlom, istrage otežane

Dojave o bombama u Banjaluci sve su češća pojava, a najnovije prijetnje zabilježene su juče u dvije škole. U proteklih godinu dana rasvijetljena su dva slučaja, dok su ostali i dalje u istrazi. Tim povodom obratili smo se MUP-u RS o toku istraga i načinima dojavljivanja.

Učestale dojave o bombama u školama i javnim objektima u Banjaluci, uključujući banjalučku Gimnaziju i Tržni centar Delta, uznemirile su javnost, a najnoviji slučaj zabilježen je juče kada su prijetnje upućene i Elektrotehničkoj školi „Nikola Tesla“.

Iz MUP-a poručuju da se svaka prijava shvata krajnje ozbiljno i da policijski službenici postupaju u skladu sa propisanim procedurama.

„Ministarstvo unutrašnjih poslova postupa po svakoj prijavi profesionalno i u skladu sa Uputstvom o postupanju u slučaju prijetnje postavljenom eksplozivnom napravom. To podrazumijeva evakuaciju lica iz objekta i protivdiverzioni pregled navedene lokacije“, naveli su iz MUP-a za MONDO.

Dodaju da su sve dojave u proteklih godinu dana bile lažne, ali da se uprkos tome svaka detaljno provjerava, te se o svim slučajevima obavještava Okružno javno tužilaštvo Banjaluka koje dalje sprovodi istrage.

Kada je riječ o načinu na koji dojave pristižu, iz MUP-a ističu da su najčešće putem e-maila, što značajno otežava rad istražnih organa.

„Dva slučaja su rasvijetljena jer se radilo o telefonskim prijavama, dok su istrage o dojavama putem e-maila u toku i čekaju se informacije od partnerskih policijskih agencija. Dojave putem e-maila su složenije za praćenje, posebno ako su korišteni servisi za anonimnu komunikaciju ili prikrivanje IP adresa“, pojasnili su.

Na pitanje šta je teže ući u trag, jasno ističu da su elektronske dojave znatno kompleksnije za identifikaciju počinilaca u odnosu na telefonske pozive.

Građanima savjetuju oprez i odgovorno ponašanje u ovakvim situacijama.

„U slučaju prijema ili uočavanja sumnjive dojave potrebno je odmah obavijestiti policiju, ne širiti neprovjerene informacije i postupati u skladu sa uputstvima nadležnih. Važno je zadržati smirenost i pridržavati se bezbjednosnih procedura“, naglašavaju iz MUP-a.

Kada je riječ o preventivnim mjerama, iz MUP-a ističu da se kontinuirano radi na jačanju bezbjednosti u školama i javnim objektima. Poseban fokus stavljen je na projekat „Školski policajac“, koji se sprovodi već dvije decenije, a čije su aktivnosti dodatno intenzivirane.

Takođe, MUP učestvuje u programu „Briga o djeci – zajednička odgovornost i obaveza“, kroz multisektorske timove u školama, gdje su policijski službenici stalni članovi.

U okviru dodatnih mjera, izvršen je obilazak svih škola u Republici Srpskoj, izrađene su bezbjednosne procjene, te analizirano stanje tehničke zaštite poput video-nadzora, alarma i kontrolisanog pristupa objektima. Razmatraju se i dodatne mjere poput uvođenja skenera i metal-detektora.

Pored toga, pojačan je nadzor nad držanjem i čuvanjem registrovanog oružja, kao i kontrola rada streljačkih i „airsoft“ klubova, dok se kroz akciju „Zaštitimo djecu u saobraćaju“ radi i na bezbjednosti najmlađih učesnika u saobraćaju.

Iz MUP-a poručuju da je cilj svih ovih aktivnosti da školska godina protekne bez incidenata i da boravak djece u školama, kao i njihov put do škole, budu maksimalno bezbjedni.

Nastavi čitati

Aktuelno