Uncategorized
Glas za ukidanje poreza na doniranu hranu glas za pomoć gladnima

Poslanici Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH raspravljaće na današnjoj sjednici o Prijedlogu dopune Zakona o porezu na dodatu vrijednost (PDV), a koji podrazumijeva ukidanje poreza na doniranu hranu.,
Ukoliko prođe ova inicijativa, koju je, podsjetimo, u parlament BiH uputilo 15 poslanika, svi oni koji ubuduće žele donirati hranu za neku ustanovu koja brine o socijalno ugroženim građanima, bili bi oslobođeni plaćanja dodatnog poreza od 17 odsto na tu donaciju.
Na taj način, kako kažu, spriječilo bi se bacanje hrane koja je pred istekom roka, ali koja i dalje nekome može pomoći da ne bude gladan.
A takvih je u BiH mnogo. Problem gladi je sve veći, a prema podacima kojima raspolažu Ujedinjene nacije, godišnje se u BiH uništi više od 400.000 tona hrane, čija je vrijednost oko 130 miliona KM.
U isto vrijeme svaka peta osoba nema šta da jede svaki dan. Koliko je situacija ozbiljna, govori i činjenica da se svakodnevno u javnim kuhinjama u BiH hrani oko 18.000 građana, podaci su do kojih je došla fondacija “Mozaik” u sklopu kampanje “Niko gladan, niko sam”.
Saša Magazinović, šef kluba poslanika SDP-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, kao jedan od inicijatora ovog pitanja, poručuje za “Nezavisne novine” da ne postoji sumnja da će ovaj zakon biti na nečiju štetu.
“Iz komunikacije sa svim koleginicama i kolegama niko nije rekao da neće podržati, svi su rekli da razumiju problematiku, da razumiju da se 130 miliona KM hrane baci godišnje, jer je tako ekonomski isplativije tržnim centrima, nego da na nju plate PDV od 17 odsto. Postoji veliko razumijevanje javnosti i među kolegama da je grijeh da se pored toliko gladnih u BiH toliko hrane baca”, kaže Magazinović, dodajući da zakon omogućuje da hrana lakše dođe do krajnjih korisnika.
“Sada će novac koji tim javnim kuhinjama i socijalnim ustanovama daju opštine i gradovi možda biti usmjeren na nešto drugo osim hrane. Ovo je u interesu i privrednika, koji se motivišu da ne uništavaju hranu nego da je daju onima kojima je to potrebno. Ovo nije politički, već ljudski zakon”, dodao je Magazinović.
Uz prijedlog SDP-a stala je i Naša stranka. Predrag Kojović, poslanik ove partije, kaže da su se svi oni koji su do sada htjeli da doniraju hranu odvraćali od te ideje kada su bili upoznati da za tako nešto moraju platiti desetine miliona KM.
“To je jedna potpuno apsurdna stvar. Doveli smo velike lance koji vrše distribuciju hrane u situaciju da radije bace tu hranu, nego da je doniraju jer nemaju novac da plate PDV na donaciju koju žele da učine. To je nehumana stvar. Nadam se da će Predstavnički dom podržati inicijativu da se taj PDV ukine”, naveo je Kojović.
Potpisnik Prijedloga dopuna Zakona o PDV-u je i Nenad Grković, poslanik u Klubu SDS-PDP-Lista za pravdu i red. On za “Nezavisne novine” ističe da, iako mnogi smatraju da ove izmjene djeluju populistički, ovo zakonsko rješenje je neophodno, pogotovo u kriznoj situaciji kakva je, ne samo u BiH, već i svijetu.
“Ovakvi prijedlozi imaće našu podršku bez obzira na to ko bude predlagač. Zaista se može reći da je ovo pomoć gladnima, a takvih je kod nas zaista mnogo. Suludo je da se ispravna hrana baca”, naglasio je Grković.
Njegova koleginica iz poslaničkog kluba Mira Pekić (PDP) dodaje da je ukidanje PDV-a na doniranu hranu opravdano i potrebno, te da je ovaj prijedlog trebalo ranije da dođe od Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) BiH.
“Uprava raspolaže informacijama o iznosu donirane hrane i koliko se PDV-a plati na takvu hranu”, poručila je Pekićeva. Da je prijedlog da se ukine porez na doniranu hranu dobar, saglasan je i Milan Petković, poslanik Srpskog kluba u PD PS BiH (Ujedinjena Srpska).
“Moramo takođe vidjeti kakvo je mišljenje ekonomista i stručnjaka iz te oblasti, uključujući Ministarstvo finansija BiH, pa da vidimo da li to utiče ili može uticati na stavke iz budžeta. U svakom slučaju, dobra je inicijativa i nema logike da se plaća PDV na doniranu hranu”, rekao je Petković.
Iz UIO BiH su nedavno za “Nezavisne novine” kazali da će, ukoliko bude usvojeno ovo zakonsko rješenje, pripremiti i podzakonski akt kojim će poreski obveznici biti detaljno informisani o načinu njegovog sprovođenja.
S druge strane, iz javnih kuhinja su istakli da bi ukidanje poreza na doniranu hranu omogućilo da ova socijalna udruženja ubuduće imaju osnov da od tržnih centara traže hranu koju ti objekti namjeravaju da bace.
Uncategorized
BANJALUKA UZ BORAC! Evo koliko gledalaca je sinoć bilo na tribinama Gradskog stadiona

Takođe, na tribinama je bilo i oko 1.000 navijača Olimpije, a ukupni kapacitet stadiona u Banjaluci 10.030 sjedećih mjesta, piše Kliks.
Inače, utakmica između Borca i Olimpije bila je treća najposjećenija u plej ofu Lige konferencija. Više gledalaca zabilježeno je samo na susretima Kopenhagen – Heinhajm (22.789), Omonia – Pafos (13.787) i Gent – Betis (11.051).
Strijelac jedinog gola u Banjaluci bio je Ogrinec u 90. minuti, a revanš susret je na programu za sedam dana u Ljubljani.
Uncategorized
SKANDALOZNO! Ustavni sud BiH zabranio isticanje zastave, grba i himne “stranih država” u institucijama Srpske

Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je odluku kojom je usvojio zahtjev Denisa Bećirovića, člana Predsjedništva BiH, za donošenje privremene mjere u predmetu broj U-2/25.
Odlukom je privremeno stavljen van pravne snage Zakon o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne RS, koji je stupio na snagu 1. februara 2025.
Odlukom o privremenoj mjeri Ustavni sud je, između ostalog, privremeno stavio van pravne snage Zakon o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 4/25). Odluka stupa na snagu odmah i proizvodi pravno djelovanje od dana stupanja na snagu navedenog zakona, tj. od 1. februara 2025. godine do donošenja konačne odluke Ustavnog suda BiH o podnesenom zahtjevu.
U obrazloženju je, između ostalog, istaknuto:
U konkretnom slučaju Ustavni sud zapaža da Zakon o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne omogućava da se uz isticanje grba i zastave RS kao entiteta i izvođenje himne RS ističu grbovi i zastave i izvode himne stranih država. Primjena Zakona o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne podrazumijeva da se na svim javnim ustanovama RS, osim simbola RS, mogu isticati i simboli stranih država. Navedeno implicira na zaključak da javna vlast u RS može, u skladu sa Zakonom o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne, preduzeti konkretne korake na postavljanju i isticanju simbola stranih država na svim javnim institucijama uz postojeće simbole entiteta RS. Takođe, prema tom zakonu, simboli stranih država se, pored grba RS, mogu koristiti i na pečatima i štambiljima koje koristi javna vlast u RS i sl.
Ustavni sud zapaža da propisi koji se odnose na upotrebu simbola predstavljaju jednu od najvažnijih oblasti regulisanja u svakoj državi jer su simboli izraz suvereniteta, identiteta i ustavnog poretka određene države ili njenog dijela, te se oni istovremeno koriste i u međunarodnim odnosima.
Ustavni sud, ne prejudicirajući odluku o meritumu ovog zahtjeva za ocjenu ustavnosti, ukazuje da se omogućavanje isticanja simbola stranih država može tumačiti kao stvaranje pravnog okvira koji narušava suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine na jednom dijelu njene teritorije, što može imati dugoročne posljedice po ustavni poredak. U takvoj situaciji, isticanje simbola stranih država uz simbole entiteta, sa ili bez istaknutih simbola države Bosne i Hercegovine, može stvoriti privid nepostojanja suvereniteta, teritorijalnog integriteta i političke nezavisnosti Bosne i Hercegovine.
U tom pogledu, Ustavni sud naglašava da je u članu 6. Preambule Ustava Bosne i Hercegovine izražena opredijeljenost za „suverenitet, teritorijalni integritet i političku nezavisnost Bosne i Hercegovine u skladu s međunarodnim pravom“. Ustavni sud, stoga, smatra da postoje valjane sumnje da bi osporeni zakon mogao narušiti ustavni poredak i političku stabilnost Bosne i Hercegovine, što je u ovoj fazi dovoljno da se utvrdi postojanje „dokazive tvrdnje“ za mogućnost nastupanja neotklonjivih štetnih posljedica kao uvjeta da bi Ustavni sud usvojio zahtjev za privremenu mjeru.
Ustavni sud smatra da preduzimanje bilo kakvih radnji na osnovu osporenog zakona i prije odlučivanja o meritumu ovog predmeta može biti percipirano kao čin paralelne spoljne politike. Uslijed toga, moguće je nastupanje štetnih posljedica i u međunarodnim odnosima ako bi se u RS isticali ili koristili simboli stranih država u javnosti i na službenim dokumentima, i to van onoga što predstavlja službenu vanjsku politiku Bosne i Hercegovine. Osim toga, imajući u vidu prošlost u Bosni i Hercegovini, nesporno je da pitanje upotrebe simbola stranih država od entiteta RS predstavlja osjetljivo pitanje, zbog čega bi primjena takvog zakona potencijalno mogla izazvati političke napetosti unutar BiH i dodatno pogoršati odnose između entiteta i državnih institucija. U ovim okolnostima, Ustavni sud zaključuje da postoji hitnost koja opravdava donošenje privremene mjere.
Na kraju, u slučaju da Ustavni sud utvrdi nesaglasnost spornog Zakona o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne s Ustavom Bosne i Hercegovine, posljedice primjene takvog zakona zahtijevale bi i skidanje simbola stranih država s javnih institucija u RS, odnosno uklanjanje pečata i štambilja sa simbolima stranih država na dokumentima koje je ovjeravala javna vlast RS, što bi dovodilo u pitanje načelo pravne sigurnosti i valjanosti takvih dokumenata. To bi svakako, prema mišljenju Ustavnog suda, izazvalo štetne posljedice i u međunarodnim odnosima koje bi se efikasno mogle izbjeći privremenim stavljanjem van snage tek usvojenog Zakona o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne. Naime, sporni Zakon o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne je stupio na pravnu snagu nedavno, tj. 1. februara 2025. godine. Stoga, privremeno obustavljanje njegove primjene bi, svakako, izazvalo manje štete nego otklanjanje posljedica primjene takvog zakona u slučaju da Ustavni sud usvoji zahtjev za ocjenu ustavnosti.
Član Predsjedništva BiH Denis Bećirović podnio je zahtjev za ocjenu ustavnosti spornog zakona ranije, ističući da zakon predstavlja antiustavni i antidejtonski akt koji ozbiljno podriva suverenitet i teritorijalni integritet BiH.
Bećirović je takođe upozorio na to da se zakon temelji na mjerama donesenim u okviru tzv. svesrpskog sabora, čime se dodatno narušavaju temelji Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH.
Podsjetimo, Ustavni sud BiH je još 2006. godine utvrdio neustavnost sličnog zakona u Srpskoj, a Bećirović je istakao kako svaki pokušaj njegovog ponovnog usvajanja predstavlja ozbiljan izazov za vladavinu prava u BiH, prenosi N1.
Uncategorized
UMIČEVIĆ PRIZNAO! “Cijene u Njemačkoj su niže nego kod nas, a gdje su njihove PLATE i STANDARD”

Marinko Umičević, direktor Tvornice obuće “Bema” iz Banjaluke i uspješni privrednik, pozdravio je najave i planove njemačke kompanije “Lidl” da uđe na tržište Republike Srpske, ali uz napomenu da od ove kompanije očekuje da našim građanima ponude svoju robu po povoljnim cijenama, kako je to u njihovim marketima širom Njemačke.
Naime, ministar trgovine i turizma Republike Srpske Denis Šulić sastao se juče u Banjaluci sa predstavnicima trgovačkog lanca “Lidl”, s kojima je razgovarao o otpočinjanju poslovanja ovog trgovačkog lanca na prostoru Republike Srpske. Predstavnici kompanije “Lidl” upoznali su Šulića sa trenutnim statusom poslovnih aktivnosti, planovima i dinamikom realizacije aktivtnosti na području Republike Srpske i FBiH.
“Pozdravljam plan “Lidla” da udje na tržište Republike Srpske, međutim očekujem da cijene u tom trgovačkom lancu budu kao u Njemačkoj, a ne da prođemo kao susjedne Srbija i Hrvatska gdje su cijene višestruko veće od onih trenutno u Njemačkoj. Ako misle da cijene drže na nivou onih u trgovačkim lancima koji trenutno posluju u Republici Srpskoj, onda bolje da i ne dolaze”, poručio je Umičević, koji dijeli mišljenje svakog stanovnika Srpske, a to je da od tog novog trgovačkog lanca očekuje niže cijene u odnosu na konkurenciju.
S tim u vezi, Umičević je dodao da bi bilo dobro da sadašnji trgovački lanci dobiju konkurenciju, ali samo ukoliko “Lidl” ne uskladi cijene s njima, jer onda potrošači u Srpskoj neće dobiti ništa.
“Cijene namirnica u Njemačkoj trenutno su višestruko niže, a gdje je njihov standard i plata u porođenju sa nama. S obzirom na sadašnje cijene, našim građanima se isplati više da u nabavku odu do Italije ili Austrije. Nadajmo se da bi se dolaskom “Lidla” ta situacija i nesklad cijena bar malo ublažio”, istakao je Umičević, koji je nadaleko poznat kao narodni čovjek, i koji koristi svaku situaciju da na bilo koji način pomogne svom narodu. A narod to prepoznaje, pa je zato Marinko u Banjaluci pet puta zaredom biran za odbornika u Skupštini grada Banjaluka, po čemu je apsolutni rekorder u gradu na Vrbasu.
-
Region3 dana ago
BOJKOT USPIO! U Crnoj Gori pad prometa vše od 30 posto!
-
Banjaluka2 dana ago
HULIGANI ZAUSTAVLJENI NA ULAZU U BANJALUKU! Policija spriječila obračun navijača Borca i Olimpije!
-
Banjaluka2 dana ago
BANJALUKA VIŠE NE ČEKA! Stanivuković preuzima stvar u svoje ruke: Doznačićemo milion KM za nastavak izgradnje Centralnog spomen-obilježja!
-
Politika2 dana ago
KAD TI NE ODGOVARA REALNOST – OPTUŽI “STRANCE”! Dodik ima plan ukoliko bude osuđen – NAJAVLJUJE ODREĐENE ODLUKE!
-
Banjaluka3 dana ago
ZBOG OBILJEŽAVANJA SRETENJA! Ove ulice u Banjaluci će danas i sutra biti zatvorene!
-
Banjaluka2 dana ago
PAŽNJA! Velike gužve na ulazima u Banjaluku (FOTO)
-
Društvo2 dana ago
KRŠENJE STATUTA ŠUMA RS! Vlada donijela nova pravila, ali direktori mimo uslova OSTALI U FOTELJAMA!
-
Hronika3 dana ago
NOVI DETALJI OKRUTNOG ZLOČINA! Majka i sin iz Kalesije usmrćeni davljenjem!