Connect with us

Politika

KONTROLA UMA IZ SRCA EU! “Demokrate” nameću narativ širom Evrope!

Evropom se širi novi bauk – ne dezinformacija, već jezičke kontrole i cenzure, koji dolazi iz srca Evropske komisije. Ovo tijelo je u prethodnom periodu izdvojilo čak 650 miliona evra da bi regulisalo granice “legitimne” javne debate u Evropi.

Koristeći stotine miliona evra novca poreskih obveznika, Brisel je finansirao svojevrsni orvelovski kompleks, nešto što bi se moglo nazvati ministarstvom za kontrolu narativa.

Upozorava na ovo u svom najnovijem izvještaju Norman Luis, istraživač u konzervativnom tink-tenku “MCC Brisel”, navodeći da je Evropska komisija do sada ovim novcem finansirala na stotine raznih projekata koji su imali za cilj da suzbiju navodni govor mržnje i dezinformacija na evropskim prostorima. Luis u svom izvještaju nazvanom “Proizvodnja dezinformacija: Propagandni rat koji finansira Evropska unija protiv slobode govora”, ukazuje da je ovo finansiranje bilo za 31 odsto veće od onog koje je bilo usmjereno za transnacionalne projekte istraživanja raka, za šta su izdvojena 494 miliona evra.

ISTINA I LAŽ

Prema riječima ovog istraživača, svjetski priznatog konsultanta za inovacije i tehnologiju sa dvadesetogodišnjim radnim iskustvom, uprkos tome što rak uzrokuje skoro dva miliona smrtnih slučajeva godišnje u Evropi, iz briselske kase izdvojeno je daleko više novca za oblikovanje narativa na društvenim mrežama i platformama, što, kako smatra, signalizira da visoke zvaničnike u Briselu više plaši rak slobode govora, nego same bolesti.

Navodi da je nakon ukidanja USAID-a sve više onih koji su počeli da ispituju kako to i Evropska unija troši njihov novac – te gotovo svakodnevno na površinu izbijaju nova šokantna otkrića apsurdnog rasipništva, korupcije i društveno-političkog inženjeringa, koji Brisel finansira sa ogromnim količina novca poreskih obveznika.

Pojašnjava da je sve pokrenuto političkim šokovima izazvanim “bregzitom” i prvim izborom Donalda Trampa za američkog predsjednika, kada je Evropska komisija pokrenula kampanju za ponovno uspostavljanje kontrole nad evropskim nepoželjnim političkim narativom, za koji su tada istakli da predstavlja veliku prijetnju demokratskoj stabilnosti ove zajednice, a sve je lijepo upakovano kroz Zakon o digitalnoj bezbjednosti.

Evropska komisija je ovaj program tada predstavila kao dio istraživačke inicijative od javnog interesa, ali Luis kaže da on predstavljaju oblik mekog i prikrivenog autoritarizma, koji učvršćuje govorne kodekse i sužava prihvatljivo mišljenje kroz birokratske manipulacije. Na ovaj način gazi se po pravu svakog čovjeka da zadrži nezavisnost u odlučivanju – šta je za njega istina, a šta laž.

REPRESIJA I SLOBODA

Kako je istakao Luis u svom izvještaju, u pitanju je klasično autoritarno ponašanje, jer je prema uspostavljenim “direktivama” Brisela izražavanje slobodno samo onda kada je usklađeno sa “jezikom” koji je utvrdila Evropska komisija. Uspostavljanje ovih, kako ih je nazvao ovaj istraživač, represivnih alata ima za krajnji cilj usklađivanje sa birokratskom narativom osmišljenim da uguši svaku opoziciju, pogotovo onih koji su u Briselu označeni kao populisti ili desničari, predstavljajući ih kao velike bezbjednosne prijetnje po Evropsku uniju. Na ovaj način osporava se svaki alternativni narativ, pogotovo onaj koji je prisutan kod svih koji drugačije misle, što obezbjeđuje izolaciju vladajuće ideologije od svih demokratskih izazova s kojima bi se mogla suočiti.

Izdvajanje 650 miliona evra u ove svrhe Lusi je nazvao finansiranjem orvelovskog kompleksa dezinformacija, pri tome upozoravajući na to da ovo nije benigni čin, već sistematski napad na slobodu govora u Evropi. Kaže da je sve lijepo upakovano u projekte koji su po pravilu formulisani dvosmislenim i eufemističkim terminima. Ističe da Evropska komisija finansiranjem raznih aktivista-istraživača želi da proizvode narativ koji je sve ključniji za njen legitimitet – da samo institucije ove zajednice mogu zaštititi evropsku demokratiju od dezinformacija i mržnje.

VJEŠTAČKA INTELIGENCIJA

U izvještaju se navodi i nekoliko primjera ovih projekata. Jedan od njih je “Borba protiv govora mržnje kroz pravni, IKT i sociolingvistički pristup”. On je predstavljen kao borba protiv govora mržnje na mreži, ali je isti kritikovan kao sistem praćenja govora i uticaja na ponašanje. Uključuje automatizovani nadzor korišćenjem vještačke inteligencije i ima za cilj da obuči mlade ljude da postanu agenti ili govorna policija za narativ Evropske unije, koji su briselski zvaničnici odredili kao jedini zvanični i poželjni.

Drugi je projekat Vigilant – “Vitalna obavještajna služba za istraživanje ilegalnih dezinformacija”. On ima za cilj razvoj platforme za policiju u borbi protiv zločina iz mržnje na mreži. Luis kaže da se radi o sofisticiranom sistemu vještačke inteligencije, koji služi za automatizaciju nadzora i klasifikacije sadržaja na mreži, brišući granicu između štetnog govora i političkog neslaganja. Smatra da se on koristi za ideološko policijsko djelovanje u realnom vremenu.

Na ovom spisku je i program “Verifikacije uz pomoć vještačke inteligencije”. Ovaj projekat ima za cilj izgradnju alata za otkrivanje navodno lažnih sadržaja. Luis kaže da se na ovaj način vrši centralizacija sistema za detekciju narativa u kojem se “istina” algoritamski određuje na osnovu utvrđenih skupova podataka.

CENZURA SADRŽAJA

U ovom dokumentu se upozorava i na to da su pod lupom kreatora ove politike posebno mladi ljudi, preko kojih se vrši indoktrinacija – da se ponašaju i djeluju kao govorna policija. Luis navodi da je otkrio da su u srcu ove narativne mašine nalaze pojedini univerziteti, grupe civilnog društva i istraživačke organizacije, pojašnjavajući da su ovi akteri finansirani grantovima Evropske unije. Njihov zadatak je da recikliraju i pojačavaju pretpostavke koje opravdavaju dalje finansiranje i kontrolu. “Govor mržnje” i dezinformacije se proglašavaju problemima, istražuju, potvrđuju, a zatim citiraju, da bi se opravdali novi projekti.

Prema riječima Luisa, pomenuti Zakon o digitalnoj bezbjednosti ne ućutkuje kritičare direktno, već se to radi preko internet platformi. Evropska komisija, kako kaže, na ovaj način izbjegava direktnu odgovornost, dok istovremeno osmišljava nove uslove za cenzuru putem “posrednika”.

Da li je ovo demokratija, zapitao se Luis. Smatra da se ne radi o zaštiti društva od opasnih ideja, kako je to predstavljeno, već o pokušaju izolacije vladajuće ideologije od demokratskih izazova. Ovaj istraživač dalje navodi da je Evropska unija postala gotovo zavisna od izmišljanja problema, a kako bi bila uspostavljena jedna vrsta autokratije.

MEDIJI I NVO

Pomenuta organizacija “MCC Brisel”, nedavno je objavila još jedan izvještaj, pod imenom “Briselska medijska mašinerija: Finansiranje medija od strane Evropske unije i oblikovanje javnog diskursa”, u kojem se razotkriva sistem putem kojeg Evropska unija godišnje isplaćuje oko 80 ​​miliona evra medijskim projektima širom Starog kontinenta.

Autor ove analize, italijanski istraživački novinar Tomas Fazi tvrdi da ovo obimno finansiranje, a predstavljeno kao podrška slobodi medija, zapravo često služi za promociju proevropskih narativa i marginalizaciju kritičkih glasova, što izaziva ozbiljnu zabrinutost u vezi sa uredničkom nezavisnošću i demokratskim integritetom.

Fazi kaže da je prema konzervativnim procjenama – u posljednjih desetak godina na ime ove agende potrošeno više od jedne milijarde evra. Dobar dio ovog novca utrošen je na rad raznih organizacija koje se bave provjerom činjenica i kontrolom diskursa na društvenim mrežama.

Ovaj italijanski novinar navodi da je otkrio da dio ove agende čini i finansiranje velikog broja nevladinih organizacija, koje imaju zadatak da u pojedinim državama lobiraju za “više Evrope” i dublju integraciju unutar ove unije, pri tome osporavajući suverenitet targetiranih zemalja.

Da Luis i Fazi ne pucaju iz prazne puške može se vidjeti i iz nedavno objavljenih podataka da Evropska unija trenutno finansira više od 3.800 raznih nevladinih organizacija, koje su od Brisela samo u posljednjih nekoliko godina dobile oko 7,4 milijarde evra.

RUSOFOBIJA I BALKAN

Da su visoki briselski zvaničnici spremni da na svaki mogući način zadrže kontrolu i odupru se promjenama koje sa sobom nosi rušenje dosadašnjeg globalističkog i kolonijalnog poimanja svijeta, suprotnog onom koji zagovaraju suverenisti – možda se najbolje može vidjeti iz nedavnog dokumenta u kojem je istaknuto da bi EU trebalo da zauzme čvršći stav o ciljanim sankcijama, uvodeći ih ne samo ruskim akterima koji djeluju u balkanskom regionu, već i “lokalnim” pojedincima i kompanijama koji navodno aktivno promovišu proruske narative, podstiču dezinformacije i potkopavaju povjerenje javnosti u ovu zajednicu.

Da bi bio sačuvan centralistički koncept Evropske unije i kontrole, ponovo se posegnulo za rusofobijom. U dokumentu nazvanom “Oslabljivanje Rusije: Kako Evropska unija može da se suprotstavi Kremlju i da ga potkopa”, a iza kojeg je stao Institut za bezbjednosne studije Evropske unije, predloženo je šta bi Brisel sve trebalo da uradi da bi se suprotstavio opasnom ruskom uticaju, pri tome analizirajući i stanje na zapadnom Balkanu, za koje su naveli da možda nije vojno bojište poput Ukrajine, ali jeste – ključni front u borbi protiv Rusije.

Da bi se izborili protiv ruske propagande sugerisano je nagrađivanje poslušnih, ali i nametanje novih i većih političkih, ali ekonomskih sankcija svima onima koji navodno ometaju integracije sa ovom zajednicom. Ove mjere bi obuhvatale obustavljanje dijaloga na visokom nivou, proširivanje sankcija političkim ličnostima i preduzećima kroz zamrzavanje imovine, zabranu putovanja, ali i smanjenje finansijske podrške iz Fonda za reforme i rast.

Zataškavanje afera
Prema riječima pojedinih analitičara uspostavljanjem potpune kontrole nad narativom pojedini čelnici briselske administracije pokušavaju da sakriju i mnogobrojne afere u koje su upleteni. Smatraju da EK, politički gledano, sve više funkcioniše kao Vatikan ili UN, institucije u kojima postoji nepisano pravilo nekažnjivosti, iako unutar ove zajednice postoji mnoštvo tijela koja bi trebalo da se bave nezakonitim ponašanjem. Kako su istakli, onda ne treba da čudi što i afera “Fajzergejt” o umiješanosti predsjednice Evropske komisije Ursule fon der Lajen u nabavku vakcina nikada nije do kraja rasvijetljena, već je gotovo ekspresno zataškana.

Related Topics:

Politika

“SA DRUGOG MJESTA NAPADAMO PRVO!” Stanivuković proslavio prvi rođendan PSS-a i poslao poruku “Ne zadovoljavamo se statusom opozicije!”

STANIVUKOVIĆ: PSS PRVI ROĐENDAN DOČEKUJE KAO DRUGA NAJSNAŽNIJA POLITIČKA ORGANIZACIJA U SRPSKOJ

Pokret Sigurna Srpska obilježio je danas krsnu slavu – Tomindan, kao i godinu dana od osnivanja Pokreta, a predsjednik PSS-a Draško Stanivuković poručio je da prvi rođendan dočekuju kao druga najsnažnija politička organizacija u Republici Srpskoj, sa jasnim ciljem da nastave da rastu.

Stanivuković je čestitao slavu članovima, simpatizerima i rukovodstvu Pokreta, kao i svim domaćinima i porodicama koje danas proslavljaju Svetog apostola Tomu, ističući da Tomindan za PSS ima posebnu simboliku.

– Nismo se dogovorili da PSS i ovu našu veliku političku porodicu osnujemo baš na Tomindan. Kada se datum približavao, shvatili smo njegovu simboliku i važnu poruku – da svojim radom i trudom razuvjeravamo sve one koji ne vjeruju u potencijale Republike Srpske i koji misle da ovdje nešto nije moguće. Da od nevjernih Toma pravimo one najvjernije – poručio je Stanivuković.

On je istakao da je danas istovremeno slava i prvi rođendan Pokreta, te godina zajedničkog rada na izgradnji sigurne Srpske.

– Za manje od godinu dana napravili smo drugi najveći izborni rezultat i postali druga najsnažnija politička organizacija i prva opoziciona. Ali nama nikada nije cilj samo da budemo prvi u opoziciji. Naš cilj je da budemo vodeći. Danas, na naš prvi rođendan, zadajemo sebi cilj da sa drugog mjesta napadamo prvo – rekao je Stanivuković.

Naglasio je da je politika proces i da se rezultati ne prave preko noći, ali da PSS ima razloga da bude zadovoljan onim što je postignuto u prvoj godini postojanja.

– Ponosni smo na 12 poslaničkih mandata, ponosni smo na dva naša poslanika u Parlamentarnoj skupštini BiH i možemo reći da smo značajan dio naših ciljeva postigli. U Banjaluci držimo kontinuitet rezultata sa 28 odsto podrške, a u Izbornoj jedinici tri smanjili smo razliku u odnosu na SNSD za 3.000 glasova – istakao je on.

Stanivuković je dodao da je PSS jedina među najsnažnijim političkim organizacijama koja je rasla i u apsolutnim i u relativnim brojevima.

– U izbornom procesu u kojem je glasalo oko 100.000 građana manje, mi smo povećali broj glasova. To je savršen i veliki temelj na kojem treba dalje da zidamo naše politike, mjere i rezultate – poručio je Stanivuković.

Podsjetio je da je priča PSS-a počela prije tačno godinu dana na Palama, mjestu gdje je rođena Republika Srpska, dok danas u Banjaluci Pokret obilježava godinu postojanja i rezultat koji je u međuvremenu ostvario.

Najavio je da PSS nastavlja sa intenzivnim političkim aktivnostima, te da će već tokom ove sedmice biti održani sastanci Predsjedništva PSS-a na kojima će biti zauzeti stavovi o aktuelnim političkim pitanjima.

– Odmah nakon toga organizovaćemo niz sastanaka sa našim koalicionim partnerima i drugim strankama čije se politike podudaraju ili imaju značajan stepen saglasnosti sa onim što ćemo mi predstaviti u narednom periodu. Nastavljamo da radimo i gradimo dalje – zaključio je Stanivuković.

Nastavi čitati

Politika

STANIVUKOVIĆ ODGOVORIO DODIKU “PSS neće blokirati srpsko pitanje, utakmica je gotova”

Pokret Sigurna Srpska neće biti priča koja blokira srpsko pitanje, utakmica je završena, hajde da razgovaramo, odgovorio je ovo lider PSS-a i gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković, na pitanje o tome da li će prihvatiti poziv predsjednika SNSD-a Milorada Dodika, na sastanak da zajedno izaberu srpske delegate za novi saziv Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Kako kaže, od razgovora, ne može biti problema.

“Od razgovora, ne može biti problema, mi možemo reći s tim se slažemo ili ne slažemo, mislimo ovako ili onako. Takođe, mi ćemo voditi jasnu srpsku politiku kada su u pitanju državne institucije. Mi nećemo biti priča koja blokira sprsko pitanje, bićemo jedan faktor koji donosi napredak i koji ne blokira na bilo kom nivou. Prema tome, zauzećemo naše politike po tom pitanju, nacionalnom pitanju. Važno nam je partnerstvo sa SDS-om i drugim političkim strankama. Plan je ukrupnjavanje političke scene, a ne da se razgrađujemo u hiljadu paramparčadi, utakmica je završena, hajde da se dogovaramo, mi ćemo biti konstruktivni partneri”, naglasio je Stanivuković.

Osvrnuo se i na rezultate na prethodnim Opštim izborima.

“Naši rezultati su malo povećani, učvrstili smo poziciju na drugom mjestu, imaćemo sjednicu Predsjedništva povodom toga, pa ćemo odlučiti o daljim koracima, rekao je Stanivuković.

Naglasio je važnost razgovora sa opozcijom.

“Nakon što kreiramo naše politike, na Predsjedništvu, razgovaraćemo sa SDS-om i drugim opozicionim poslanicima koji smatraju da se život u RS treba mijenjati”, poručio je Stanivuković.

Euronews

Nastavi čitati

Politika

PETROVIĆ NAJAVLJUJE TEŠKU 2027. GODINU: „Ako ne bude dovoljno novca, moraćemo mijenjati cijenu struje“

Elektroprivredu Republike Srpske naredne godine očekuju ozbiljni izazovi, od manjka električne energije i loše hidrologije do problema u RiTE Ugljevik, dok pitanje mogućeg poskupljenja struje ostaje otvoreno. Generalni direktor ERS Luka Petrović poručuje da će odluka zavisiti od bilansa proizvodnje, kupovine i prodaje električne energije.
Petrović je ocijenio da je „Elektroprivreda Republike Srpske“ jedan od najstabilnijih stubova privrede Republike Srpske i BiH, te istakao da građani Srpske i dalje plaćaju jednu od najnižih cijena električne energije u regionu.
Međutim, iza niskih cijena za domaćinstva kriju se sve veći problemi u proizvodnji i potreba da se električna energija kupuje na tržištu po znatno višim cijenama.
2027. godina biće teška, a poskupljenje struje nije isključeno
Petrović je otvoreno upozorio da će 2027. godina biti teška za ERS, posebno zbog posljedica nepovoljne hidrologije i nedostatka proizvodnje.
Prema njegovim riječima, cijene električne energije na evropskom tržištu posljednjih godina dostizale su čak 800 evra po megavat-času, dok su se tokom prethodne dvije decenije uglavnom kretale između 50 i 80 evra. Trenutno, kako je naveo, cijene idu do 300 evra.
ERS bi, tvrdi Petrović, ostvarila znatno veći prihod kada bi električnu energiju prodavala po cijenama koje imaju druge zemlje.
Da su cijene kao u Sloveniji, ERS bi, prema njegovoj računici, imala oko 500 miliona KM više, dok bi primjena cijena iz Srbije donijela oko 250 miliona KM dodatnih prihoda. Cijene kakve postoje u Federaciji BiH donijele bi oko 120 miliona KM više.
Petrović je, govoreći o mogućem poskupljenju, naglasio da odluku ne donosi direktor ERS.
„Ako ne može da pokrije, mijenjaćemo cijene. To nije hir, nego zbir podataka koji se desi sa kupovinom energije“, rekao je Petrović.
Dodao je da je posljednjih nekoliko godina ERS-u nedostajala velika količina električne energije zbog loše hidrologije.
Građani plaćaju jeftinu struju, ali ERS skupo kupuje ono što joj nedostaje
Petrović je naveo da čak 86 odsto građana Republike Srpske plaća račune za električnu energiju manje od 80 KM.
Upravo zbog niske cijene za domaćinstva, poslovanje ERS-a sve više zavisi od toga koliko energije može proizvesti iz vlastitih hidro i termoelektrana, ali i koliko mora kupiti na tržištu.
Prema Petrovićevim riječima, procedura eventualnog povećanja cijene je jasno definisana, a podaci o proizvodnji, kupovini i prodaji dostavljaju se Regulatornoj komisiji za energetiku.
O mogućem povećanju cijene, kako je rekao, „glavnu polugu“ ima Vlada Republike Srpske, koja može odlučiti da pokrije dio minusa nastalog zbog razlike između cijene po kojoj ERS kupuje i cijene po kojoj prodaje električnu energiju.
RiTE Ugljevik radi sve kraće, problem je i kako doći do uglja
Poseban problem predstavlja Rudnik i Termoelektrana Ugljevik, čiji je radni vijek pri kraju.
Petrović tvrdi da je Vlada Republike Srpske do sada mnogo uložila u stabilizaciju ovog sistema, ali da proizvodnju otežavaju problemi sa rudnikom i obezbjeđivanjem dovoljnih količina kvalitetnog uglja.
„Mi smo do danas podijelili devet plata uredno u Ugljeviku, a rudnik i termoelektrana je radila manje od tri mjeseca“, rekao je Petrović.
Zanimljivo je da, prema njegovim riječima, uglja ima, ali se do njega ne može dovoljno brzo doći zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa.
Za izmjene rudarskih projekata i eksproprijaciju, kako tvrdi, potrebne su procedure koje mogu trajati i godinu dana.
ERS računa na Bistricu i Dabar
Kao izlaz iz problema Petrović vidi u povećanju proizvodnih kapaciteta i kombinovanju hidro, solarne i energije vjetra.
U toku su aktivnosti na hidroelektranama Bistrica i Dabar, raspisan je tender za solarnu elektranu Trebinje 3, kao i za izgradnju vjetroparka Hrgud kod Berkovića.
Petrović očekuje da bi jedna od hidroelektrana na Bistrici mogla biti puštena u rad u drugoj polovini 2027. godine, dok se izlazak hidroelektrane Dabar na mrežu očekuje tokom 2028.
„Kombinacijom solarne energije, vjetra i vode možemo doći u situaciju da tokom određenih dana u godini energiju ne kupujemo, već prodajemo“, rekao je Petrović.
Ipak, za realizaciju ovih projekata biće potrebno još nekoliko godina.
Do tada, ERS ostaje između dvije suprotstavljene potrebe – da građanima zadrži nisku cijenu struje i da istovremeno pronađe način da pokrije sve veće troškove proizvodnje i kupovine električne energije.

Nastavi čitati

Aktuelno