U Srpcu se otvara ozbiljna polemika nakon što su se pojavile informacije da je ista stavka – nabavka agregata za vodosnabdijevanje – najprije prikazana kao već realizovana i plaćena, a zatim ponovo uvrštena u plan novog kreditnog zaduženja.

Prema dostupnim podacima, u jednom dokumentu je navedeno da je agregat nabavljen i plaćen oko 30.000 KM iz vlastitih sredstava, dok se u novom planu zaduženja pojavljuje kredit od 250.000 KM, gdje se kao razlog ponovo navodi isti uređaj.

Ovakva situacija izazvala je sumnje u javnosti i otvorila pitanje da li se radi o grešci u dokumentaciji ili o pokušaju da se već realizovana nabavka ponovo finansira kroz kreditno zaduženje.

Na cijeli slučaj reagovao je generalni sekretar PSS Nebojša Drinić.

Drinić je kazao da se postavlja ozbiljno pitanje „ko građane Srpca uporno pokušava da pravi budalama“.

On je naveo da je „prije samo nekoliko dana rukovodstvo srbačkog Vodovoda objavilo da je agregat već nabavljen i plaćen iz vlastitih sredstava u iznosu od 30.000 KM, a da sada isti ti ljudi traže novo zaduženje od 250.000 KM i ponovo kao razlog navode – agregat“.

Drinić je dodao da je „nejasno da li je agregat već kupljen ili tek treba da se kupi“, te da, ako je već plaćen, „nije jasno kako je ponovo završio u planu kredita“.

On je istakao i da se mora postaviti pitanje da li je „naknadno već realizovana nabavka ugurana u kreditno zaduženje kako bi se prikrilo gdje će novac zaista završiti“.

Kako je rekao, „direktor Vodovoda Dražen Stojković, njegov saradnik Živko Todorović i načelnik Srpca Mlađan Dragosavljević duguju javnosti jasne odgovore“.

Drinić je upozorio da građani s pravom izražavaju sumnju da se iza ovakvih stavki mogu kriti nova zapošljavanja i održavanje partijskih mreža.

„Kada se jedna te ista stvar dva puta predstavlja kao trošak, onda to više nije nesporazum, nego ozbiljan osnov za sumnju u zloupotrebu javnog novca“, kazao je Drinić.

On je zaključio da Srbac, kako je naveo, ne propada zbog nedostatka sredstava, već zbog načina njihovog trošenja, poručivši da takva praksa mora prestati.

Predsjednik Glavnog odbora PDP-a Siniša Golić poručio je da PDP ostaje snažan politički faktor u Republici Srpskoj i da nikada nije bilo ni govora o gašenju stranke, niti odustajanju od politika i načela na kojima je PDP građen godinama.

„PDP se ne gasi, niti je ikada postojala bilo kakva ideja u tom pravcu. O tome se nije raspravljalo ni u jednom stranačkom organu, niti je to ičiji cilj. Sve drugo su spekulacije i pokušaji pojedinaca da kroz lične interese i sujete stvore privid nestabilnosti tamo gdje ima sve više snage i jedinstva“, poručio je Golić.

On je istakao da ne vidi ništa sporno u tome što je PDP noseći stub Pokreta Sigurna Srpska, naglašavajući da je riječ o širem političkom okupljanju stranaka i grupacija, koji dijele iste vrijednosti i ciljeve.

„Pokret Sigurna Srpska okuplja PDP, Pokret ‘Svojim putem’, Srpsku naprednu stranku RS–FBiH, Srpsku radikalnu stranku, Građanski pokret ‘Bileća ispred svega’ i još nekoliko političkih subjekata i grupacija, koji su prepoznali potrebu za zajedničkim djelovanjem. To nije priča o gašenju bilo koga, nego o jačanju zajedničke ideje i širenju političke snage koja želi promjene“, naveo je Golić.

Prema njegovim riječima, cilj tog okupljanja je jasan — ekonomski oporavak Republike Srpske, pravna sigurnost, institucionalna stabilnost i stvaranje društva u kojem će građani imati perspektivu i dostojanstven život.

„Naš cilj je da, zajedno sa svim drugim opozicionim strankama povedemo narod Republike Srpske u bolju budućnost. Ne postojimo da bismo zadovoljavali nečije lične sujete, nego da bismo radili u interesu naroda. Tako je bilo i tako će ostati“, istakao je on.

Golić je podsjetio i da je PSS, u čijem je sastavu i PDP, prihvatio sporazum SDS-a u kojem je jasno navedeno da se buduće strukture vlasti i proces promjena moraju graditi bez SNSD-a.

„To je opredjeljenje koje je prihvatljivo svim našim partnerima i predstavlja crvenu liniju preko koje se ne smije preći“, poručio je Golić.

Osvrnuvši se na korišćenje logotipa PDP-a u video-materijalima novoformiranih političkih organizacija, Golić je naglasio da je riječ o simbolu koji pripada isključivo stranci.

„Logo PDP-a je zvanični simbol stranke i bez obzira na to ko ga je nekada kreirao, on pripada isključivo PDP-u. Moja je obaveza da zaštitim ime stranke, njen identitet, simbole i političko nasljeđe koje je godinama stvarano. Građani moraju da znaju šta je originalna politika PDP-a i ko istinski stoji iza ideje promjena“, rekao je Golić.

On je zaključio da PDP danas nije oslabljen, već, kako kaže, politički širi i snažniji nego ranije.

„PDP je jak, a kroz Pokret Sigurna Srpska još jači, jer okuplja ljude i organizacije koje žele razvoj, stabilnost i bolju budućnost za sve građane Republike Srpske. Svako ko je uz PSS zna da su naše poruke jasne — promjene, rad, razvoj i Republika Srpska u kojoj će narod živjeti bolje. To je politika koju vodimo i od koje nećemo odustati“, zaključio je Golić.

Fotografija sa sastanka SNSD-a izazvala je pažnju javnosti nakon što su na njoj, prema dostupnim informacijama, zabilježeni Momčilo Tupanjac, šef područnog odjeljenja Trebinje sa sjedištem u Bileći, i Predrag Čunkić, inspektor. Ova činjenica otvorila je brojna pitanja o mogućem prisustvu i djelovanju lica zaposlenih u državnim institucijama na stranačkim okupljanjima.

Posebnu pažnju izaziva navod da je Čunkić, kao inspektor, prisustvovao sjednici stranačkog predsjedništva SNSD-a, što je pokrenulo rasprave u javnosti o tome u kojoj mjeri je to u skladu sa zakonskim odredbama koje regulišu političko djelovanje državnih službenika i princip profesionalne nepristrasnosti.

U javnosti se sada postavlja pitanje da li je riječ o privatnom prisustvu ili o obliku političkog angažmana koji bi mogao biti u suprotnosti sa propisima koji uređuju rad zaposlenih u državnim organima.

Dodatnu pažnju privukla su i ranija povezivanja Momčila Tupanjca sa Brankom Tupanjcem, biznismenom poznatim pod nadimkom „Amerikanac“, koji je javnosti poznat po ranijim investicionim najavama u Hercegovini zajedno sa Miloradom Dodikom.

Iako je projekat tada predstavljen kao značajna razvojna investicija, u javnosti se godinama kasnije ističe da od najavljene fabrike nije bilo konkretnog završetka.

Zbog svega navedenog, u javnosti se otvara niz pitanja i očekuju se odgovori nadležnih institucija – da li je sve bilo u skladu sa zakonom, kakva su pravila političkog djelovanja zaposlenih u državnim organima i da li će eventualno biti utvrđene odgovornosti ukoliko se pojave nepravilnosti.

Banjaluka24