Connect with us

Društvo

NEVIĐEN BEZOBRAZLUK! Mikrokreditna organizacija zbog tri marke duga POKUŠALA DA NAPLATI 600 KM

Mikrokreditna fondacija “Sunrise” pokušala je jednoj Sarajki da naplati nepostojeći dug od 600 KM i to gotovo dvije godine nakon što je prenijela kredit iz njihove u drugu organizaciju.

LJ. M. iz Sarajeva za CAPITAL kaže da je tek nakon šest mjeseci borbe i angažovanja advokata koji je sastavio opomenu pred tužbu, uspjela da se otarasi navalentnih službenika Miktrokreditne fondacije “Sunrise” koji su je proganjali u pokušaju da naplate nepostojeće dugovanje.

“Prenijela sam kredit iz jedne mikrokreditne fondacija u drugu zbog značajno povoljnijih kamata, a dvije godine nakon toga, pojavili su se sa nekakvim dugom od 600 KM i pokušali da me natjeraju da ga platim. Morala sam na kraju da angažujem advokata i zaprijetim tužbom da bih ih natjerala da priznaju da dug ne postoji“, priča LJ. M. za CAPITAL.

Objašnjava da je prije dvije i po godine kod njih podigla kredit od 3.000 maraka, ali da je vrlo brzo shvatila da joj kamate ne odgovaraju i da postoji povoljnija opcija. Zato je odlučila da kredit prenese već nakon mjesec dana. Priča da je dobila od njih potvrdu o dugu i proslijedila je novoj organizaciji, koja je nakon odobrenja uplatila kompletan iznos na njihov račun.

Govorili su mi da će mi doći kući, na posao, da će mi blokirati račun
“U toku procesa prenosa kredita, dogodilo se kašnjenje za uplatu rate od dva dana između dvije fondacije, zbog toga što je trebao dan da mi odobre kredit i drugi dok je prošla uplata. Nikad im nisam kasnila sa uplatama jer sam samo jednu ratu kod njih uplatila“, objašnjava ona.

Priča da je nakon toga nastavila uredno da otplaćuje svoj kredit u drugoj fondaciji, a dvije godine kasnije dobila je panični poziv od sestre koja joj je bila sudužnik.

“Javlja mi sestra da su je zvali zbog duga od 600 maraka i da su joj prijetili da će joj blokirati račun i skinuti platu. Ona se isprepadala i zvala me. Meni nisu poslali ništa, a imaju moju adresu, mogli su da me kontaktiraju. Odmah sam otišla da se raspitam i shvatila da se radi o dugu od tri marke koji je nastao tokom ta dva dana od kad su odobrili kredit i izvršili uplatu. Samo je to mogla biti razlika, ali možda od tri marke, ne 600 KM“, priča ona.

Kaže da je potom kontaktirala “Sunrise” gdje su joj rekli da je to kamata na kredit i čak ponudili da joj “olakšaju” pa da i taj dug može otplatiti na rate.

“Rekla sam im da im mogu platiti te tri marke koje takođe nisu moja greška, ali bih dala od sebe da me ostave na miru. Koja kamata kad su mi sami izdali potvrdu o stanju duga koji je odmah uplaćen i kako su je otkrili nakon dvije godine? Govorili su mi da će mi doći kući, na posao, da će mi blokirati račun, da će mi uzeti platu. Bila sam izgubljena. Gotovo da sam i uplatila od straha. Imam malo dijete u vrtiću, svašta mi je prolazilo kroz glavu. Zamislite vi te sramote da vam dolaze na posao i traže novac za dugove, a vi niste ništa dužni“, priča ona.

Mjesec dana kasnije počeli su da stižu emailovi u pravnu službu o njenom dugu. Pokazala je svu dokumentaciju koju je imala koleginicama koje rade u službi i one su je posavjetovale da to ne plaća.

“Moja firma tako ne radi, blokada plate je moguća samo ako dostavite dokumentaciju iz suda, odnosno presudu. Uznemiravali su kolegice iz pravne službe, znali su dnevno poslati nekoliko emailova, ali se meni nisu javljali. Kada su počeli da prijete tužbom, odlučila sam da odem kod advokata koji se bavi mikrokreditnim organizacijama i njihovom naplatom dugova. Oni su lihvari koji idu na to da nekoga uplaše i izvuku naplatu. Govorili su mi da nema nikakve opcije da se taj dug stornira i obriše“, kaže LJ. S. i dodaje da su joj službenici poslije toga došli i na kućna vrata.

Odustali tek nakon opomene pred tužbu
Kaže da je onda shvatila da sama ne može ništa i da je onda potražila pomoć advokata koji im je poslao opomenu pred tužbu. Samo to je bilo dovoljno da odustanu od zahtjeva sa naplatom i pismeno dostave da je njen dug storniran.

“U vezi sa opomenom pred tužbu koju smo zaprimili od vas, obavještavamo vas da smo u cjelosti izvršili rashod i storno potraživanja po ugovoru o kreditu, te će na osnovu toga biti poslati podaci radi evidencije u Centralni registar kredita. Navedeno podrazumijeva da MKF „Sunrise“ nema potraživanja po osnovu ugovora o kreditu“, naveli su svom obavještenju iz MKF “Sunrise”.

Pokušali smo dobiti i komentar u vezi ove situacije, ali se do objave teksta iz MKF „Sunrise“ nisu oglasili. Pozivali smo ih na dostupne brojeve telefona, pokušali pisati preko Vibera, ali su broj isključili, a na poslata pitanja putem emaila nisu odgovorili iako su ga otvorili i pročitali više od pet puta.

Tešić: Potraživanje apsolutno nezakonito
Advokat Din Tešić, specijalista za bankarske poslove i eksproprijaciju zemljišta kaže da su ove situacije veoma česte, odnosno da se pokušavaju naplatiti nepostojeća potraživanja građanima.

“Klijentkinja je dobila obračun dospjelog kredita koliko treba da otplati na određeni dan i u cjelosti ga izmirila, čime je prestala njena obaveza za otplatu. Došlo je do 48 časova dugog kašnjenja u uplatama između dvije organizacije, ali nema nikakve šanse da je kamata za dva dana mogla da poraste na 600 maraka. Mogla je biti tri marke. Nakon toga krenulo je maltretiranje i ona je morala da se obrati našoj kancelariji da bi se to konačno zaustavilo“, kaže Tešić.

Kaže da su u opomeni pred tužbu naveli da je potraživanje bilo apsolutno nezakonito i da je postojala mogućnost da se radi o pokušaju prevare.

“Nakon toga su poslali obavijest da potraživanja više nema, čime su potvrdili da je ono bilo nezakonito. Napravili su velike probleme za nju. Bili su joj na poslu, izložili su je velikom pritisku, a što je najgore, stavili su je u E kategoriju kreditnih dužnika koji ne izmiruju svoje obaveze i to bez ikakvog razloga. Ovo je veoma često i preporučujemo da se građani obavezno konsultuju sa stručnim licima prije nego što uplate bilo šta. Kada uplate, tada daleko teže vratiti novac“, objašnjava Tešić.

Related Topics:

Društvo

VREMENSKA PROGNOZA! Pljuskovi u Bosni, sunce u Hercegovini

U subotu, 27. septembra 2025. godine, u Bosni se očekuje umjereno do pretežno oblačno vrijeme, dok će u Hercegovini preovladavati sunčano uz malu do umjerenu oblačnost.

U većem dijelu zemlje mogući su lokalni pljuskovi, ponegdje praćeni grmljavinom. Vjetar će u Bosni biti slab do umjeren, sjevernog i sjeveroistočnog smjera, dok će u Hercegovini puhati južni i jugozapadni.

Jutarnja temperatura vazduha iznosiće od 8 do 14 stepeni, na jugu do 16, a dnevna od 17 do 23, dok će na jugu dosezati i do 27 stepeni Celzijusa.

Nastavi čitati

Društvo

PAO I IZVOZ: Nameti na rad ruše dobit velikih firmi u Srpskoj

Ove godine treba očekivati i pad prihoda kod malih preduzeća.

Iako neto dobit privrede Republike Srpske u posljednje dvije godine stagnira, iz statističkih podataka vidljivo je da firmama koje zapošljavaju veliki broj radnika dobit drastično pada, dok onima koje zapošljavaju mali broj ljudi ta dobit značajno raste.

Naime, neto dobit kompanija u Republici Srpskoj koje zapošljavaju više od 250 radnika za godinu dana pala je za više od 319 miliona KM. Te firme, kojih je u Republici Srpskoj tek malo više od sto, u 2023. godini imale su 913.358.126 KM dobiti, a godinu kasnije, odnosno u 2024. godini “svega” 594.273.002 KM. Zanimljivo je da ukupni prihodi ovih kompanija nisu pali i u 2024. godini iznosili su 10,492 milijarde KM, a godinu kasnije 10,508 milijardi, što znači da su povećani za svega oko 16 miliona KM.

– To je posljedica rasta minimalne cijene rada i to je uticalo na smanjenje dobiti. Prošle godine smo imali i ozbiljni pad izvozne aktivnosti s obzirom na situaciju na evropskom tržištu jer te velike kompanije značajan dio prihoda generišu u inostranstvu i to je značajno uticalo na pad dobiti. Takođe, i opšti ambijent na domaćem tržištu je takav da se privredna aktivnost smanjila i nažalost industrijska proizvodnja je u padu i ove godine. Svi sektori industrijske proizvodnje su u padu i sve je to imalo uticaja na pad dobitin – rekao je Milenko Stanić, ekonomista.

Inače, kao i ekonomisti, i privrednici i predstavnici poslovne zajednice su ranije upozoravali da će značajan rast minimalne plate najviše osjetiti oni koji zapošljavaju najveći broj radnika, a što se upravo i desilo.

Zanimljivo, dok dobit velikih preduzeća pada, mikro, mala i srednja preduzeća bilježe rast. Mikro preduzeća koji zapošljavaju do devet zaposlenih u 2023. godini imali su dobit od 687.482.526 KM, a godinu kasnije ta dobit je porasla na 778.002.313 KM, što je rast od oko 90 miliona KM.

Mala preduzeća koja zapošljavaju od 10 do 49 radnika “zaradila” su 120 miliona KM više u 2024. nego u 2023. godini. Dalje, srednja preduzeća koja zapošljavaju od 50 do 249 radnika u 2024. godini u odnosu na godinu ranije dobit su povećala za 87 miliona KM i to sa 816.661.325 KM na 904.630.825 KM.

Zanimljivo, i kada je riječ o prihodima prema veličini poslovnih subjekata, kod velikih preduzeća ti prihodi su najmanje rasli, svega 0,2 odsto, dok su kod mikro, malih i srednjih preduzeća rasli između 7,3 i 9 odsto.

– Mala preduzeća nemaju veliki broj radnika i ona su vezana uglavnom za domaća tržišta i pad izvozne aktivnosti se manje osjetio na domaćem tržištu. Ove godine treba očekivati i pad prihoda kod malih preduzeća jer smo od januara ove godine imali značajno povećanje poreza i doprinosa za preduzetnike, a i proces fiskalizacije. Već imamo veliki broj odjavljenih preduzeća, a to su upravo ta mikro i mala preduzeća – rekao je Stanić.

Koliko su velike kompanije u Republici Srpskoj u nepovoljnom položaju, možda najbolje govori činjenica da od ukupne neto dobiti privrede u Republici Srpskoj koja je u 2024. godini iznosila 3,2 milijarde KM, njihova dobit je “svega” 18,2 odsto, a s druge strane, ako se gledaju ukupni prihodi, velike kompanije u njima učestvuju sa čak 32,1 odsto.

Nastavi čitati

Društvo

SUDIJAMA VEZANE RUKE: Povlašteni osuđenici koji imaju više para

Neustavna odredba Krivičnog zakonika Republike Srpske kojom je predviđen otkup zatvorske kazne do godinu dana u povlašteni položaj stavlja one osuđenike koji imaju više novca, dok sudije koje su u konkretnim slučajevima izrekle osuđujuće presude nemaju mogućnost da odlučuju ko će iza rešetaka, a ko može da plati.

To su neke od manjkavosti spornog člana 46a. stav 3. Krivičnog zakonika, kojim je propisano da će izrečena kazna zatvora koja ne prelazi jednu godinu na zahtjev osuđenog biti zamijenjena novčanom (svaki dan se plaća 100 maraka), a Ustavni sud RS je u srijedu ocijenio da ta odredba nije u saglasnosti sa Ustavom RS.

Dok iz Ministarstva pravde RS najavljuju da će postupiti po odluci Ustavnog suda Republike Srpske, pravni ekspert s kojim smo danas razgovarali kaže da i on smatra da spornu odredbu treba korigovati na način da u njoj stoji da se može (a ne mora) odobriti zamjena zatvorske kazne za novčanu, o čemu bi odlučivao sud.

Sudovi bili nemoćni
“Na ovaj način do sada sudovi su bili sprečavani da izvrše individualizaciju u svakom pojedinačnom slučaju, jer je bilo propisano da se zatvorska kazna do godine na zahtjev osuđenog mora zamijeniti novčanom. Odluka Ustavnog suda Republike Srpske je ispravna. Čemu onda suđenje ako ne važi presuda sudije koji je izrekao zatvorsku kaznu od, recimo, godinu zatvora?”, pita sagovornik “Nezavisnih novina”.

Ustavni sud Republike Srpske, dodaje naš sagovornik, ne može određivati kako će ova odredba ubuduće biti definisana, ali je poenta u tome da se zatvorska kazna više neće morati zamijeniti za novčanu, već će biti otvorena mogućnost zamjene.

Međutim, u periodu dok se sporna odredba koriguje, ostaje nekoliko nerazjašnjenih pitanja, poput toga šta sa onim osuđenicima koji su, recimo, prije sedam dana otkupili kazne, ili onima koji to namjeravaju uraditi dok zakonodavac ne promijeni Krivični zakonik Republike Srpske.

Kakva će sad biti praksa
“Za one koji su do sada iskoristili taj institut, u periodu do odluke Ustavnog suda, to je završena stvar. Tu se ne može ništa dirati. Oni koji zatraže da im se kazna zatvora zamijeni za novčanu u periodu dok ne bude izmijenjen Krivični zakonik ne mogu računati da će im biti udovoljeno, jer se taj institut ne može primjenjivati pošto je ukinut odlukom Ustavnog suda. Dakle, do donošenja zakona o izmjenama Krivičnog zakonika ne može se vršiti zamjena zatvorske kazne novčanom. Taj član trenutno ne postoji, ne postoji institut zamjene. Za one treće, koji će doći na red nakon što se izvrši izmjena u Krivičnom zakoniku, sud će u svakom konkretnom slučaju odlučivati hoće li udovoljiti zahtjevu ili neće”, pojašnjava izvor “Nezavisnih novina”.

Naš sagovornik pritom ukazuje na još jednu nelogičnost koja proističe iz osporene odredbe. Pojašnjava, naime, da nije isto kada neki biznismen ili političar sa ogromnim mjesečnim primanjima treba platiti 100 maraka po danu zatvorske kazne i kada taj iznos treba izdvojiti neko ko jedva sastavlja kraj sa krajem.

Jedni mogu platiti, drugi nemaju
Tim segmentom se u svojoj odluci bavio i Ustavni sud Republike Srpske.

“Osuđena lica dobrog materijalnog stanja koja mogu platiti kaznu umjesto izdržavanja kazne zatvora stavljena su u privilegovan položaj u odnosu na osuđene koji su lošeg ili slabijeg imovinskog stanja, zbog čega nisu u mogućnosti da traže zamjenu kazne zatvora novčanom. Osporena odredba, dakle, dovodi do različitog tretiranja osuđenih lica koja se nalaze u istoj pravnoj situaciji samo po osnovu imovinskog stanja, što, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja objektivan i razuman kriterijum za ovakvo propisivanje”, naveli su iz Ustavnog suda RS.

Osim toga, Ustavni sud Republike Srpske podsjeća da osporeno propisivanje ne ostavlja dispoziciju sudu da, zavisno od konkretnih okolnosti i činjenica u predmetu, te shodno slobodnom sudijskom uvjerenju postupajućeg sudije, odluči da li će usvojiti zahtjev za otkup zatvorske kazne.

Ustavni sud podsjeća i da, prema zakonskom načelu pravednosti i srazmjernosti, kazne koje se izriču treba da odgovaraju prirodi i težini izvršenog krivičnog djela, stepenu krivične odgovornosti, okolnostima pod kojima je djelo izvršeno i ličnosti osuđenog.

Načela gube smisao
“Radi se, dakle, o brojnim objektivnim i subjektivnim elementima koje krivični sud mora uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Ova načela, međutim, u cijelosti gube svoj smisao sadržinom osporene zakonske norme, koja omogućava da se pravosnažna kazna zatvora zamijeni novčanom kaznom, bez uzimanja u obzir ovih elemenata. Ustavni sud je stoga ocijenio da se u slučaju zamjene kazne zatvora novčanom kaznom na način kako je to propisano osporenom normom dovodi u pitanje realizacija principa individualizacije kazne”, poručio je Ustavni sud Republike Srpske.

Advokat Milan Malešević ističe da je do sada niz puta ukazivao na sve nelogičnosti odredbe, a koju je sada osporio i Ustavni sud RS.

“Ovdje ne vrijede za sve ista pravila. Onaj ko nema da plati novčanu kaznu, on će otići u zatvor, a onaj ko je dobio zatvorsku kaznu, može da plati i da ne ide, samo zato što ima novca. Ovdje je riječ o diskriminaciji”, ističe Malešević u izjavi za “Nezavisne novine”.

U Ministarstvu pravde Republike Srpske su istakli da se drže opšte norme – da se odluke Ustavnog suda Republike Srpske ne komentarišu, već sprovode.

“U najkraćem roku preduzeću mjere da se ta odluka što prije implementira, tako što će Ministarstvo sačiniti prijedlog izmjena i uputiti ga u skupštinsku proceduru. Lično smatram da je ova odluka u potpunosti na liniji sudske nezavisnosti i prava suda da odlučuje u skladu sa zakonom”, naveo je Goran Selak, ministar pravde Republike Srpske.

Nastavi čitati

Aktuelno