​Nakon što je u Republici Srpskoj za samo dvije godine prenamjenjeno preko 3.000 hektara plodnog zemljišta – pri čemu je na više od 60 odsto te površine niklo solarnih parkova – nadležni najavljuju strože propise i reviziju dosadašnje prakse izdavanja dozvola.

Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik zatražio je od Vlade Republike Srpske hitnu reakciju, preispitivanje ranijih odluka i utvrđivanje odgovornosti za eventualne nezakonitosti. Poručio je da plodno zemljište mora biti vraćeno poljoprivredi, dok bi se za izgradnju solarnih elektrana trebalo koristiti zapušteno i neplodno zemljište.

Najavljene mjere pozdravljaju poljoprivrednici, koji upozoravaju da se proizvodnja električne energije ne smije razvijati na štetu obradivih površina, koje predstavljaju jedan od najvažnijih resursa za proizvodnju hrane.

Predsjednik Saveza udruženja poljoprivrednih proizvođača Republike Srpske Stojan Marinković smatra da je neophodno odgovornije pristupiti izboru lokacija za solarne elektrane i zaštititi kvalitetno poljoprivredno zemljište kako bi se izbjegle dugoročne posljedice.

Problem je posebno izražen u Podnovlju kod Doboja, gdje je na zemljištu nekadašnje zadruge izgrađeno više od stotinu solarnih elektrana, ali i u Bileći, gdje je planirana izgradnja solarnog kompleksa na više od 300 hektara.

Protivljenje takvim projektima izražavaju i mještani Nevesinja i Gacka, zabrinuti za poljoprivredu, stočarstvo i opstanak domaćinstava.

Ministar energetike i rudarstva Republike Srpske Petar Đokić odgovornost za izdavanje saglasnosti dijelom prebacuje na lokalne zajednice, navodeći da je Ministarstvo za projekte koji su sada sporni prethodno dobijalo pozitivna mišljenja i saglasnosti opština.

Opozicija, međutim, smatra da su najave zaštite poljoprivrednog zemljišta zakasnile i da predstavljaju pokušaj vlasti da izbjegne odgovornost za ranije odluke. Poslanik PDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Slaviša Marković tvrdi da su među korisnicima koncesija i projektima u oblasti solarne energije i osobe povezane sa visokim funkcionerima SNSD-a.

Marković upozorava i na mogućnost da se eventualno preispitivanje koncesija pretvori u novi trošak za javni budžet, ukoliko bi Vlada odlučila da otkupljuje već dodijeljene koncesije. Kao primjer navodi projekat u Hercegovini, čiju vrijednost procjenjuje na oko 240 miliona maraka.

Poljoprivreda je samo pokriće za novi dil ljudi bliskih vlasti, koja tobož, kaže Marković, štetu po javne interese “ispravlja” novim računom – koji će opet i opet platiti građani.

(BN)

Načelnik opštine Pale Dejan Kojić i direktor Evropske banke za obnovu i razvoj /EBRD/ za BiH Stela Melnik potpisali su danas ugovor o dodjeli granta od 3.500.000 evra koji je Vlada Švajcarske, posredstvom Ambasade u BiH, obezbijedila kao podršku za projekat “Pale centralno grijanje”.

Iz Opštinske uprave saopšteno je da je današnje potpisivanje ugovora ključni korak ka nastavku realizacije projekta izgradnje nove toplane i toplovodne mreže na Palama, te da se u narednim danima očekuje i potpisivanje ugovora sa izvođačem radova na izgradnji nove toplane.

“S obzirom na to da je postojeći sistem grijanja, odnosno stara toplana, gorući problem Pala već dugi niz godina, izgradnja nove toplane doprinijeće pozicioniranju Pala kao još atraktivnije turističke destinacije”, navodi se u saopštenju.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Opština Pale – Општина Пале (@opstinapale)

Skupština opštine Pale donijela je u martu prošle godine odluku o prihvatanju dugoročnog kreditnog zaduženja opštine Pale kod EBRD za finansiranje projekta “Pale centralno grijanje” u ukupnom iznosu od 13.690.810 KM.

Rok otplate kredita je 15 godina, uz grejs period od tri godine.

Potpisivanju ugovora u sjedištu EBRD-a u Sarajevu prisustvovala je zamjenik ambasadora Švajcarske u BiH Žoržet Bruše.

Gradonačelnik Bijeljine Ljubiša Petrović, koji je posljednjom odlukom na osnovu Statuta Srpske demokratske stranke brisan iz evidencija stranke jer je tokom izbora radio za kandidate druge stranke, uputio je žalbu Glavnom odboru Srpske demokratske stranke osporavajući statutarnu utemeljenost i ukazujući na “niz proceduralnih i pravnih nepravilnosti” kada je u pitanju ta odluka.

U žalbi Petrović osporava pravni osnov i način donošenja odluke.

Petrović ističe da “nije bio učesnik na izborima, zbog čega smatra da u njegovom slučaju nije bilo moguće primijeniti član 13. stav 1. tačka 3. Statuta SDS-a, na koji se poziva rukovodstvo stranke”.

Takođe, Petrović ukazuje na činjenicu da Statutarna komisija SDS-a nikada nije bila konstituisana, te da kao takva nije ni mogla obavljati poslove iz svoje nadležnosti, niti davati mišljenja i tumačenja predviđena stranačkim aktima.

Kao treći i jedan, kako navodi Petrović, od suštinskih argumenata je da “Statut Srpske demokratske stranke nijednom svojom odredbom ne propisuje ovlašćenje predsjednika stranke da samostalno donosi odluku o prestanku članstva”.

Petrović ukazuje i na paradoks da upravo predsjednik stranke, koji bi morao biti garant poštovanja Statuta i stranačkih procedura, svojim postupcima grubo krši najviši stranački akt, donosi nepromišljene odluke i pokazuje neodgovoran odnos prema budućnosti Srpske demokratske stranke.

On smatra da odluka prestanku njegovog članstva nije izolovan slučaj, već nastavak bahatog i samovoljnog ponašanja predsjednika SDS-a, koje je već duže vrijeme jedan od uzroka urušavanja ugleda, povjerenja i političke snage stranke.

Na posljedice takvog političkog djelovanja, kako ističe, upućuju i rezultati na prethodnim opštim izborima, na kojima je SDS ostvario istorijski loš izborni rezultat.

Petrović upozorava da se Srpska demokratska stranka nalazi pred ozbiljnim političkim izazovima i da je krajnje vrijeme da rukovodstvo i svi članovi stranke ozbiljno razmisle o njenoj budućnosti, političkom pravcu i očuvanju njenog identiteta.

– Posebno upozoravam na opasnost od daljeg unutarstranačkog sukobljavanja, cijepanja stranke, pa čak i njenog nestanka ili utapanja u druge političke organizacije. Takav scenario značio bi brisanje političkog i istorijskog nasljeđa Srpske demokratske stranke, kao i potiskivanje uloge koju je SDS imao u stvaranju i odbrani Republike Srpske. Zato pozivam sve članove i rukovodstvo stranke da preuzmu odgovornost za njenu budućnost, da poštuju Statut i demokratske principe unutarstranačkog odlučivanja i da interese stranke i Republike Srpske stave ispred ličnih interesa i političkih ambicija – poručio je Petrović.

Žalbom upućenom Glavnom odboru SDS-a Petrović traži da se preispita odluka o prestanku njegovog članstva i utvrdi da li je postupak sproveden u skladu sa Statutom i drugim važećim aktima Srpske demokratske stranke.

Podsjetimo da je predsjednik SDS Branko Blanuša prvo isključio iz stranke Ljubišu Petrovićam te da je nakon mipljenja Statutrne komisije tu odluku poništio i donio novu, kojom prestaje članstvo Petroviću u Srpskoj demokratskoj stranci.

“Na osnovu mišljenja Statutarne komisije SDS konstatuje se da prema članu 13. stav (1) tačka 3. Statuta SDS, Ljubiši Petroviću prestaje članstvo u Srpskoj demokratskoj stranci i briše se iz centralnog registra SDS”,  navedeno je u odluci o isključenju i brisanju Petrovića iz evidencije stranke.

Tokom izbora u BiH Petrović je suprotno organima SDS radio za kandidate druge stranke.

Inače, Petrovič nije uspio da formira Gradski odbor Bijeljine, iako je nekoliko godina bio povjerenik, pa je stranka u izbore ušla bez Gradskog odbora SDS-a i na izborima doživjela fijasko.

(BN) Foto: Fejsbuk