Connect with us

Hronika

Okrivljeni trljaju ruke zbog ŠTRAJKA ADVOKATA

Jedino okrivljeni, odnosno oni koji su bili na korak do pritvorskih ćelija, mogu da trljaju ruke zbog štrajka advokata po službenoj dužnosti u Srpskoj, koji je počeo 1. avgusta, a kraj mu se još uvijek ne nazire.

Poenta je u tome da nema određivanja pritvora bez prisustva advokata na ročištu, a pojedini osumnjičeni to vješto koriste na način da biraju branioce po službenoj dužnosti.

Ovakav epilog su, podsjetimo, “Nezavisne novine” najavile čim je obustava rada počela. Još tada smo, naime, pisali da bi ovaj štrajk mogao, najblaže rečeno, izazvati nesagledive posljedice jer bi se na slobodi mogli naći osumnjičeni za najteža krivična djela. I upravo to se i desilo.

Prema dostupnim informacijama, samo u Banjaluci je bilo već nekoliko slučajeva u kojem osumnjičeni za teška krivična djela završavaju na slobodi zbog štrajka advokata, a jedan od onih koji je najviše odjeknuo u javnosti zabilježen je krajem prošle sedmice.

Naime, Marko Simić (30) iz Banjaluke, sin Dragana Simića, savjetnika direktora Policije RS, koji je uhapšen u akciji “Nišan 3”, te osumnjičen da je u prtljažniku automobila držao oko 5,5 kg marihuane, pušten je na slobodu.

O prijedlogu da mu se odredi pritvor odlučivao je Osnovni sud u Banjaluci, iz kojeg su priznali da je problem nastao u štrajku advokata.

Naime, iz banjalučkog suda su rekli da je sudija za prethodni postupak ovog suda zakazao ročište za izjašnjenje osumnjičenog o prijedlogu za određivanje pritvora.

“Na ročište nije pristupio branilac postavljen po službenoj dužnosti, koji je obavijestio sud da ne može prihvatiti tu obavezu zbog Odluke o organizovanju protesta sa obustavom rada advokata donesene od strane Skupštine Advokatske komore Republike Srpske na sjednici održanoj 24. aprila 2024. godine”, rekli su iz Osnovnog suda u Banjaluci.

Kako dodaju, zakonom je propisana obavezna odbrana osumnjičenom prilikom izjašnjenja o prijedlogu za određivanje pritvora, tako da sud nije imao procesne pretpostavke da o tome odlučuje, pa su Simiću na kraju određene mjere zabrane.

Ipak, jedan od najfrapantnijih primjera stiže iz Doboja, gdje je štrajk advokata po službenoj dužnosti zamrzao početak suđenja optuženima za svirepo ubistvo Dobojlije Saše Kulišića.

Koliko je takvih slučajeva, niko ne zna, ali se zato zna da rješenje za ovu pravnu zavrzlamu nije ni navidiku.

Iz Advokatske komore Republike Srpske, naime, tvrde da ih skoro dva mjeseca nisu zvali na nastavak pregovora iz Ministarstva pravde Republike Srpske, a u ovom ministarstvu, na čijem je čelu Miloš Bukejlović, moglo bi se reći već tradicionalno, ne odgovaraju na upite “Nezavisnih novina”.

“Rekao bih da od ove situacije najviše koristi imaju oni koji treba da budu iza rešetaka, odnosno sankcionisani za svoja ponašanja, za ono za šta su osumnjičeni ili optuženi. Dakle, najveću korist imaju ta lica, a najveću štetu kompletno društvo”, rekao je za “Nezavisne novine” Dalibor Mrša, predsjednik Advokatske komore Republike Srpske.

Podsjetimo, Komora je pred Ministarstvo stavila nekoliko zahtjeva, a pritom je advokatima jasno dala do znanja da im prijeti sankcija ako budu postupali po službenoj dužnosti.

Naime, Advokatska komora Republike Srpske, odnosno njen glavni disciplinski tužilac, krajem jula je zatražio od svih okružnih i osnovnih sudova u Srpskoj da, počev od 1. avgusta, ne donose rješenja o postavljanju advokata iz Republike Srpske za odbrane po službenoj dužnosti.

“Svaki advokat koji bude postupao protivno odluci Skupštine Advokatske komore Republike Srpske biće disciplinski gonjen zbog teže povrede dužnosti advokata, bez obzira na to da li je rješenje o postavljanju advokata za odbrane po službenoj dužnosti doneseno prije 1. avgusta ili nakon toga datuma”, navodi se u dopisu.

Related Topics:

Hronika

TRAGEDIJA U SARAJEVU! Mlada Adna preminula dva dana nakon vjenčanja

Sarajevo je zavijeno u crno nakon vijesti da je Adna Rovčanin-Omerbegović (26) preminula samo dva dana nakon svog vjenčanja.
Adna i njen suprug Faris vjenčali su se u subotu, 13. septembra, u sarajevskom hotelu „Hollywood“ na Ilidži, a noć koja je trebala biti najljepša u životu mladog para pretvorila se u tragediju.

Prema riječima porodice i prijatelja, Adni je nakon svadbenog veselja naglo pozlilo, te je hitno prebačena na KCUS Sarajevo, gd‌je je preminula u poned‌jeljak, 15. septembra, u 26. godini života.

Dženaza će se obaviti u srijedu u 14:30 sati na Gradskom mezarju Bare. Tevhid će se proučiti istog dana u isto vrijeme u džamiji Kobilja Glava.

Ožalošćeni su: suprug Faris, otac Alija, majka Fikreta, sestre Adisa, Almedina, Aldina i Almina, svekar Semir, svekrva Nermina, zaova Adna, zetovi Edin, Henes i Dženis sa porodicama, brojna rodbina, prijatelji i komšije.

Adna se bavila kozmetikom i imala svoj salon u Sarajevu, a prijatelji je opisuju kao vrijednu, nasmijanu i uvijek vedru d‌jevojku.

Tragedija koja je pogodila porodicu Rovčanin-Omerbegović u kratkom roku od‌jeknula je u cijelom Sarajevu, a komšije, prijatelji i poznanici najavljuju masovan ispraćaj mlade Adne, javlja „Avaz“.

Nastavi čitati

Hronika

BOSANSKI PETROVAC: Ratnim zastavama Armije RBiH i pokličima “Alahu ekber” zastrašuju Srbe

Ratnim zastavama takozvane Armije BiH i pokličima “Alahu ekber” ponovo u Federaciji BiH pokušavaju da zastraše malobrojne Srbe.

Kolona sa ratnim simbolima i zastrašujućim uzvicima uz koje su vršena ritualna ubistva Srba odsijecanjem glave prošla je kroz srpska povratničika sela u opštini Bosanski Petrovac gdje su, kako tvrde organizatori, 14. septembra obilježavali 30 godina od “oslobođenja” te krajiške opštine.

U koloni je, uglavnom bila omladina koja je uz provokacije išla baš kroz srpska sela, dok ih je predvodila policijska patrola, piše Srna.

Bosanski Petrovac je jedna od 13 zapadnokrajiških opština na koje su agresiju izvršili pripadnici HVO-a i Petog korpusa takozvane Armije BiH.

Zbog počinjenih zločina na tom području nad srpskim vojnicima i civilima pred Sudom BiH vodi se postupak protiv komandanta Petog korpusa Atifa Dudakovića i još 15 komandanata.

Optužnica ih tereti za ubistvo više od 300 Srba, među kojima najviše civila, kao i za uništavanje velikog broja srpskih sela.

(Srna)

Nastavi čitati

Hronika

Okružno javno tužilaštvo NE ISTRAŽUJE spornu koncesiju za “VIADUKT”

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka ne istražuje spornu koncesiju koja je data preduzeću “Viaduct”, a zbog koje su građani Republike Srpske na kraju izgubili oko 110,7 miliona KM, nego se predmet na kojem rade odnosi na dvije fakture koje je ta slovenačka kompanija izdala preduzeću “HES-Vrbas” Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra.

“HES Vrbas” Banjaluka je, podsjetimo, u vlasništvu “Viaducta”, a još niko se u ovom slučaju nije našao na optuženičkoj klupi, iako su građani ostali bez ogromne svote novca zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nam potvrdili da su predmet koji se odnosi na “Viaduct” formirali 3. januara 2020. godine.

“Taj predmet se odnosi na radnju izdavanja dvije fakture preduzeća ‘Viaduct’ Portorož preduzeću ‘HES-Vrbas’ Banjaluka u iznosu od 1.260.000 evra. Ovo tužilaštvo je 3. januara 2020. godine uputilo zahtjev za provjere navoda prijave MUP-u RS – Upravi kriminalističke policije (UKP)”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Kako su dodali, postupajući po zahtjevu tužilaštva UKP MUP-a Republike Srpske je taj predmet dostavio glavnom tužiocu Tužilaštva BiH, a nakon razmatranja Tužilaštvo BiH je spis 10. oktobra 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka.

Iz banjalučkog tužilaštva podsjećaju da je UKP MUP-a Republike Srpske 26. jula 2024. godine ovom tužilaštvu dostavio izvještaj protiv B.G., V.Z., N.P. i “Viaducta”, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja.

“U pogledu navoda iz izvještaja, a u vezi sa spornim fakturama, ovo tužilaštvo je pribavilo spis Okružnog privrednog suda u Banjaluci, pred kojim je vođen postupak. Na osnovu dosadašnjeg toka istrage utvrđeno je da su pomenute fakture već bile predmet sudskog odlučivanja. Nakon što se podaci iz sudskog spisa analiziraju sa podacima prikupljenim iz dosadašnjeg toka istrage i činjenica navedenih u arbitražnoj tužbi i presudi, tužilaštvo će tada biti u prilici utvrditi potpuno činjenično stanje i u skladu s tim odlučiti o tome da li eventualno postoje elementi krivičnog djela”, kažu iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Potvrdili su da oni ne vode istragu povodom dodjele sporne koncesije, odnosno njene realizacije.

“To nije u nadležnosti ovog tužilaštva, naročito imajući u vidu da su navodi o dodjeli sporne koncesije bili predmet postupka Republičkog javnog tužilaštva RS – Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, koje je o tome donijelo odluku”, kazali su iz banjalučkog tužilaštva, odakle tvrde da su dali prioritetni značaj predmetu na kojem rade, a sa ciljem donošenja tužilačke odluke u što kraćem roku.

Prije nekoliko mjeseci je i Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva BiH, potvrdio da se Republičko javno tužilaštvo bavilo slučajem “Viaduct”. Iz onoga što je rekao može se zaključiti da se ni oni ne bave time ko je kriv za spornu koncesiju.

“Eventualne zloupotrebe glede koncesija su isključivo u nadležnosti entitetskih pravosuđa. Znam da je Republičko javno tužilaštvo krajem 2024. donijelo odluku o neprovođenju istrage”, rekao je tada Kajganić i dodao da je nemoguće očekivati od Tužilaštva BiH da kontroliše arbitražne postupke.

Podsjetimo, o aferi “Viaduct” već mjesecima se govori u BiH, a odgovora na neka od ključnih pitanja još nema. Ono što je poznato jeste da je Međunarodni centar za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (ICSID) odlučio da slovenačka kompanija “Viaduct” ima pravo na odštetu od 39,8 miliona evra (77,61 milion KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM i u pitanju su sredstva građana Republike Srpske.

Klub poslanika PDP-a je nedavno tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi s ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske.

“Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženi je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužilaca. Tuženi je postupio na proizvoljan i diskriminatoran način kad je u pitanju investicija tužilaca i nije poštovao legitimna očekivanja tužilaca. Kao posljedica toga, tužioci imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 miliona evra (u ovaj iznos je uračunata i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderisanog prosječnog troška kapitala, u periodu do 12. novembra 2021. godine)”, naveo je Đokić.

Damjan Ožegović, viši istraživač i saradnik za pravne poslove u “Transparency Internationalu BiH”, smatra da su u slučaju “Viaducta” institucije trebale da budu mnogo transparentnije.

“U tom slučaju nismo dobili dovoljno relevantnih informacija, niti smo ih dobijali pravovremeno. Tek kada je sve došlo na naplatu, onda smo, na insistiranje javnosti, a pogotovo medija, počeli da dobijamo informacije i kako su mediji raspakivali određeno pitanje – tako smo dobijali odgovore. Nije bilo unaprijed nikakvih istupa u javnost od strane javnih zvaničnika. Ono što još nemamo i što očigledno nećemo ni imati jeste odgovor na pitanje ko je kriv za sve”, rekao je Ožegović

Nastavi čitati

Aktuelno