Connect with us

Hronika

PORODICA KRUNIĆ iz medija saznala da je presuda „pala“

Vrhovni sud naveo je niz razloga zbog kojih je ukinuo presudu banjalučkog Okružnog suda, za ubistvo Slaviše Krunića i Žarka Pavlovića kao i ranjavanje Gorana Ilića.
Sporno je za Vrhovni sud jer nije urađena rekonstrukcija događaja uz primjenu 3D skenera a za koju je Okružni sud smatrao da nije bilo potrebe da se radi. Upravo je rekonstrukcija mogla da riješi nedoumice koje ima Vrhovni sud.

Prije svega, po njima je upitan, iskaz svjedoka Gorana Ilića, Krunićevog vozača koji je jedini preživio napad. Smatraju da je u prvostepenoj presudi ostala nedoumica da li je on ranjen unutar ili izvan vozila, kao i to kako je metku koji je izvađen iz njegove noge oštećen samo vrh, što ukazuje da prethodno nije prošao kroz lim ili staklo vozila jer bi u tom slučaju bio potpuno deformisan, kao što je slučaj sa zrnima koja su izvađena iz tijela Krunića i Pavlovića.
Nije otklonjena ni sumnja da je u Krunića pucano unutar auta.

A za Vrhovni sud ostala je nerazjašnjena i putanja metka. I to jer, po tvrdnjama vještaka odbrane, ako je pucano sa desne strane vozila nije moguće, da je glava ubijenog bila okrenuta u istom smjeru. Da se tako desilo značilo bi da je metak napravio polukrug što je nemoguće, tvrdili su to vještaci odbrane tokom suđenja a Okružni sud čini se nije previše razmatrao.

Evo zašto je ukinuta presuda za ubistvo Krunića

Advokat porodice Krunić za ATV kaže – odluku Vrhovnog suda nisu još dobili. Da je presuda za ubistvo pala i da će se suditi ponovo, saznali su iz medija.

– Za presudu Vrhovnog suda kojom je ukinuta presuda Okružnog suda oštećeni su saznali putem medija. Nismo dobili još, zaključno sa današnjim danom, nismo dobili tu presudu. Mi ne možemo da komentarišemo razloge iz kojih je ta presuda ukinuta i vraćena na ponovni postupak, ali se nadamo da će u što kraćem roku sud zakazati ponovnu raspravu i da će se odlučiti o tom pitanju – kaže advokat porodice Krunić Milomir Bogojević.

Jedno od spornih pitanja za Vrhovni sud je i poligrafsko ispitivanje otuženog Rodoljuba Gajića, nekadašnjeg tjelohranitelja Krunićeve porodice. Smatraju da je sud obrazložio da se na tome sudska odluka ne može zasnivati ali da je ipak taj dokaz uveo u razloge presude jer je konstatovano da je Gajić na poligrafu „pao“.

Zbog svih spornih stavki Vrhovni sud je ocijenio da Okružni sud nije na adekvatan način cijenio sve dokaze a pogrešan je navode bio i pristup suda u pogledu ocjene dokaza.

Suđenje za ubistvo Krunića i Pavlovića pred Okružnim sudom trajalo je tri godine. Benedi Đukanović osuđen je na 40 godina, Rodoljub Gajić na 20, dok je Emilio Baldo oslobođen. Sada će se sve trojici suditi ispočetka.

Related Topics:

Hronika

AKCIJA „KANDIDAT“: Uhapšeni predsjednik komisije, sekretar i vlasnik auto-škole (FOTO)

U akciji “Kandidat”, na području Doboja uhapšeni su Miloš Radonjić, Zoran Todorović i Zoran Ilić.

Radonjić je, kako nam je potvrđeno, zaposlen na mjestu predsjednika Komisije za polaganje vozačkih ispita u Ispitnom centru Doboj i na mjestu direktora gradske toplane Doboj.

Zoran Todorović, zaposlen je u ispitnom centru Doboj kao sekretar komisije za polaganje vozačkih ispita, dok je osumnjičeni Zoran Ilić vlasnik auto skole “Zoka” u Doboju.

U ovoj akciji, podsjetimo, policija je uhapsila tri osobe iz Doboja zbog sumnje u malverzacije pri polaganju vozačkih ispita.

Oni su, između ostalog, osumnjičeni za primanje mita.

Akciju su sproveli policijski službenici Uprave za organizovani i teški kriminalitet Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, u saradnji sa Policijskom upravom Doboj.

Nastavi čitati

Hronika

ODLUKA KOJA JE PODIGLA PRAŠINU: Vrhovni sud objasnio zašto je ublažio kaznu Mandiću

Ključni razlog zbog kojeg je Dalibor Mandić pravosnažno osuđen za obično, a ne teško ubistvo Ariela Bogdanovića jeste činjenica da tužilaštvo nije dokazalo elemente svireposti i podmuklosti, stoji u obrazloženju presude .

Vrhovni sud Republike Srpske osudio je Mandića na 20 godina zatvora za ovo krivično djelo, preinačivši presudu sa teškog na „obično“ ubistvo i smanjivši kaznu za 10 godina.

Kako se pojašnjava u odluci Vrhovnog suda RS, ni u optužnici ni u prvostepenoj presudi nisu opisane radnje optuženog koje bi ukazivale na svirepost i podmuklost.

“Nema dokaza da je optuženi bio svjestan da oštećeni trpi bol i patnju visokog intenziteta, niti da je htio da trpi takve bolove.

To se potkrepljuje i činjenicom da je, nakon što je optuženi s leđa zadao udarac oštećenom u predjelu gornjeg dijela trupa, on počeo bježati, a optuženi ga je stigao.

Nanošenje preostalih osam ubodnih rana trajalo je 24 sekunde, što nesumnjivo upućuje na zaključak da je umišljaj učinioca bio ograničen na lišavanje života oštećenog, odnosno da ga dokrajči”, stoji u presudi Vrhovnog suda.

Sud je utvrdio da broj ubodnih rana, ukupno devet, kao i bol koji je žrtva trpjela tokom kratkotrajnog napada od 24 sekunde, ne prelaze uobičajene patnje koje prate svako ubistvo.

Nezakoniti dokazi i stav suda

Sud je kao nezakonite dokaze ocijenio zapisnike o pokazivanju lica mjesta, odnosno lokacije na kojoj je optuženi odbacio odjeću i nož u rijeku Vrbas, koji nije pronađen. Ovi dokazi su ocijenjeni nezakonitim jer su pribavljeni bez prisustva branioca, što je obavezno za teška krivična djela.

S druge strane, sud je odbio prigovore odbrane da je ispitivanje u policiji bilo nezakonito i bez branioca. Navedeno je da je optuženi u Tužilaštvu potvrdio ranije datu izjavu policiji, čime ju je učinio valjanom.

U toj izjavi je priznao djelo i opisao način izvršenja, dok je kasnija tvrdnja da to nije učinio odbačena kao neosnovana.

Vještačenja i priznanje

Sud je odbacio prigovore odbrane na utvrđeno činjenično stanje kao neosnovane. Prihvaćen je nalaz vještaka koji je analizirao brojne snimke i utvrdio da se, na osnovu kretanja tijela, sa vjerovatnoćom od 84,5 odsto može zaključiti da je optuženi osoba sa snimka.

“To se ne može dovesti u sumnju kod činjenice da je optuženi priznao radnje izvršenja ubistva”, stoji u odluci Vrhovnog suda.

Takođe je prihvaćeno psihijatrijsko-psihološko vještačenje, prema kojem Mandić ima poremećaj ličnosti sa šizo-paranoidnom strukturom i da je djelo počinio vođen „projektivnom ljubomorom“ i povrijeđenom sujetom prema kolegi. Sud je ocijenio da je riječ o svojevrsnom „zločinu iz strasti“.

Sud je, u skladu sa stepenom krivične odgovornosti i pobudama, izrekao maksimalnu kaznu za krivično djelo ubistva.

Tok postupka i presuda

Mandić je 18. jula prošle godine u banjalučkom Okružnom sudu nepravosnažno osuđen na 30 godina zatvora za teško ubistvo, odnosno za ubistvo počinjeno na svirep ili podmukao način.

Na tu presudu žalili su se i odbrana i tužilaštvo. Vrhovni sud RS odbio je žalbu Okružnog tužilaštva u Banjaluci, a djelimično uvažio žalbu optuženog i njegovog branioca, nakon čega je presuda preinačena i kazna smanjena za 10 godina.

Ariel Bogdanović ubijen je 2. decembra 2022. godine oko 19.35 časova na Bulevaru Srpske vojske, a zločin su zabilježile kamere video-nadzora.

(Glas Srpske)

Nastavi čitati

Hronika

DRAMA NA ULICAMA BANJALUKE: U sudaru povrijeđeno više osoba

Teža saobraćajna nesreća dogodila se poslijepodne u centru Banjaluke, u kojoj je više osoba povrijeđeno, potvrđeno je za ATV.

U udesu su učestvovali automobil i motocikl, a na terenu su ekipe policije i Hitne pomoći.

Nezgoda se dogodila na raskrsnici kod Narodnog pozorišta Republike Srpske.

Na video snimcima objavljenim na društvenim mrežama vidi se da ljekari Hitne pomoći ukazuju pomoć povrijeđenima.

Iz Policijske uprave Banjaluka za ATV je potvrđeno da se nezgoda dogodila i da ima više povrijeđenih.

-U nezgodi su učestvovali putničko vozilo i motocikl. Nema obustave saobraćaja. Više lica zadobilo je tjelesne povrede i slijedi vršenje uviđaja- rečeno je u banjalučkoj policiji.

Za sada se ne zna koji je stepen njihovih povreda.

Nastavi čitati

Aktuelno