Connect with us

Hronika

UBISTVO SLAVIŠE KRUNIĆA: Već 7 godina bez odgovora na 2 ključna pitanja

Ubistvo vlasnika “Sector Securityja” Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića te ranjavanje vozača Gorana Ilića još nisu potpuno rasvijetljeni, jer nema odgovora na dva ključna pitanja: ko su nalogodavci, te šta je motiv zločina koji je prije sedam godina šokirao Banjaluku i cijelu BiH.

Rekao je to za “Nezavisne novine” odlično obaviješteni izvor, koji dodaje da je tokom jednog od ročišta sudija pitao postupajuću tužiteljku da li su utvrdili šta je motiv ove brutalne likvidacije, izvedene u Glamočanima, kod Laktaša, 22. aprila 2019. godine, ali nije dobio odgovor.

Pokušali, ali nisu uspjeli
“Tužiteljka je rekla da su pokušali utvrditi motiv, ali da nisu uspjeli. Niko ne ode i ne ubije nekoga bez razloga, tako da se ne može reći da je ovaj slučaj završen”, rekao je sagovornik “Nezavisnih novina”.

Iz Republičkog javnog tužilaštva podsjećaju da je njihovo posebno odjeljenje vodilo postupak u vezi sa ubistvom Slaviše Krunića, koji je okončan osuđujućom presudom.

“U vezi sa Vašim pitanjem da li Tužilaštvo utvrđuje ko su nalogodavci i šta je motiv ubistva, potrebno je napomenuti da Tužilaštvo ne može saopštavati informacije o mjerama i radnjama koje sprovodi ili planira sprovoditi u predmetima u kojima postupa”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Republičkog javnog tužilaštva.

Dobili 85 godina zatvora
Ovaj predmet, inače, nije završen ni za optužene… Benedi Đukanović, Emilio Baldo i Rodoljub Gajić su prije nekoliko sedmica u Vrhovnom sudu Republike Srpske osuđeni na ukupno 85 godina zatvora. Đukanović je, naime, osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina, Baldo na 25 godina, a Gajić na 20 godina zatvora.

Presudu je izrekao Vrhovni sud Republike Srpske nakon što je žalbe branilaca odbio kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu koju je izrekao Okružni sud u Banjaluci, ali ni ova presuda nije pravosnažna, jer je riječ o kaznama dugotrajnog zatvora.

Moguća žalba
“Dakle, i na ovu presudu Vrhovnog suda moguće je uložiti žalbu”, pojasnio je izvor “Nezavisnih novina”.

U Zakonu o krivičnom postupku (ZKP) Republike Srpske je jasno definisano kada drugostepena presuda nije pravosnažna.

“Protiv presude drugostepenog suda dopuštena je žalba u slučaju ako je drugostepeni sud izrekao kaznu dugotrajnog zatvora, kaznu doživotnog zatvora ili potvrdio presudu prvostepenog suda kojim je izrečena takva kazna”, piše, između ostalog, u ZKP-u Republike Srpske.

Podsjećamo da su ranije branioci optuženih zatražili od Vrhovnog suda Republike Srpske da ukine ponovljenu presudu Okružnog suda u Banjaluci i da se novo suđenje održi pred Vijećem Vrhovnog suda. Sa druge strane, Republičko javno tužilaštvo smatralo je da su u ponovljenom postupku otklonjeni svi nedostaci i manjkavosti iz prethodno ukinute presude i da je potrebno potvrditi prvostepenu presudu.

Žele istinu
Đukanovićev branilac, advokat Tatjana Vasić, ukazivala je na to da se događaj nije odigrao onako kako je navedeno u optužnici, te da i odbrana želi da utvrdi istinu.

Baldo je prvo, u ranijoj presudi koja je ukinuta, bio oslobođen zbog nedostatka dokaza, a zatim osuđen u ponovljenom postupku na 25 godina, te je njegov branilac Nebojša Milanović rekao da je izveden samo jedan dokaz koji smatra nezakonitim.

Gajić je oglašen krivim za pomaganje ubistva tako što je ubijenom Željku Kovačeviću, koji je označen kao jedan od napadača, dojavljivao informacije o Kruniću, a njegov advokat Svetozar Bajić smatrao je da je tokom cijelog postupka sud preuzeo ulogu istražnih organa.

Odavanje informacija
Krunić i Pavlović, podsjetimo, izrešetani su u službenom džipu tojota na putu za Krunićevo porodično imanje. Kako je navedeno u optužnici, Đukanović i Baldo su organizovali zločin zajedno sa Kovačevićem, koji je nastradao u razmjeni vatre tog 22. aprila prije tačno sedam godina.

Đukanović i Kovačević su označeni kao direktni izvršioci zločina i, kako je navedeno u optužnici, oni su ispalili najmanje 36 hitaca na džip žrtava u blizini Krunićeve kuće. Optužnica Baldu tereti da je bio osmatrač i dojavljivač i da je javio kada je Krunićevo vozilo krenulo u zasjedu. Gajića optužnica tereti da je Kovačeviću odavao informacije o kretanju i navikama Krunića kako bi mu zauzvrat Kovačević oprostio novčani dug. Ubijeni Krunić je poznati biznismen i bio je vlasnik nekoliko kompanija, koje su tada zapošljavale oko 1.800 zaposlenih.

Hronika

AKCIJA “INDEX”: SIPA uhapsila jednu osobu, pronađeni dokazi za organizovani kriminal i pranje novca

Policijski službenici Državne agencije za istrage i zaštitu juče su po nalogu Suda Bosne i Hercegovine, u nastavku operativne akcije “Index” na području Bosansko-podrinjskog kantona pretresli stan i pokretne stvari, koje koristi osumnjičena osoba.

Navedene aktivnosti provedene su zbog postojanja osnova sumnje da su počinjena krivična djela “Organizovani kriminal” i “Pranje novca” propisana Krivičnim zakonom Bosne i Hercegovine i krivična djela “Posebni slučajevi krivotvorenja isprava”, “Ovjeravanje neistinitog sadržaja”, “Prevara”, “Davanje dara i drugih oblika koristi”, “Krivotvorenje ili uništenje poslovnih ili trgovačkih knjiga ili isprava” i “Oduzimanje ili uništenje službenog pečata ili službenih spisa” propisan Krivičnim zakonom Federacije Bosne i Hercegovine, piše Klix.

Osoba je uhapšena i o njegovom daljem statusu će odlučivati postupajući tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

Prilikom pretresa otkriveni su i privremeno oduzeti predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku.

Nastavi čitati

Hronika

Usred dana se potukli u kafani u Prnjavoru, VIŠE POVRIJEĐENIH

Više osoba povrijeđeno je u tuči koja se juče, u utorak, 21. jula 2026. godine, dogodila u ugostiteljskom objektu u Prnjavoru.

Iz Policijske uprave Banjaluka rekli su da su pripadnici Policijske stanice Prnjavor uručili prekršajne naloge S.T. iz Prnjavora i R.J. iz Srpca, zbog prekršaja koji se odnosi na tuču i fizički napad, dok je D.Đ. “zaradio” prekršajni nalog zbog posluživanja alkoholom.

“Policijskoj stanici Prnjavor je istog dana oko 12.20 zaposleno lice u ugostiteljskom objektu u Prnjavoru prijavilo da je došlo do tuče između dva lica”, rekli su iz policije.

Kako su dodali, povrijeđeni su S.T., R.J. i drugo lice koje je bilo u blizini.

“Povrijeđenima je pomoć ukazana u Domu zdravlja Prnjavor. Kod R.J. utvrđeno je 0,66 g/kg alkohola u organizmu”, rekli su iz policije.

Nastavi čitati

Hronika

Bivšeg načelnika HAPŠENOG ZBOG DROGE već pola godine “HITNO” istražuju

Iako je prošlo pola godine kako je u Bijeljini zbog droge uhapšen Miljan Vuković, tadašnji načelnik bijeljinske Područne jedinice Republičkog zavoda za statistiku, ovaj slučaj još nije dobio epilog pred pravosuđem, a iz nadležnog tužilaštva uvjeravaju da je postupanje u ovom predmetu “hitno”.

On je, podsjetimo, osumnjičen da je 22. januara 2026. godine, oko 17 časova, u Bijeljini nabavio i držao preparate ili supstance koje su proglašene za droge: PVC kesu bruto mase 107,6 grama sa materijom koja asocira na kokain i providnu PVC kesu bruto mase 2,83 grama sa materijom koja takođe asocira na kokain.

Šta kažu u Tužilaštvu

“U tom predmetu istraga je u toku. Tužilačka odluka još nije donesena. Postupanje u ovom predmetu je hitno s obzirom na to da su osumnjičenom izrečene mjere zabrane. Javnost će o donesenoj tužilačkoj odluci biti blagovremeno obaviještena”, rekao je za “Nezavisne novine” Milan Malivojević, portparol Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini.

Osnovni sud u Bijeljini je rješenjem od 23. januara odredio pritvor osumnjičenom Vukoviću, kojeg terete za proizvodnju i promet droga. Jednomjesečni pritvor mu je, naime, određen zbog bojazni da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, kao i zato što postoji opravdana bojazan da će ponoviti krivično djelo.

Odbijen prijedlog

Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini je, potom, podnijelo Osnovnom sudu u ovom gradu prijedlog za produženje pritvora Vukoviću, ali je sud taj prijedlog odbio, pa se on našao na slobodi. Tužilaštvo se žalilo. Ali, to nije donijelo rezultat.

“Okružni sud u Bijeljini je usvojio žalbu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini izjavljenu protiv rješenja o ukidanju pritvora osumnjičenom M.V., ukinuo rješenje Osnovnog suda u Bijeljini i predmet vratio na ponovno odlučivanje. Osnovni sud u Bijeljini je novim rješenjem odbio da produži pritvor osumnjičenom te je protiv tog rješenja ovo tužilaštvo blagovremeno izjavilo žalbu. Okružni sud u Bijeljini je odbio žalbu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini izjavljenu protiv rješenja Osnovnog suda u Bijeljini o ukidanju pritvora osumnjičenom, na koju ovo tužilaštvo nema pravo žalbe”, rečeno je ranije iz Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini.

Pojavio se na poslu

Nakon što je, dakle, sud u Bijeljini odbio da produži pritvor Vukoviću, on se javio na posao, na kojem je i ostao. Vuković je, međutim, dao izjavu da odstupa sa dotadašnjeg radnog mjesta.

“Vuković će do okončanja krivičnog postupka, a u skladu sa presumpcijom nevinosti, biti raspoređen na radno mjesto u skladu sa svojom stručnom spremom”, rekli su tada iz Republičkog zavoda za statistiku.

To se i desilo: kako nam je potvrđeno iz Republičkog zavoda za statistiku, on je raspoređen na drugo radno mjesto.

“Miljan Vuković, bivši načelnik područnog odjeljenja Bijeljina, trenutno je zaposlen u Republičkom zavodu za statistiku na radnom mjestu višeg stručnog saradnika za statističke aktivnosti iz oblasti privrednih i društvenih djelatnosti”, rekli su za “Nezavisne novine” iz Republičkog zavoda za statistiku.

Prima punu platu: Miljan Vuković (Foto: Facebook)
Prima punu platu: Miljan Vuković (Foto: Facebook)

Ukinuto udaljenje s rada

Kako dodaju, nakon što je Osnovni sud u Bijeljini donio rješenje kojim se odbija prijedlog za produženje pritvora, u skladu sa Uredbom o disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti u republičkim organima uprave Republike Srpske, njemu je ukinuto udaljenje sa rada koje je bilo određeno za vrijeme trajanja pritvora. Vuković, dakle, sada radi na novoj poziciji i prima punu platu.

“U skladu sa Zakonom o državnim službenicima, Zakonom o platama zaposlenih u organima uprave Republike Srpske i drugim važećim propisima koji regulišu oblast radnih odnosa, pravo na platu, kao i sva druga prava i obaveze zaposlenih, ostvaruju se u skladu sa radnim mjestom na koje je zaposleni raspoređen. U slučaju donošenja odluke nadležnih organa koja bi imala uticaja na radnopravni status zaposlenog, Zavod će postupiti u skladu sa važećim propisima, a sve do tada Zavod je u obavezi da u svom radu poštuje prava zaposlenih utvrđena zakonom”, kažu iz Zavoda za “Nezavisne novine”.

Nastavi čitati

Aktuelno