Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da će mnogi biti razočarani u subotu zbog prevelikih očekivanja od skupa u Novom Sadu, koji su najavili studenti u blokadi, i poručio da neće biti nikakve promjene vlasti.

„Poštujem svakoga ko ima svoj politički stav, spreman sam da čujem, spreman da saslušam, da izađem u susret oko svega što je racionalno i razumno, želimo da pokažemo pijetet prema stradalima, da se utvrdi odgovornost za sve ljude i prosto sam sasvim siguran da ćemo na kraju morati da sjednemo i da razgovaramo“, rekao je Vučić za RTS u Taškentu.

On je tako odgovorio na pitanje da li, kada svi čekaju i gledaju u subotu, očekuje da će skup u Novom Sadu povodom godišnjice pada nadstrešnice na željezničkoj stanici proći mirno. Vučić je rekao da nikada nije bilo realno, a posebno ne sada, da neko može da izazove promjenu vlasti time što će tući nekoga ili razbijati zgrade, i naglasio da o tome koliko je to nemoguće jasno govori i ono šta ljudi u Srbiji misle o tome.

„Biće mnogo veći skup u Novom Sadu desetak dana kasnije, 10–12 dana kasnije, tako da ne znam ko baš čeka tu subotu i ne znam šta misli. Stvarno ne znam šta očekujete, stvarno mislite da mogu da izazovu promjenu vlasti time što će da tuku nekoga na ulici, da razbiju zgrade ili ne znam šta. Stvarno vjerujete u to?“, naglasio je Vučić.

„Pogledajte dobro brojeve, pogledajte dobro šta ljudi u Srbiji misle, pa će vam biti jasno koliko to nije moguće“, kazao je predsjednik. Poručio je da će, s druge strane, mnogi imati ogromno razočaranje.

„Dakle, oni pričaju o 160.000, koliko sam vidio izvještaj službi, a to je kao što je navodno bilo 500.000 ljudi na mitingu u Beogradu“, kazao je Vučić i dodao da je to isto kao da se priča s djecom, tako kako ‘mali Đokica’ umisli nešto.

Predsjednik je dodao da im je još odavno rekao – što se pobjednika tiče, da su oni pobijedili.

„Oni su pobijedili, dakle, nije lako toliki mjeseci gubiti vrijeme po ulicama i toliko energije uložiti, ja im čestitam na tome“, kazao je Vučić. Linker
Predsjednik je dodao da su protesti promijenili i vlast.

„Promijenili su i nas, mi smo počeli da vodimo računa o tome kako i na koji način komuniciramo s javnošću, postali transparentniji, postali odgovorniji – to su velike tekovine njihove pobjede. A što se tiče političkih izbora i svega drugog, tu je pobjeda uvijek na drugoj strani, kod odgovornih i ozbiljnih ljudi, onih koji znaju što je država, koji znaju kako se državom upravlja“, rekao je Vučić.

Bivši hrvatski ministar vanjskih i evropskih poslova Miro Kovač gostovao je u emisiji Radiotelevizije Herceg-Bosne prilikom čega je poručio Kristijanu Šmitu da hrvatski narod očekuje od njega da nametne novi način izbora članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine.

Kovač i voditelj emisije su razgovarali o najavama da Šmit odlazi iz BiH, prilikom čega je Kovač istakao da bi “bilo korektno” i “vrijeme da se to konačno dogodi”, odnosno, da Šmit prije odlaska izmijeni Izborni zakon BiH.

“Ja ne znam, mi ne znamo do kad će Šmit, kojeg inače dugo znam i cijenim, biti na poziciji visokog predstavnika, ali bih ja osobno volio da on ostavi nešto kao svoje naslijeđe da se riješi Izborni zakon, da iskoristi svoje ovlasti i da on to riješi i konačno se ispravi nepravda učinjena prema Hrvatima, jer se nije bilo dovoljno oprezno kad se o tome pregovaralo jer se vjerovalo da to niko neće zloupotrebljavati. Bilo bi više nego korektno i vrijeme da se to dogodi i mi to očekujemo”, kazao je Kovač.

Međutim, Šmit ne može mijenjati Ustav BiH, a za izmjenu izbora članova Predsjedništva BiH je potrebno intervenisati i u taj najvažniji akt u državi.

Kovač, koji je bio u kabinetu Franje Tuđmana 1995., u vrijeme potpisivanja Dejtonskog sporazuma, način izbora članova Predsjedništva BiH pripisuje nedovoljnoj koncentraciji kod hrvatskih pregovarača. Navodi da niko u tom trenutku nije vjerovao da će se dogoditi da Bošnjaci izaberu člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda, u šta je teško povjerovati s obzirom na to da je i tada bilo jasno da će postojati jedna izborna jedinica u FBiH i da je dovoljno da član Predsjedništva bude Hrvat, a ne nužno izabran od Hrvata.

“Naša greška je bila nedovoljna koncentriranost da se neke stvari do kraja razjasne. Republika Srpska ima status Republike Srpske, oni su imali i puno jaču vojnu poziciju na terenu. Ali npr. izbor člana Predsjedništva, da smo to odmah dobro formulirali i precizirali kako se bira hrvatski član Predsjedništva bilo bi sve drugačije”, rekao je Kovač.

Kovač je istakao da ne treba mijenjati trenutni sistem kantona i opština zbog toga što su pojedini kantoni mjesta gdje Hrvati imaju stvarnu vlast.

“Mi moramo biti realni i reći sljedeću stvar, kada je riječ o opštinama i kantonima, Hrvati imaju stvarno veliki dio vlasti. Zato treba zadržati taj sistem opština i kantona. Sjećam se nekih pametnjakovića koji su sebe predstavljali kao prijatelje Hrvata, koji su preda mnom, pa čak i u Predsjedništvu BiH, govorili o tome da treba ukinuti taj sistem. Ne treba. Treba jačati ekonomiju u tim opštinama gdje imamo stvarnu, faktičku vlast. Imate prosperitetnih opština koje nemaju demografskih problema, na tome treba raditi”, poručio je Kovač.

Stara Gradiška, Jasenovac i Lepoglava bili su internacijski i radni logori, ali u njima nije bilo masovnih, serijskih ubistava, rekao je bivši novinar Igor Vukić, na početku okruglog stola “Znanstveni pristup istraživanja žrtava Jasenovca”, koji je juče održan u Zagrebu, tačnije u prostorijama Hrvatskog sabora.

– Pogotovo nije bilo ubistava koja bi se brojila u desecima hiljada. Sigurno nije bilo 700 hiljada žrtava koliko ih je bilježeno u Jugoslaviji, ali ni 80 hiljada koliko službeno piše u dokumentima Javne ustanove spomen-područje Jasenovac, službene institucije Republike Hrvatske – naveo je Vukić. Knjiga Franje Tuđmana
– U Jasenovcu nije bilo ni 30 do 40 hiljada žrtava koliko u svojoj knjizi “Bespuća povijesne zbiljnosti” navodi prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman.

Da sam u svom istraživanju došao do podataka da je tamo ubijeno i sedam hiljada ljudi, koliko ih je ubijeno u Srebrenici, ja bih se prestao baviti daljim istraživanjem.

Ali nije bilo tako, ja sam u svojim istraživanjima došao do podataka prema kojima je ukupan broj žrtava u Jasenovcu puno manji – rekao je Vukić, prenosi Jutarnji.

Nakon Vukićevog uvodnog izlaganja o Jasenovcu, riječ je uzeo Nikola Banić koji je predstavljen kao “naučnik i istraživač”.

Banić je “vrtio” desetine grafikona kojima je “dokazivao” da su brojke i imena žrtava “jednostavno falsifikovani”, tj. da su mnoga imena i njihovi datumi rođenja u službenom popisu jasenovačkih žrtava mahom ili pogrešna ili lažirana.

“Jedan umro u Južnoj Americi”
– Uporedili smo brojne baze podataka i našli ljude koji se navode kao jasenovačke žrtve, a umrli su, recimo, u Aušvicu. Ili da da uopšte nisu ubijeni. Za jednog smo čak utvrdili da je umro decenijama nakon Drugog svjetskog rata, i to u Južnoj Americi! Možda dok se odmarao na plaži, ko zna? – naveo je Banić.

Zastupnici SDP-a su svim učesnicima okruglog stola, Igoru Vukiću (diplomirani politolog, autor tri knjige o Jasenovcu), Nikoli Baniću (naučnik i istraživač), Peri Šoli (publicista), Krešimiru Čabaju (zastupnik DOMiNO-a), podijelili fotografije i letke u kojima podsjećaju na ustaške zločine u Jasenovcu.

Sporne mu fotografije
– Te fotografije koje su nam danas podijeljene uopće nisu nastale u Jasenovcu. One prikazuju ekshumaciju posmrtnih ostataka osoba na lokaciji kod Stare Gradiške i te su fotografije nastale nakon Drugog svjetskog rata, tačnije 1946. godine – rekao je Vukić.

Najskandaloznija je, navodi Jutarnji, bila Šolina tvrdnja kako su majstorske radionice “radnog logora” Jasenovac bile na tako dobrom glasu da su se đaci iz drugih dijelova tadašnje NDH “dobrovoljno javljali za praksu u tim radionicama”.

Podsjetimo, predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić je u petak od HDZ-ovog predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića zatražio da saborskim zastupnicima iz DOMiNO-a i Hrvatskih suverenista zabrani održavanje okruglog stola u prostorijama hrvatskog parlamenta.

“Sramoćenje Hrvatskog sabora”
Antifašistička liga Republike Hrvatske je ovim povodom izdala saopštenje u kojem navode da je dužnost predsjednika Sabora, a i svih saborskih zastupnika, da vode računa o ugledu Hrvatskog sabora.

– Održavanje Okruglog stola “Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca” u prostorijama Sabora, sa uvodničarima čija dokazana stručnost jeste u falsifikovanju broja i bezočnom negiranju ustaških žrtava u logoru Jasenovac, novi je doprinos sramoćenju Hrvatskog sabora – naveli su.