Connect with us

Politika

PRED MINISTRIMA KLJUČNE TAČKE ZA EVROPSKI PUT: Ima li šanse da išta bude usvojeno?

Savjet ministara Bosne i Hercegovine na današnjoj sjednici trebalo bi da razmotri tri tačke koje su ključne za eventualnu pozitivnu odluku EU o početku pregovora, međutim i ranije te tačke su skidane sa dnevnog reda.

Naime, na dnevnom redu današnje sjednice nalazi se Prijedlog odluke o uspostavljanju Kancelarije glavnog pregovarača BiH sa EU, zatim Nacrt zakona o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH i Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Sudu BiH. Te tačke, odnosno usvajanje ova dva zakona i imenovanje glavnog pregovarača BiH sa EU ključne su kako bi, a kako tvrde zvaničnici iz BiH, krenuli u pregovore sa Evropskom unijom.

Tačnije, zvaničan zahtjev EU je imenovanje pregovarača i reforma pravosuđa, međutim i glavni pregovarač i zakon o VSTS-u i sudu BiH već su bili na dnevnim redovima, međutim nije bilo saglasnosti za njihovo usvajanje.

“Nemamo vremena za čekanje. Moramo svi pokazati na praktičan način da li smo za iskorak i za reforme i za ono što možemo očekivati od Evropskog vijeća”, rekla je nedavno Borjana Krišto, predsjedavajuća Savjeta ministara Bosne i Hercegovine.

Ako je suditi po ranijim izjavama zvaničnika u Bosni i Hercegovini, teško je očekivati da ove tačke dnevnog reda prođu.

Recimo, kada je riječ o glavnom pregovaraču, Elemedin Konaković, ministar spoljnih poslova BiH, nedavno je rekao da neće glasati za glavnog pregovarača kroz Savjet ministara BiH.

Podsjećanja radi, nakon što odluka o glavnom pregovaraču nije prošla na jednoj od sjednica Savjeta ministara BiH, na prijedlog poslanika stranaka “trojke” odnosno SDP-a, NiP-a i Naše stranke te SDS-a, PDP-a i Liste za pravdu i red, donesen je zaključak da glavnog pregovarača imenuje Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH.

Očekivano, takav zaključak naišao je na negodovanje zvaničnika iz Republike Srpske, ali i HDZ-a, koji smatraju da je imenovanje glavnog pregovarača u isključivoj nadležnosti Savjeta ministara BiH.

“Postoje dogovori, a postoji i Ustav i zakon koji zahtijevaju da se moraju uvažiti neki elementi, naročito kada su u pitanju naše evropske integracije. Iskreno govoreći, mislim da smo se osramotili kod onih koji očekuju da ispostavimo napredak. Kada je neko shvatio da je to jedan od načina da se izbjegne prethodno postignuti dogovor, to je i uradio. A dogovor je bio da predstavnik srpskog naroda bude glavni pregovarač, naravno, sa dva zamjenika iz druga dva naroda i da to bude jedan pozitivan balans, s obzirom na činjenicu da je predsjedavajući savjeta ministara BiH Hrvat, a ministar spoljnih poslova Bošnjak. Zatim se kod određenih političkih stranaka iz Sarajeva javila želja da se stvori nova većina u Predstavničkom domu da bi sve to bilo izigrano. Međutim, ta igra u Predstavničkom domu je bezvrijedna”, rekao je Dragan Čović, lider HDZ-a u intervju “Glasu Srpske”.

Kada je riječ o Zakonu o VSTS-u, o njemu se priča već godinama. Posljednji put pred poslanicima su bile izmjene tog zakona, ali su pale u Domu naroda. U međuvremenu na novi tekst zakona stigli su brojni amandmani, između ostalih i njih pedesetak iz samog VSTS-a, tako da je pitanje kako će taj novi zakon o VSTS-u prvo proći u Savjetu ministara BiH, a kasnije i u Predstavničkom i u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Kod zakona o Sudu BiH situacija je takva da na nivou BiH još nije postignut dogovor gdje će biti sjedište višeg suda koji se praktično osniva zakonom. SNSD insistira na tome da to bude Banjaluka, dok Bošnjaci na to ne pristaju, i prema nezvaničnim informacijama, predloženo je da to bude Istočno Sarajevo.

O Evropi, glavnom pregovaraču i zakonima biće riječi i na današnjem sastanku predstavnika parlamentarnih stranaka na nivou BiH sa PIC-om i Odborom šefova međunarodnih organizacija.

Taj sastanak zakazan je za danas, a poziv je poslat predstavnicima SDA, SNSD-a, SDP-a, SDS-a, PDP-a, Liste za pravdu i red, HDZ-a, DF-a, NiP-a, Naše stranke – BHI KF, te Srpskog kluba i Mješovitog kluba.

PIC i Odbor šefova međunarodnih organizacija, naime, žele razmijeniti mišljenja o pitanjima “relevantnim za sprovođenje Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH, posebno o tome kako iskoristiti period prije opštih izbora u oktobru 2026. godine za postizanje značajnog napretka u jačanju političke stabilnosti, poboljšanju funkcionalnosti institucija, ubrzanju ekonomskog i društvenog razvoja i olakšavanju integracije BiH u EU”.

SNSD i Srpski klub već su rekli da neće prisustvovati tom sastanku, jer PIC nije tijelo uspostavljeno Dejtonskim mirovnim sporazumom, dok je Nenad Grković, poslanik Liste za pravdu i red, potvrdio da će opozicija prisustvovati tom sastanku.

Politika

BOŽOVIĆ: “Srpska se pretvara u privatnu državu gdje vlast prelazi s oca na sina, A GRAĐANI PLAĆAJU CEH!”

Cijela BiH je talac neodgovorne vlasti koja nije u stanju da donese odluku kako bi u kriznim vremenima pomogla građanima i smanjila ili ukinila akcize na gorivo, tako je Marinko Božović član Predsjedništva SDS-a i načelnik Istočne Ilidže, prokomentarisao najnoviju blokadu Doma naroda u režiji SNSD-a i HDZ-a.

Teret krize tako je prebačen na građane koji se iz dana u dan suočavaju sa novim poskupljenima, a koja trenutna primanja ne mogu da isprate, rekao je Božović u rubirci “Bez uvijanja” BN TV.

Vlast koja nije spremna da vodi brigu o svojim građanima u kriznim vremenima, je neodgovorna vlast.

Smanjenje ili ukidanje akciza mjera je koja bi olakšala talas poskupljenja, ali zahvaljujući blokadi SNSD-a i HDZ -a to olakšanje građani neće osjetiti, jasan je Božović.

“Prihodi u budžetima svih budžetskih korisnika će nešto biti veći. Najveći će biti na nivou RS i onima koji upravljaju tim centralnim trezorom, odnosno Budžetom u RS.

Dijeliće onima koji su im poslušni onoliko koliko je neophodno da bi opstali ili bar koliko oni misle da im je neophodno, a svakako da će se taj teret krize prebaciti na građane”.

Komentarišući zloupotrebu komemorativnog skupa u Donjoj Gradini, mjestu najvećeg stradanja u Drugom svjetskom ratu, Božović kaže da je nedopustivo sa tog svetog mjesta slati političke poruke.

Ako se na tom skupu obratio Milorad Dodik, onda po tom principu je trebalo da se obrate i drugi predsjednici parlamentarnih stranaka u RS.

“Onaj koji je dao jasenovačku građu, koji je donosio odluke koje predstavljaju vitalni nacionalni ineteres Hrvata, a izglasavao ih u najvećem zakonodavnom tijelu u RS, po mom mišljenu nema pravo da na takav način diskutuje, naročito da mijenja svoj kurs politički danas misleći jedno sutra drugo”, kaže Božović.

U proteklom periodu dozvolili smo da se Narodna skupština derogira, a to se sada dešava i sa funkcijom predsjednika RS koju vrši Siniša Karan. Karan se gura u stranu, ništa se ne pita, dok se za to vrijeme pretvaramo u privatnu državu u kojoj nekolicina ljudi upravlja svim resursima i zloupotrbljava ih, upozorava Božović.

“Kad pravite državu u kojoj vlast treba da pređe sa oca na sina, a nije monarhija, onda vi veličate sina od nekog državnika svjetskog, evropskog, bilo kog i pokušavate na takav način napraviti matricu da je to normalno i sada bi svi stanovnici RS trebalo da aplaudiraju i kažu super položaj RS u svijetu je na jako visokom nivou zato što su nam došli ti i ti državnici, a kad se dublje zakopa dođete do toga da posjeta svakog od tih ljudi ima cijenu i tu cijenu plaća budžet RS”.

Koliko je ova vlast u RS neogdovorna govori i podatak da je više od pola lokalnih zajednica nerazvijeno.Osim toga, kaže Božović, diskriminišu se one opštine koje vode načelnici iz reda opozicije.

“Oni to cijene na bazi toga ko im može donijeti veću korist u smislu glasova koji se trebaju dobiti na narednim izborima i koji njima treba da omoguće da još četiti godine upravljaju RS, troše našu budućnost, troše budućnost naše djece.

Oni samo nastoje da pošto poto sačuvaju vlast, da se sačuvaju od toga da se otvore neki procesi ogromnih korupcionaških radnji, kriminala koji je prisutan u svim oblatima života”, ističe Božović.

Ipak, kaže Božović, treba vratiti nadu ljudima da se stanje može promijeniti. Predsjednik SDS-a Branko Blanuša je vratio tu nadu, stavljanjem u fokus običnog građanina, kaže Božović.

Nastavi čitati

Politika

PLANET SOFT TVRDI: Od prvog trenutka znalo se da je tender za njih pod pokroviteljstvom Šmita

Smartmatik ne ispunjava uslove tendera za nove tehnologije na izborima, tvrde oni.

Nakon što je Kancelarija za žalbe BiH odbila žalbu Planet Softa na odluku CIK-a BiH da posao nabavke izbornih tehnologija povjeri firmi Smartmatik čija je ponuda 17 miliona KM skuplja, kompanija Planet Soft održala je konferenciju za novinare i pozvala Tužilaštvo i SIPA da reaguju i izuzmu tendersku dokumentaciju, jer Smartmatik ne ispunjava uslove tendera.

– Od prvog trenutka znalo se da je tender za njih pod pokroviteljstvom ilegalnog Kristijana Šmita – rekao je vlasnik Planet Softa Vedran Јarić.

Јarić je istakao da je Smartmatik za prvi tender zatražio povećanje budžeta.

– Planet Soft se ipak pojavio sa velikim konzorcijumom na tenderu i dao najozbiljniju i najpovoljniju ponudu – kaže Јarić.

Podsjetio je da je CIK formirao komisiju od 11 članova koja je trebala ocijeniti ponude.

– Prva komisija je rekla da je najpovoljnija ponuda Planet softa. Devet članova od 11 glasalo je za. Nakon toga CIK traži dodatna pitanja i vraćaju odluku komisiji, a komisija donosi opet u korist Planet softa, sedam za, četiri protiv. CIK onda kaže da je neprirodno niska cijena, nakon čega su vratili komisiji ponovo. Treću odluku sa šest naprema pet, opet u korist Planet softa i ne prihvataju ni tu odluku, već je donose u korist Smartmatika – istakao je Јarić.

Јarić je imao ponudu da se povuče, gdje mu je nuđeno dva miliona KM, koju je odbio.

– Nakon toga su počeli pritisci OHR-a. Iza svega stoji Šmit – naveo je Јarić.

Istakao je da ni vlast, ni opozicija u Srpskoj ne smiju da prihvate da Smartmatik radi ovaj posao.

– Smartmatik je pod sankcijama nove američke administracije. I osuđeni su za kriminal u SAD – istakao je Јarić.

Član Uprave “Planet softa” Aleksandar Milinković kaže da je ovo prvi put u istoriji javnih nabavki da je posao dobila firma koja nije predala ponudu.

– Nestručnost CIK-a koji je
korigovao tender za 8 miliona u toku otvorenog postupka. Ponuđač je samostalno bio Smartmatik d.o.o. Sarajevo, a posao je dobila grupa ponuđača, tj. konzorcijum. CIK nije uvrstio obrazloženje za neprirodno nisku cijenu u zapisnik o izboru ponuđača. Nisu naveli ni da su tražili obrazloženje – kaže Milinković.

Smartmatik nije u PDV sistemu, te će BiH morati platiti još 13 miliona KM PDV-a, kaže Milinković.

– Smartmatik je digao cijene da bi mogao podmirivati sve zainteresovane u procesu. Smartmatik je mejlom dostavio 220 stranica dopune ponude. Ako Kancelarija za razmatranje žalbi ovo dozvoli, imamo Divlji zapad u nabavkama – rekao je Milinković, preniso je RTRS.

Nastavi čitati

Politika

OD 29 DO 36 MILIONA KM I DALJE NEMA TRAGA! Ko je zakazao u slučaju bolnice Zvornik?

Pacijenti iz regije Birač već godinama se liječe u neadekvatnim uslovima, dok izgradnja novog bloka Bolnica Zvornik ostaje nedovršena i bez jasnog epiloga.

-Projekat koji je predstavljen kao ključni korak modernizacije zdravstva danas stoji kao primjer višegodišnjeg kašnjenja i izostanka konkretne odgovornosti. Rokovi su pomjerani sa 2023. na 2024. godinu, a u 2026. godini nema ni dinamike radova ni jasnih objašnjenja. Ko je donosio odluke, ko je vršio nadzor i zašto niko nije odgovarao za probijene rokove – pitanja su na koja javnost s pravom traži odgovore, ističe član Predsjedništva PSS Sanja Grubačić.

Istovremeno, troškovi su porasli sa 29 na oko 36 miliona KM, iako objekat nije u funkciji. Uložen je značajan javni novac, ali bez rezultata, što dodatno nameće pitanje odgovornosti za upravljanje tim sredstvima.

Za to vrijeme, Bolnica Zvornik radi u privremenim i iznajmljenim prostorima, što dodatno opterećuje budžet i produbljuje posljedice lošeg upravljanja. Građani plaćaju najveću cijenu. Zbog ograničenih uslova, mnogi su primorani da se liječe van Zvornik, uz dodatne troškove, putovanja i neizvjesnost.

-Dodatno zabrinjava činjenica da su u drugim gradovima projekti izgradnje bolničkih objekata započeti kasnije, a već su završeni, poput Trebinje. To jasno ukazuje da problem nije u složenosti projekta, već u upravljanju i odgovornosti. Prebacivanje krivice na izvođača nije dovoljno. Odgovornost mora biti jasno utvrđena – od institucija koje su vodile projekat, do onih koje su bile dužne da kontrolišu njegovu realizaciju, dodaje Grubačić.

Ko je odgovoran i kada će projekat biti završen? To su pitanja koja više ne mogu ostati bez odgovora.

Nastavi čitati

Aktuelno