Connect with us

Politika

PROGUTALI ŽABU, OPET! Zašto je vlast u Srpskoj odustala od donošenja zakona o “STRANIM AGENTIMA”

Prijedlog zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija, u javnosti poznatiji kao zakon o “stranim agentima” povučen je iz skupštinske procedure na zahtjev ministra pravde Republike Srpske Miloša Bukejlovića.

Navedeno zakonsko rješenje, koje je prethodnih mjeseci predstavljalo povod za žestoke polemike između vlasti, opozicije i nevladinog sektora u Srpskoj, sa prekjučerašnjeg dnevnog reda Narodne skupštine Republike Srpske povučeno je bez ikakvog obrazloženja.

Nakon povlačenja predloženog zakona, javnosti se preko društvenih mreža obratio predsjednik Srpske, Milorad Dodik, navodeći da je dogovoreno sa Vladom Republike Srpske i poslanicima vladajuće koalicije da se zakon povuče kako bi, prema njegovim riječima, bio “dodatno usaglašen sa zakonima koje imaju i primjenjuju pojedine evropske zemlje”, te, kako je naveo, “bio usklađen s evropskom pravnom praksom”.

– Prijedlog je povučen na dodatno usaglašavanje i u dogledno vrijeme će biti vraćen u ponovnu proceduru – objavio je Dodik na društvenim mrežama.

Inače, zanimljivo je da je lider SNSD i aktuelni predsjednik Srpske usvajanje pomenutog zakona najavljivao još od 2022. godine, navodeći da skoro identičan zakon već postoji u SAD. Nakon toga je Narodna skupština Republike Srpske 28. septembra prošle godine usvojila nacrt ovog zakona, poslije čega je došlo do brojnih osuda tog zakona od nevladinog sektora, predstavnika međunarodne zajednice, kao i opozicionara u Srpskoj.

Štazi i KGB
Zakonom se, inače, predviđala posebna prismotra i mogućnost zabrane rada za NVO koje se finansiraju iz inostranstva, zabrana njihovih političkih aktivnosti, te isticala potreba za dodatnom registracijom i slanjem finansijskih izvještaja tih organizacija. Kao “agenti stranog uticaja” definisane su neprofitne organizacije koje pomažu strani subjekti, a koje se bave političkim djelovanjem ili političkim aktivnostima, uticajem na javno mnjenje, kao i one koje “narušavaju integritet i Ustav Republike Srpske”.

Zbog čega je aktuelna vlast u Srpskoj naprasno odustala od usvajanja navedenog zakona pitali smo za mišljenje predstavnike opozicije, kao i čelnike pojedinih NVO koje godinama djeluju na području Republike Srpske.

Poslanik Liste Za pravdu i red u Narodnoj skupštini RS, Đorđe Vučinić, za Srpskainfo kaže da sam postupak ministra pravde Miloša Bukejlovića, koji je bez obrazloženja povukao zakon na kojem se mjesecima gradila kampanja vladajuće koalicije, dovoljno govori o čitavom prijedlogu tog zakona.

– Vjerujem da ni sam ministar nema pojma zašto je predložen taj zakon, kao ni zašto je obustavljen – kaže Vučinić za naš portal.

Smatra da na ovakvu odluku veliki uticaj ima međunarodna zajednica jer je, kako tvrdi, očigledno pređena “crvena linija” koja to nije smjela da bude.

– Ono što smo vidjeli od Dodika koji najavljuje neke dopune tog zakona i da navodno nije bio dovoljno dobar, plašim se da ima uzročno-posljedičnu vezu s našim prijedlogom kada smo na satiričan način ukazali na devijantnost tog rješenja, odnosno kada smo mi iz Liste Za pravdu i red predložili naš zakon o stranim agentima, gdje smo dodali da taj krug ne treba da obuhvati samo NVO, već i fizička lica, lokalnu samoupravu, Vladu Republike Srpske, javne službe i preduzeća – kaže Vučinić.

Tim prijedlogom, kako dodaje, predviđeno je formiranje jedne agencije koja bi vodila računa o stranim agentima i koja bi funkcionisala kao “Štazi” iz nekadašnje Istočne Njemačke ili sovjetski KGB.

– Tako da se plašim da će Dodik otići u tom pravcu. Šalu na stranu, mislim da je sve ovo dio plana i zavrtanja ušiju od strane stranaca, zbog čega vlast nije smjela da ide dalje s tim prijedlogom – ističe Vučinić za naš portal.

Vladari iz sjenke
Izvršni direktor Helsinškog odbora za ljudska prava u Republici Srpskoj, Branko Todorović, takođe smatra da je “neko vrlo moćan” uticao na vlast u Republici Srpskoj da prolongira donošenje navedenog zakona.

– Svima je jasno da je vrh vlasti u Republici Srpskoj ucijenjen i da im je neko rekao: “Ako vi donesete ovo, onda ćemo mi uraditi ono”. Pokazalo se da vlast u Srpskoj nema svoju autonomiju ni ozbiljnost i da postoji neprimjerena improvizacija u institucijama Republike Srpske – kaže Todorović za Srpskainfo.

Podsjeća da je vlast, praktično sve do juče, više nego ostrašćeno i beskompromisno poručivala da tim zakonom žele da uvedu red u djelovanje nevladinog sektora, a sada je, prema njegovim riječima, pogazila sve što je pričala posljednjih godinu dana.

– Time se pokazalo da neko iz sjenke upravlja mnogim procesima u Republici Srpskoj i da neko nad njima ima moć. To je još gore saznanje za obične građane nego što je postojanje autokratske vlasti – ističe Todorović.

Između ostalog, on ocjenjuje da sve ljude u Republici Srpskoj “treba da brine nepredvidivo i nelogično ponašanje vlasti u procesu donošenja različitih odluka”.

– Prvo, bilo je nelogično i nenormalno da vlast uopšte donosi takav zakon jer nikad u zadnjih 20 ili 30 godina nije se desio slučaj da je bilo koja NVO, posebno one koje se finansiraju međunarodnim novcem i koje moraju ispunjavati visoke standarde transparentnosti i funkcionisanja, ogriješile o bilo koji zakon Republike Srpske i BiH. Samim tim, bilo je nevjerovatno da je nekome u vlasti palo na pamet da donosi takav zakon – kaže Todorović.

Takođe, kako dodaje, bilo je nelogično i nerazumno da se takav zakon predlaže i donosi jer, kako tvrdi, nanosi ogromnu štetu Republici Srpskoj, legitimišući je kao entitet autokratije, samovlašća, odusustva demokratije i kršenja ljudskih i građanskih prava.

– Kad je već došlo do toga da je takav zakon predložen, da je prošao javnu raspravu i ušao u Narodnu skupštinu, onda se pokazala neprimjerena neozbiljnost poslanika vladajuće koalicije, neozbiljnost same Narodne skupštine, kao i Vlade Republike Srpske. Treba da se stide toga da već godinu dana troše ogromnu energiju, resurse i vrijeme, te da se pokreće čitava medijska mašinerija da bi takav zakon bio donijet, a onda se pokazalo kako funkcionišu institucije Republike Srpske – zaključuje Todorović.

Politika

Novim zakonom u FBiH uvodi se DISKRIMINACIJA SVIH KOJI NISU MUSLIMANI?

Novim nacrtom zakona o radu u Federaciji BiH uvodi se sedmična jednočasovna pauza za upražnjavanje vjerskih potreba kao pravo svih radnika, ali u praksi ono odgovara samo muslimanima, jer ostale vjerske zajednice to čine van radnog vremena, piše Večernji list, izdanje za BiH.

Dnevnik navodi da jedini vjerski obred koji se redovno održava usred radnog dana “jeste džuma-namaz, petkom oko podneva, u terminu koji se direktno preklapa sa radnim vremnom većine zaposlenih”. – Tu se dolazi do jednostavnog zaključka da će od svih radnika u FBiH, samo oni koji imaju obred u radnom vremenu moći, realno koristiti ovu odredbu – piše Večernji list, konstatujući da ostalim radnicima to pravo ostaje na papiru.

U tekstu se dodaje da se, kad se sabere jedan čas sedmično, isključujući prosječne četiri sedmice godišnjeg odmora, dođe do 48 radnih časova, odnosno punih šest dana.

Kada se tome dodaju četiri slobodna dana godišnje za vjerske praznike, koje nacrt zakona predviđa za sve radnike, to znači da će radnici muslimani godišnje imati 10 dana, a svi ostali četiri za praznike i vjerske obrede.

– Prednacrt se predstavlja kao univerzalan, iako njegova primjena pokriva samo jednu jedinu praksu. To više liči na zakonski manevar nego na iskren pokušaj uređivanja radnih odnosa – konstantuje Večernji list.

RTRS

Nastavi čitati

Politika

Opozicija tvrdi da je došlo do BRUTALNE KRAĐE u OVIM gradovima

Doboj, Zvornik, Laktaši. Ovo su lokalne zajednice u kojima su opozicionari, kako tvrde, pokradeni.

Najavili su da će zahtijevati ponavljanje izbora u tim mjestima.

I dok su prvi rezultati sinoć pristizali prilično brzo, pa se, po zatvaranju biračkih mjesta, već uveliko zbrajalo i objavljivalo, na objavu rezultata iz ovih gradova čekalo više od tri sata.

U Doboju je, prema podacima koje je objavio CIK, kandidat SNSD Siniša Karan, osvojio 16.488 glasova, odnosno 68.17 odsto, dok je kandidat SDS Branko Blanuša, dobio povjerenje 7.369 građana, odnosno 30,47 odsto.

I u Zvorniku je značajna razlika između ova dva kandidata. Karan je osvojio 12.879 glasova, odnosno 65,54 odsto, dok je Blanuša dobio 6.583 ili 33,50 odsto.

Karan je u Laktašima osvojio 10.419 glasova ili 65,02 odsto, dok je Blanuša osvojio 5.423 glasova, odnosno 33,84 odsto.

I nije ovo prvi put da se priča o izbornim krađana o ovim gradovima. Posebno specifičan je Doboj, koji je zaradio epitet grad slučaj.

Podsjetimo da, gotovo pet godina nakon poništavanja lokalnih izbora u Doboju 2020. godine, i dalje traju suđenja za najveći slučaj izborne prevare kojim se bavilo domaće pravosuđe.

Prema informacijama Transparensi internešnela, podignuto je 67 optužnica protiv 350 osoba, a Osnovni sud u Doboju, prema posljednjim informacijama, donio je 27 oslobađajućih presuda za 139 osoba i samo jednu uslovnu osudu protiv dvije osobe.

Većina presuda, kako navode u TI BiH, donesena je po istom obrascu – izborne prevare su dokazane, ali nema dokaza da su za to krivi članovi biračkih odbora.

Srpskainfo

Nastavi čitati

Politika

DRIŠTVENE MREŽE GORE “Stanivuković oduvao Banjaluku – Blanuša pobijedio sa 14.000 glasova razlike” (FOTO)

Nakon jučerašnjih prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske, društvene mreže preplavili su komentari o nevjerovatnoj podršci koju je gradonačelnik Banjaluke, Draško Stanivuković, pružio opozicionom kandidatu Branku Blanuši.

Prema preliminarnim rezultatima, Blanuša je u Banjaluci ostvario ubjedljivu pobjedu sa razlikom od preko 14.000 glasova, što mnogi korisnici Twittera pripisuju upravo uticaju i radu Stanivukovićeve kampanje na terenu.

— „Draško je oduvao Banjaluku!“, „On je Banjaluku davno riješio“, samo su neki od komentara koji su se pojavili na društvenim mrežama, ističući da građani prepoznaju rezultate rada, posvećenost i poštenje koje Stanivuković unosi u politiku.

Ovaj rezultat pokazuje da čak i u situacijama kada Stanivuković nema skupštinsku većinu u gradu,ali ima angažovan tim i kredibilitet lidera mogu napraviti odlučujuću razliku, te da građani Banjaluke daju jasnu poruku – politika koja donosi djela i rezultate dobija njihovu podršku.

Rezultat u Banjaluci sada se tumači kao primjer kako podrška uglednog lokalnog lidera može imati ključni uticaj na ishod izbora i mobilizaciju građana.

Nastavi čitati

Aktuelno