Connect with us

Politika

Šmit URNISAO dignitet OHR-a

Dosadašnja uloga Kristijana Šmita, kojeg Srpska ne priznaje kao visokog predstavnika u BiH, bila je kontradiktorna, protivrječna kontroverzna i svojim postpucima uspio je uveliko srozati dignitet OHR-a.

Tako bi, kada se podvuče crta, mogao glasiti stav analitičara u BiH, koji na Šmitov rad imaju niz zamjerki i oštre kritike.

Poznato je da je za zvaničnike Srpske njemački diplomata persona non grata, a nedavno je njegov legitimitet osporio i jedan političar u FBiH – Fuad Kasumović, lider stranke BHI-KF.

“Nemojte vjerovati trećerazrednim međunarodnim političarima, pa ni tom Kristijanu. Šta je on to u svojoj državi, došao isluženi političar u izbornoj noći i povlači nacionalistički zakon. Svaki tamo ćata iz Evropske unije dođe i mi njemu vjerujemo”, rekao je Kasumović, koji je i gradonačelnik Zenice.

Šmita je potom iskritikovao i njemački satiričar, novinar i televizijski voditelj Jan Bomerman u emisiji “Magazine Royal” na ZDF-u, koji ga je posebno isprozivao zbog nametanja izmjena Izbornog zakona BiH, i to u izbornom danu, nakon što je većina građana BiH već glasala.

Upravo na taj postupak je, kritikujući Šmitov rad, podsjetio i Asim Mujkić, profesor na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu, koji podsjeća i na dan kada se Šmit svojevremeno izgalamio pred novinarima.

“Njegov dosadašnji angažman bih ocijenio protivurječnim. Osoba koja ima mandat da prema Dejtonskom mirovnom sporazumu doprinese stvaranju uslova za održivu demokratiju u noći izbora donosi izmjene Izbornog zakona, produbljuje etnički način političkog organiziranja i udaljava nas od evropskih vrijednosti koje prevladavaju tamo gdje mi želimo da idemo”, naveo je Mujkić.

On ističe da je uloga Šmita kontradiktorna, protivrječna, pa čak se može reći i kontroverzna. Ocjenjuje da je Šmit uspio srozati dignitet OHR-a.

“Izgubio je kredibilitet koji takva funkcija sa sobom nosi. Sjetite se kad je počeo da se nešto dere. To su naprosto stvari koje narušavaju dignitet te institucije. Svima nam treba da bude u interesu da se ona što prije ukine, ali to nećemo postići tako što ćemo udovoljavati ovima ili onima, nego time što ćemo donijeti pravno utemeljene odluke”, kaže Mujkić za “Nezavisne novine”.

Šmita kritikuje i Drago Vuković, redovni profesor na Univerzitetu u Istočnom Sarajevu, koji kaže da je Šmitova uloga poprilično iskompromitovana u BiH. Kako ističe, nijedan visoki predstavnik nije imao probleme kakve ima Šmit. Vuković dodaje da je Valentin Incko takođe imao problema u smislu uloge i moći, ali je imao bolji integritet od Šmita.

“Šmit je svojim dolaskom zapravo nagovijestio poprilično lošu ulogu, posebno od strane Srba. Pola BiH ne priznaje visokog predstavnika. A onda ova druga strana ga je priznavala ne zato što ga cijeni i što poštuje tu instituciju, već zato što je OHR uvijek bio instrument u rukama politike iz Sarajeva. Onda, kada je Šmit pokušao da malo upozori i federalne lidere i htio da im nešto nametne, oni su se pobunili, tako da je on i tu doživio poraz koji nije mali”, rekao je Vuković za “Nezavisne novine”.

Vuković dodaje da je Šmit mnogo srozao dignitet OHR-a, prvo sa problemom legitimnosti, a onda i u izbornoj večeri kada je nametnuo izmjene Izbornog zakona, što je, dodaje, odluka koja je bila najviše kontraproduktivna za OHR.

Zoran Krešić, novinar “Večernjeg lista”, izdanje za BiH, ističe da je Šmit, uprkos svemu, činjenica, čiji se rad različito posmatra. Dodaje da ga međunarodna zajednica, te dio bošnjačkih i hrvatskih stranaka podržava.

“Istodobno RS i SDA su protiv njega. Za BiH bi bilo najbolje da nema nikako visokog predstavnika, što bi značilo kako su domaći političari dovoljno odrasli, sazreli kako bi sami preuzeli sve procese u svoje ruke. Ja iskreno vjerujem da je to odavno moralo biti tako. No, nije. Zato nam dejtonski aranžman moraju održavati stranci. Sve dok je to tako, bit će to i signal o postojanju naših dubokih unutarnjih podjela i prijepora”, kaže Krešić za “Nezavisne novine”.

Komentarišući prilog koji je o Šmitu emitovan na ZDF-u, Krešić kaže da je u pitanju dio bošnjačkih lobističkih pokušaja da se diskredituje Šmit zbog izbacivanja SDA iz vlasti.

Politika

BRITANCI JASNO PORUČILI: Dodik i Cvijanović će ostati pod našim sankcijama!

Iz Ambasade su odgovorili da nije primjereno komentarisati odluke drugih država, te podsjetili da režim sankcija Ujedinjenog Kraljevstva u BiH ostaje na snazi za Dodika i Željku Cvijanović.

Nakon što su Sjedinjene Američke Države ukinule sankcije Miloradu Dodiku i drugim imenima iz Republike Srpske, portal Radiosarajevo.ba kontaktirao je Ambasadu Velike Britanije u BiH za komentar ove odluke i moguće usklađivanje evropske politike sankcija s američkom.

Iz Ambasade su odgovorili da nije primjereno komentarisati odluke drugih država, te podsjetili da režim sankcija Ujedinjenog Kraljevstva u BiH ostaje na snazi za Dodika i Željku Cvijanović.

“Režim sankcija Ujedinjenog Kraljevstva omogućava uvođenje sankcija onima koji podrivaju ili ugrožavaju suverenitet, teritorijalni integritet, međunarodni subjektivitet ili ustavni poredak Bosne i Hercegovine.

Milorad Dodik i Željka Cvijanović ostaju pod sankcijama zbog takvih postupaka. Odluka o sankcionisanju pojedinaca u BiH donesena je nakon pažljivog razmatranja.

Kada se otklone razlozi za nametanje sankcija, Ujedinjeno Kraljevstvo ih može ukinuti. Još važnije, time bi preduzeli neophodne mjere za stabilniju i prosperitetniju budućnost svojih građana”, poručili su iz Ambasade Velike Britanije.

Podsjećamo, britanske sankcije uvedene su 2022. godine, zabranjuju Dodiku i Cvijanović putovanje u Ujedinjeno Kraljevstvo i pristup eventualnoj imovini u toj zemlji.

Ambasada je naglasila da sankcije nisu usmjerene protiv Republike Srpske niti njenih građana, već isključivo protiv pojedinaca zbog neodgovornog ponašanja na funkcijama.

Nastavi čitati

Politika

OVAKO TO SNSD RADI: Detalji korupcije i sumnjive prodaje hotela “Monument”

Vlada Republike Srpske srlja iz jedne u drugu aferu, a sprema se pljačka najmanje 17 miliona maraka na preprodaji hotela Monument na Kozari. Neophodno je da se ispitaju okolnosti prodaje hotela “Monument” na Kozari, koji je prodat u stečajnom postupku pod sumnjivim okolnostima i uz moguće ozbiljne nepravilnosti.

Po članu 157. stav 6. i 7. Zakona o stečaju Republike Srpske, razlučni povjerilac može preuzeti nepokretnost, o čemu odluku donosi stečajni sudija rješenjem. U ovom slučaju to nije urađeno, već je nekretnina prodata i zatvorena kompenzacijom, što nije dozvoljeno u stečaju.

Ako se utvrdi da postupak nije bio regularan, treba zahtijevati ponovno otvaranje stečaja, poništenje prodaje i raspisivanje nove licitacije, na kojoj bi se i Vlada mogla pojaviti kao kupac i uplatiti cijenu od 3,1 milion KM.

Takođe, nisu ispoštovani uslovi ugovora — da se nastavi djelatnost najmanje 5 godina, uloži 1,5 milion KM i zaposli 15 radnika. Zbog toga postoji rizik da sadašnja prodaja bude poništena od strane nekog drugog…

Prema dostupnim informacijama i dokumentaciji važno je istaći sledeće važne činjenice:

– na licitaciji je postignuta cijena od 1,3 miliona KM, a kupcem je proglašena firma C&M iz Bijeljine

– nakon licitacije, donesen je zaključak o prodaji na navedeni iznos, ali je kupac uplatio samo 10% od ukupne cijene

– u predmetu se vodi da je razlučni povjerilac imao pravo odvojenog namirenja, ali po zakonu samo ako je jedini razlučni povjerilac i ako sud donese posebno rješenje o tome – tada se ne sprovodi licitacija

– u ovom slučaju kupac nije bio jedini razlučni povjerilac, te je zbog toga oštećeno više drugih razlučnih povjerilaca, među kojima i Poreska uprava Republike Srpske

– uvidom u knjigovodstvenu karticu vidi se da je uplaćeno znatno manje od 1,3 miliona KM, dok se iz izvještaja o diobi u sudskom predmetu vidi da taj iznos nikada nije uplaćen u potpunosti

Umjesto stvarne prodaje, izgleda da je postupak izmanipulisan kako bi se hotel preuzeo za simboličan iznos, jer je firma C&M u toku stečaja kupila potraživanje od EOS Matrix-a Sarajevo po daleko nižoj cijeni. Posebno je sporno što su napravljeni Ugovor o prodaji i izdata faktura, iako u slučaju odvojenog namirenja ne bi smjelo biti ni ugovora ni fakture, jer se imovina ne prodaje putem licitacije.

Na razliku između ugovorene i stvarno uplaćene cijene nije plaćen PDV, što dodatno otvara pitanje poreskih i krivičnih implikacija.

Neophodno je da policija i istražili izvrše uvid u stečajni predmet kod nadležnog suda, zatražiti izvode iz banke da se vidi tačan tok uplati i peovjeri da li postoji Rješenje o dosudi imovine razlučnom povjeriocu te ispitati ulogu stečajnog upravnika i sudije koji su vodili postupak.

Cijena navedena u zaključku o prodaji mora odgovarati stvarnoj uplati, a ne dijelu uplaćene sume. Sve drugo je suprotno Zakonu o stečaju i Zakonu o obligacionim odnosima.

Na osnovu dostupnih podataka, postoji osnovana sumnja da je hotel “Monument” prodat ispod stvarne vrijednosti, uz povrede zakonske procedure i oštećenje povjerilaca, među kojima je i država.

Pitanje je kako mogu kupovati hotel sve da je i urađeno po zakonu kad je firma iz Bijeljine tek prošle godine postala vlasnik, a obavezala se da ce obavljati djelatnost najmanje 5 godina i zaposliti 15 radnika. Ništa od tog nije ispoštovano što znači da se stečaj mora poništiti i pokrenuti novi postupak što bi omogućilo Vladi da kupi hotel za 3,1 milion maraka, ako joj hotel neophodan, piše Nebojša Vukanović.

Zanimljivo je da pomenuta firma u vrijeme kad je kupovina obavljena to nije mogla da uradi jer je bila blokirana.

Nastavi čitati

Politika

Basara “UKLETA STOLICA REŽIMA ima novog vlasnika, hoći li i Ćorić NA BOLOVANJE?”

Član Pokreta „Sigurna Srpska“ Adriana Basara poručila je da je fotelja direktora Investiciono-razvojne banke Republike Srpske postala „ukleta stolica režima“.

„Nakon što je preko noći smijenjen Dražen Vrhovac, čovjek koji će ostati upamćen po misterioznom požaru u prostorijama IRB-a — u kojem su, gle čuda, izgorjeli brojni dokumenti — njegov blizak prijatelj Igor Dodik kao razlog smjene naveo je zdravstvene probleme. SNSD je tada, kao i uvijek, imao spremno ‘rješenje’“, navodi Basara.

Dodaje da je na njegovo mjesto ekspresno postavljen Srđan Jovanović, partijski kadar koji je, po navodima, trebalo da donese rezultate, ali se i on „razbolio“ čim su, kaže, telefoni počeli da zvone iz viših slojeva vlasti.

„Zatim dolazi Boris Knežević, koji je odlučio da ‘uvede red’ tako što je produžavao radno vrijeme zaposlenima — valjda da pokaže snagu, jer stručnost i iskustvo očigledno nije imao. Dok su radnici ostajali duže na poslu, milionski krediti koje je IRB dao i nikada nisu vraćeni, ostali su netaknuti“, ističe Basara.

„A juče – šlag na tortu! U fotelju direktora, ispod žita i bez puno priče, sjeo je Nedeljko Ćorić, donedavni direktor ‘Autoputeva’. Onaj isti koji je morao da ustupi stolicu bivšem premijeru i ‘stručnjaku za puteve’ Radovanu Viškoviću“, dodaje ona.

Basara se pita koliko će Ćorić izdržati u „ukletoj fotelji“, do prvog poziva iz vrha SNSD-a, nakon kojeg su se, kako kaže, i svi prethodnici iznenada razboljeli.

„Jer tako to radi SNSD – partijski, netransparentno i po sistemu ‘bolje poslušan nego stručan’, samo što je i poslušnih sve manje“, zaključuje Basara.

Nastavi čitati

Aktuelno