Politika
SRPSKO JEDINSTO U NARODNOJ SKUPŠTINI: Da li je opozicija našla recept za Dodikove “zamke”
Narodna skupština Republike Srpske u petak je, skoro jednoglasno, podržala veto srpskog člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović kojim se nedavni zaključak Predsjedništva BiH, koji je inicirao Denis Bećirović, proglašava veoma štetnim po vitalne interese Srpske.
I ako je bilo očekivano da će veto Cvijanovićeve dobiti dvotrećinsku podršku poslanika u parlamentu Srpske, budući da su osim predstavnika vladajućih stranaka svoju podršku vetu još ranije najavili i poslanici SDS, svojevrsno iznenađenje predstavljalo je to da su i ostale stranke opozicije, PDP, Narodni front i Lista “Za pravdu i red”, takođe zauzele isti stav.
Posebno iz razloga što na nekim ranijim posebnim sjednicama Narodne skupštine, kada se, prema tvrdnjama predstavnika aktuelne vlasti, takođe odlučivalo o “krucijalnim temama” za Srpsku, brojni opozicionari nisu željeli da glasaju ili su, jednostavno, bojkotovali izjašnjavanje o tim temama.
“Vin-vin” situacija
Komunikolog Mladen Bubonjić nedavno je za Srpskainfo ocijenio da su posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske već dugo postale poligon za “jačanje mišića” vlasti u Srpskoj, odnosno da je opozicija, kako god se ponašala, unaprijed bila osuđena na poraz.
– Ako odbiju da u tome učestvuju, to se iskoristi da ih vladajući nazovu izdajnicima i plaćenicima. Vladajući su na tim sjednicama uvijek u “vin-vin” situaciji. Doslovno ne mogu da izgube. Ako opozicija odustane ili bojkotuje glasanje, uvijek ih mogu optužiti da su izdajnici, a ako glasaju, daju legitimitet vlastima – zaključio je Bubonjić.
Komentarišući za Srpskainfo to što su sve opozicione partije na posljednjoj posebnoj sjednici stale iza zahtjeva Željke Cvijanović o pokretanju mehanizma zaštite vitalnog interesa, politički analitičar Velizar Antić slaže se s konstatacijama da su opozicionari ranije redovno upadali u zamku koju im je pripremala vlast.

– Tačno je da su sve posebne sjednice do sada išle na varijantu da su u suštini predstavljale “vin-vin” poziciju za vlast, jer su dovodile u takvu situaciju opoziciju da ukoliko glasa za to što su tražili Milorad Dodik ili Željka Cvijanović, kod svog biračkog tijela izazvaće sumnju da su se približili vlasti. Ukoliko pak ne glasaju, biće optuženi da su izdajnici. Međutim, mislim da je opozicija negdje uspjela, iako im je trebalo previše vremena, da nađe pravi odgovor na tu priču i politiku koju im servira Milorad Dodik – kaže Antić.
Od teme do teme
Dodaje da, prema njegovom mišljenju, opozicionari u Narodnoj skupštini RS sada zaista idu “od teme do teme”, odnosno da od konkretne situacije odlučuju da li će podržati ili neće to što od njih traže predstavnici vlasti.
– Prije svega, da li je to zaista prava zaštita vitalnog interesa Republike Srpske, što u svakom slučaju treba da podrže, ili se pak radi o nekoj Dodikovoj dnevnopolitičkoj igri. Mislim da su to trebali od početka da nametnu kao svoj stav, odnosno da sve ono što zaista jeste interes Republike Srpske treba da podrže, kao i da s tim izađu pred svoje birače i da im objasne da je to zaista u interesu Srpske. S druge strane, potrebno je da kad vide da se taj vitalni nacionalni interes zloupotrebljava od strane vlasti, da ne dozvole da uđu u tu igru, da jasno kažu da to zaista nije vitalni interes i da neće podržati bilo čije dnevnopolitičke igre. Zbog toga je ovo, što se tiče najnovije posebne sjednice, u suštini dobro završeno. Mislim da je opozicija konačno našla neku vrstu pravog odgovora na tu priču – zaključuje Antić.
Politika
SLIJEDI NOVI ENORMAN LANAC POSKUPLJENJA! Koliki će nam biti računi za struju ako poskupi mrežarina?
Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (RERS) traži saglasnost Vlade Republike Srpske za nove cijene mrežarina, koje će, kako nezvanično saznaje CAPITAL, biti više za 20 odsto.
Udio mrežarine u ukupnom računu za električnu energiju iznosi oko 50 odsto, što znači da će računi od 1. januara naredne godine, pod uslovom da Vlada da zeleno svjetlo biti veći za 10 odsto. Iz RERS nisu potvrdili, ali ni demantovali saznanja Capitala.
– REERS je analizirao zahtjeve ODS-ova za povećanje cijene mrežarine i preliminarne analize dostavio Vladi kao većinskom vlasniku kapitala i koja vodi energetsku i socijalnu politiku RS – naveli su u odgovoru na upit.
Distributivna preduzeća u sklopu Elektroprivrede Republike Srpske, odnosno Operateri distributivnih sistema (ODS) tražili su poskupljenje mrežarine za čak 46 odsto.
Dobro upućen izvor CAPITAL kaže da je od početka bilo jasno da je taj zahtjev nerealan, ali da se svjesno išlo na taj procenat da bi se u javnosti povećanje od 20 odsto predstavilo kao nešto prihvatljivo.
Capital.ba
Politika
Drinić “VLAST PREUZIMA NADLEŽNOSTI GRADOVA KOJI SE NE POKORAVAJU, ne damo Banjaluku”
Republička vlast još jednom pokazuje svoj dobro poznati stil – korišćenje Narodne skupštine kao privatne kancelarije u kojoj se kroje zakoni po mjeri interesa SNSD-a. Najavljene izmjene Zakona o uređenju prostora i građenju ponovo potvrđuju taj obrazac, jer „slučajno“ pogađaju upravo one lokalne zajednice koje su se usudile da kažu odlučno NE jednoumlju.
Prema riječima Nebojše Drinića, generalnog sekretara Pokreta Sigurna Srpska, ovo nije ništa drugo nego pokušaj centralizacije i oduzimanja nadležnosti gradovima koji nisu pod kontrolom vladajuće stranke.
– “Republička vlast, u svom prepoznatljivom stilu, i dalje koristi Narodnu skupštinu kao privatnu kancelariju za kreiranje propisa po mjeri interesa SNSD-a. Najavljene izmjene Zakona o uređenju prostora i građenju, naravno, ‘slučajno’ znače preuzimanje nadležnosti i prihoda upravo onih gradova koji su se drznuli da kažu ‘NE’ jednoumlju. Očigledno je da se svim silama trude da zaustave razvoj najvećeg grada Srpske i da mu isprazne kasu. Možda su nas ponekad usporili, ali zaustavili nikad. Neće ni sada. Oni koji su obesmislili znanje i stručnost i iscrpili javna preduzeća sada nas pokušavaju predstaviti prema svom obrascu. Ali Banjaluka i svi koji se usuđuju misliti svojom glavom neće ćutati. Sutra, kao i danas, jasno će poručiti: NE jednoumlju! NE damo Banjaluku!” – poručio je Drinić.
Oštra reakcija dolazi u trenutku kada se u javnosti sve glasnije komentariše da izmjene zakona nisu donesene zbog unapređenja sistema, već zbog političkog obračuna sa lokalnim zajednicama koje se ne uklapaju u matricu vladajuće strukture.
Dok traje borba za nadležnosti i finansijsku autonomiju gradova, Banjaluka ostaje simbol otpora centralizaciji i političkom pritisku – uz poruku da je vrijeme jednoumlja odavno prošlo.
Politika
SLIJEDI ZABRANA PUŠENJA U KAFIĆIMA, odlučuje NSRS! Hoće li ugostitelji ispaštati?
Prijedlog zakona o zaštiti zdravlja stanovništva od duvanskih i ostalih prozivoda za pušenje naći će se na predstojećoj sjednici Narodne skupštine RS koja počinje 16. decembra i predviđa još rigoroznije zakonske odredbe u odnosu na nacrt.
Najvažnija je potpuna zabrana pušenja u ugostiteljskim objektima u Republici Srpskoj. U Nacrtu zakona se navodilo da ugostitelji treba da prilagode namjenski zatvoreni prostor, sa posebnom ventilacijom kojom se u potpunosti obezbjeđuje zaštita nepušača od izloženosti duvanskom dimu i emisijama, i koji je u potpunosti fizički odvojen od drugih prostorija objekta.
Međutim, tokom javne rasprave o ovakvom nacrtu, Udruženje poslodavaca turizma i ugostiteljstva Republike Srpske (HORECA) izrazilo je spremnost da primijeni nultu toleranciju za pušenje u ugostiteljskim objektima, umjesto da se ispunjavaju dodatni uslovi.
– Predloženi izuzeci su veoma složeni za sprovođenje i finansijski zahtjevni za ugostiteljski sektor, a ne doprinose na adekvatan način zaštiti zdravlja građana, što je i cilj zakona.
Udruženje je spremno da preuzme sve obaveze koje proističu iz potpune zabrane pušenja, čak i po cijenu odricanja od dijela prihoda, jer je zdravlje gostiju i korisnika usluga na prvom mjestu – naveli su ugostitelji tokom javne rasprave, što je u konačnici prihvaćeno.
Kako piše Mondo, u Ministarstvu zdravlja i socijalne zaštite RS očekuje da će se donošenjem ovog zakona, koji doprinosi unapređenju zdravlja stanovništva u Republici Srpskoj kroz zaštitu zdravlja od duvanskih i ostalih proizvoda za pušenje, obezbijediti podizanje svijesti i promjene ponašanja i praksi u vezi sa štetnošću pušenja.
– Pravo svakog građanina je da bude informisan o zdravstvenim posljedicama pušenja i izlaganja duvanskom dimu u svojoj okolini. Takođe, pravo svakog građanina je da živi i radi u okolini bez duvanskog dima.
Odgovornost zakonodavca je da zaštiti zdravlje stanovništva i preduzme sve zakonske, administrativne i izvršne mjere kako bi se eliminisalo štetno djelovanje po zdravlje svih oblika izloženosti duvanskom i ostalom proizvodu za pušenje – navode u obrazloženju.
Mondo
-
Zanimljivosti3 dana agoLUKAS O DODIKOVIM PRIJETNJAMA: “Kaže mi da ne idem predaleko, KO JE KOGA PRVI NAPAO?”
-
Svijet2 dana agoFON DER LAJEN: Sastanak o korištenju ruske imovine završen bez rezultata
-
Društvo1 dan agoŠTA KAŽU GRAĐANI? U potrazi za zlatom u Jezeru buše tokom noći i pod reflektorima
-
Svijet2 dana agoŽESTOKA OSVETA RUSIJE: Izvedeni SNAŽNI UDARI, odjekuju eksplozije, ljudi se kriju
-
Banjaluka2 dana agoSTANIVUKOVIĆ POZIRAO SA LEPOM BRENOM NAKON SPEKTAKLA: “Banjaluka zaslužuje da se ovo veče ponovi”
-
Svijet2 dana agoVIDEO ZA KOJI JE TEŠKO POVJEROVATI DA JE PRAVI: U Rumuniji snimljen “prvi leteći automobil”
-
Region2 dana agoMASOVNA POTRAGA U MEĐIMURJU: Naoružani ubica Josip Oršuš i dalje u bijegu
-
Društvo2 dana agoDAN D ZA PRELAZ GRADIŠKA: Brza cesta ipak se otvara na vrijeme?
