Okružni sud u Banjaluci odbio je žalbu načelnika Šipova Milana Kovača i potvrdio presudu kojom je utvrđeno da je diskriminisao novinare Haruna Dinarevića i Alenu Beširević uznemiravanjem, vrijeđanjem i seksualno ponižavajućim govorom, povrijedivši njihovo dostojanstvo i stvarajući zastrašujuće, neprijateljsko, degradirajuće i uvredljivo okruženje.

Presudom Osnovnog suda u Banjaluci od 27.10.2025. godine usvojen je tužbeni zahtjev novinara, te je utvrđeno da je Kovač izvršio neposrednu diskriminaciju nad novinarima i to uznemiravanjem i vrijeđanjem, kojim je povrijedio njihovo dostojanstvo stvaranjem zastrašujućeg, neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja, navodi se u presudu u koju je Buka imala uvid.

Okružni sud je potvrdio odluku prvostepenog koji je na osnovu iskaza tužitelja utvrdio da je Kovač nazvao novinara Haruna Dinarevića nakon istraživačkog teksta i tom prilikom iznio niz uvredljivih tvrdnji, posebno apostrofirajući tvrdnje o seksualnoj orijentaciji Dinarevića (ponudio mu da ga, ako je homoseksualne orijentacije oralno zadovolji), kao i seksualnom ponižavanju Beširević, a što sud cijeni da je takav govor tuženog bio sve samo ne uobičajen i kulturan govor lica, koje u to vrijeme obavlja funkciju načelnika Šipova, lica koje je prethodno bilo narodni poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srpske i lica koje bi trebalo biti samosvjestan, pristojan i odgovoran čovjek.

“Iz govora tuženog sud zaključuje da se njegov sadržaj ne može ničim opravdati, pa čak ni izrevoltiranošću za koju on navodi da je imao nakon što je pročitao tekstove tužitelja, pa prvostepeni sud utvrđuje da njegov govor sadrži sve elemente uznemiravanja, kao jednog od oblika diskriminacije, jer je svojim govorom povrijedio dostojanstva tužitelja tako što ih je brojnim vulgarnostima pokušao zastrašiti, degradirati, ponižavati i biti uvredljiv”, navodi se u presudi.

Prema dostupnim saznanjima, riječ je o prvoj pravosnažnoj presudi u Bosni i Hercegovini kojom je utvrđena diskriminacija na štetu novinara zbog njihovog profesionalnog rada.

“Poseban značaj presude ogleda se u tome što je diskriminacija Haruna Dinarevića utvrđena na osnovu pretpostavljene seksualne orijentacije. Sud je time potvrdio da zaštita od diskriminacije postoji i kada počinilac osobi pripisuje određeno lično svojstvo, bez obzira na to da li ga ona stvarno ima”, kaže za Buku advokatica oštećenih novinara Jovana Kisin Zagajac.

Sud je naglasio da novinari imaju ulogu “javnog čuvara”, da su nosioci javnih funkcija dužni trpjeti viši stepen kritike i da reakcije na novinarsko izvještavanje ne smiju kod novinara stvarati strah, osjećaj nesigurnosti ili odvraćajući efekat.

“U demokratskom društvu nositelji javnih funkcija, kao što je tuženi, dužni su trpjeti veći stepen kritike, a reakcije prema novinarima ne smiju imati odvraćajući efekat na njihovo dalje profesionalno djelovanje. Svako postupanje koje kod novinara stvara pritisak, strah ili osjećaj nesigurnosti zbog obavljanja novinarskog posla mora se spriječiti, ne samo zbog zaštite ličnosti tog novinara, nego i zbog zaštite slobodne javne debate i uloge medija u našem društvu”, navodi Okružni sud.

Takođe je potvrđeno da za postojanje uznemiravanja kao oblika diskriminacije nisu neophodni namjera, ponavljanje ni sistematičnost postupanja.

“Presuda predstavlja važan pravni presedan i jasnu poruku da homofobne i seksističke uvrede upućene novinarima zbog njihovog rada nisu privatni sukob niti dopuštena reakcija na medijsko izvještavanje, već da predstavljaju zakonom zabranjenu diskriminaciju”, kaže Kisin Zagajac.

Beširević: Sud potvrdio ono što tvrdimo od početka

Oštećena novinarka Alena Beširević za Buku je, nakon što je zaprimila presudu, rekla kako je sada pravosnažno potvrđeno ono na čemu su od početka insistirali .

“Da vrijeđanje, ponižavanje i pokušaj zastrašivanja novinara nije samo neprihvatljivo ponašanje, nego predstavlja diskriminaciju i napad na ljudsko dostojanstvo. Posebno je važno što je sud prepoznao da problem nije bio samo u neprimjerenim riječima, nego u obrascu ponašanja kojim se pokušalo poniziti i ušutkati novinare zbog njihovog profesionalnog rada”, kaže Beširević.

Ova presuda, dodaje, pokazuje da javna funkcija ne daje nikome pravo da vrijeđa, degradira ili napada one koji postavljaju pitanja i istražuju teme od javnog interesa.

“Zahvaljujem svima koji su stali uz nas i vjerovali da pravda može biti ostvarena. Ovo je presuda za zaštitu dostojanstva svakog novinara i novinarke koji svoj posao rade odgovorno i u interesu javnosti”, kaže Beširević.

Dinarević, kojem je Kovač nudio oralni seks nakon čega se osjećao poniženo i neugodno, zadovoljan je što se nasilničko ponašanje načelnika Šipova sankcionisalo pravosnažnom sudskom presudom.

“Sretan sam da je sud potvrdio prvostepenu odluku, tj. odbacio žalbu gospodina Kovača. Time je ovaj presedan u sudskoj praksi omogućio kolegicama i kolegama da traže pravnu odgovornost od ljudi na poziciji moći koji tu poziciju koriste za prijetnje, uvrede i ponižavanja”, rekao je Dinarević u kratkoj izjavi za Buku.

Predsjednica sudskog vijeća Nevenka Mitrić u obrazloženju presude navodi da Kovač nije dokazao da nije imao namjeru da ponizi novinare.

Nije majka klela sina što se kladio, nego što se vadio!

Opisao je ovako cijelu situaciju u Palama načelnik opštine Istočna Ilidža Marinko Božović.

-Danas smo dobili štura obrazloženja i saopštenja koja nemaju ni početka ni kraja, a u kojima nema jasne osude primjene sile.Podsjećam da je prvo saopštenje MUP-a bilo da nije bilo prekoračenja ovlašćenja niti prekomjerne upotrebe sile. Međutim, svjedočenja oštećenih stanovnika govore drugačije i zato je neophodno da se sve okolnosti ovog događaja do kraja rasvijetle-navodi on i dodaje:

-Potom su došli neki ljudi na Pale, uslijedile su smjene, počelo je prebacivanje odgovornosti i tvrdnje da opozicija pravi političku priču, te da je načelnik opštine trebalo nešto da zna.

Poručuje da umjesto prebacivanja odgovornosti, javnost zaslužuje potpune i jasne odgovore o tome šta se dogodilo, ko je donio odluke i da li je sve urađeno u skladu sa zakonom.

-Policija Republike Srpske nije privatna i mora da služi svima, a nikako za stranačke obračune.Puna podrška Dejanu Kojiću, načelniku Pala, što je stao uz svoj narod i zatražio odgovore. Čekamo nalaz unutrašnje kontrole-kazao je Božović.

Informacija da je Nedeljko Elek smijenjen sa svih funkcija i isključen iz SNSD-a izazvala je brojne reakcije i otvorila pitanje šta je prethodilo ovako oštroj odluci stranačkog vrha.

Pažnja javnosti posebno je usmjerena na događaje koji su prethodili smjeni, odnosno na policijsku akciju na Palama i Elekove javne istupe nakon nje.

Nakon intervencije policije i sukoba koji su izazvali burne reakcije građana, Elek je otvoreno stao u odbranu mladića sa Pala, optužujući nadležne za prekomjernu upotrebu sile. Tom prilikom oštro je kritikovao ministra policije Željka Budimira, poručivši da su „prebijena paljanska djeca“, te najavio da će snositi troškove kazni za oštećene.

„Nesposobni ministar, jak u teoriji, a slab u praksi, i korumpirani lokalni šerif nisu uspjeli da smisle ništa pametnije od prebijanja paljanske djece. Sramota!“, napisao je tada Elek na društvenim mrežama.

Njegove izjave izazvale su veliku pažnju javnosti, ali i brojne političke reakcije. Samo nekoliko sati kasnije pojedini mediji objavili su da je Elek smijenjen sa svih funkcija i isključen iz SNSD-a, navodeći da je odluku donio predsjednik stranke Milorad Dodik.

Iako zvanično nije saopšteno da je razlog smjene upravo Elekova podrška Paljanima i kritika vrha Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, činjenica da su ova dva događaja uslijedila jedan za drugim otvorila je brojna pitanja i podstakla spekulacije o mogućoj povezanosti.

Za sada iz SNSD-a nema detaljnog obrazloženja odluke, zbog čega ostaje nejasno da li je riječ o disciplinskoj mjeri izazvanoj posljednjim javnim istupima ili o ranije postojećim nesuglasicama unutar stranke.